试论罪刑法定原则对刑法解释的制约

2017-01-27李泽瑶

法制博览 2017年27期

关键词：罪刑刑事案件制约

李泽瑶

沈阳师范大学，辽宁沈阳 110034

试论罪刑法定原则对刑法解释的制约

李泽瑶

沈阳师范大学，辽宁沈阳 110034

罪刑法定原则是刑法解释的基础，是刑法的法律。在刑事案件的审理过程中，成文的罪刑法定原则是量刑审判的理论基础和指导，然而在帮助刑法解释的同时，罪刑法定原则因其自身的性质和局限性对刑法解释也有制约的一面。

罪刑法定原则；刑法解释；制约

一、罪刑法定原则在刑法中的地位

罪刑法定原则作为刑法的基本原则之一，在刑法工作中有着举足轻重的地位。罪刑法定原则是一切刑事立法、刑事司法活动理论依据和法律底线，是“刑法的法律”。在刑事案件的定案、受理、审判等过程中，其案件性质的合法性、受理过程的合法性、审判依据的合法性，都要参照罪刑法定原则的具体条款和规定。立法与司法是罪刑法定原则重点负责和监管的两大领域，目的是努力确保立法和司法工作的有法可依，有法必依。罪刑法定原则是刑法解释的最重要参考资料，在日常纷繁复杂的刑事案件处理过程中，要对不同情况的刑事案件有一个合理、准确的解释和定位，做到司法公平和社会公平，就必须依靠罪刑法定原则中的一条条具体原则为处理标准。

二、罪刑法定原则和刑法解释的内在联系

罪刑法定原则和刑法解释是一个矛盾统一体，二者是同一个问题的两个方面，既有联系，又有冲突，但在本质上有着同一个目标，那就是保证我国的立法工作和司法工作的合法性，更好地为我国法律事业的规范化与现代化服务。

首先，二者具有对立性，罪刑法定原则要求一切立法、司法、执法活动都能严格按照具体要求和标准被保质保量的执行到位，反对原则进行调整和随意解释。而刑法解释恰恰相反，因为现实的刑事案件繁简不一，特殊情况要求有特殊对待的方法，贴近实际情况的解释有时反而比运用罪刑法定原则中的具体标准和理论能更好地解决问题。

二者也具有同一性，诚然罪刑法定原则是刚性法律，刑法解释相比之下有一定的变通性和包容性。但在现实的立法和司法工作中，社会公众既需要一部条文清晰、款项完备、原则性强的法律文件作为一切立法、司法、执法工作开展的依据，以最大限度的保证自己的合法权益，又需要一套具有包容性和可变性的法律解释方法，能够结合自身的具体情况，考虑到案件的特殊性，照顾到具体法律条令没有涉及到的细节问题，从而人性化的确保法律的公平性得以落实，二者的相辅相成才是法律和社会真正需要的。

三、罪刑法定原则对刑法解释的制约根源

罪刑法定原则大多以文本的形式表述，而随着社会的发展，许多新的概念新的词汇纷纷出现，许多词语原本的含义也发生了变化，出现了歧义，这样的现状就给人们如何解释法律条文留有了较大的空间。在现实的刑事案件中，犯罪嫌疑人可能断章取义，以模糊关键概念的方式为自己的犯罪行为辩护，而原告方也可能在诉求自己应得利益的同时夸大自身受害程度，法官在案件的具体审理和判决过程中，也会因为罪刑法定原则文本表述不全面，关键概念模糊，许多词汇有了新的现实意义等原因，融入自己的主观情感和想法过多，造成审理和判决不合理甚至不合法的结果。刑法解释本身就具有包容性的一面，而作为刚性依据的罪刑法定原则若还存在关键概念难以界定，许多领域未曾涉及到的情况，那么罪刑法定原则对刑法解释的制约影响就会显得极为突出。