交通肇事后，同车人主动冒名顶替应定何罪

孔 媛

（713800 三原县人民法院 陕西 三原）

交通肇事后，同车人主动冒名顶替应定何罪

孔 媛

（713800 三原县人民法院 陕西 三原）

一、案情简介

2014年10月21日凌晨3时15分许，司机梁某驾驶重型半挂货车沿延西高速由北向南行驶至肇事地点时，与因事故滞留的一辆轻型自卸货车发生擦碰，造成自卸货车司机赵某当场死亡。事故发生后，轻型自卸货车车主金某打了报警电话和急救电话。梁某见有人在事故中死亡，无奈告诉车主计某自己实际持有的驾照准驾车型为B照。因肇事车辆要求准驾车型应为A照，计某考虑到梁某是给自己帮忙才出了车祸，同时为了顺利进行保险理赔，所以要求梁某逃离事故现场，并在交警到达后故意隐匿梁某肇事的事实，自称是肇事司机，导致公安机关以计某为肇事人作出了道路交通事故责任认定书，而梁某外逃两年方被公安机关抓获归案。

二、争议焦点

计某的行为是包庇罪还是伪证罪？

三、分歧观点

第一种意见认为计某的行为是包庇罪，理由为：计某明知肇事者是梁某，而故意向公安机关作假证明，意图包庇梁某，其行为符合包庇罪的犯罪构成。

第二种意见认为计某的行为是伪证罪，理由为：计某明知梁某是犯罪嫌疑人，但却向公安机关提供伪证，其目的是企图干扰公安机关的刑事侦查活动，让真正交通肇事的犯罪嫌疑人梁某逃避刑事追究，其行为符合伪证罪的构成要件。

四、案件评析

笔者同意第二种意见，理由如下：

第一，伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。本案中，计某是车主，同时是案件的目击证人，明知道梁某是犯罪嫌疑人，却自称犯罪嫌疑人，作了虚假陈述，符合伪证罪的构成要件。

第二，包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明，掩盖其罪行，或者帮助其湮灭罪迹、隐匿、毁灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为。本案中，计某明知梁某是肇事人，可能承担刑事责任，但向公安机关作了虚假陈述，帮助王某逃避法律制裁，也符合包庇罪的构成要件。

第三，按照我国刑法理论，一个行为只能定一个罪，计某行为尽管同时符合两条法律规定，但也只能定一个罪名。包庇罪为一般主体，可以是任何一个具备刑事责任能力的人；伪证罪则是特殊主体，仅限于证人、鉴定人、记录人、翻译人；包庇罪包庇的对象既可以是犯罪后未被羁押、逮捕归案畏罪潜逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羁押、拘禁而逃跑出来的未决犯和已决犯；伪证罪的对象只能是刑事诉讼中的未决犯；包庇罪的行为既可以发生在犯罪分子被侦查、审判之前，也可以发生在侦查、起诉、审判中至判决后服刑之中；伪证罪只能发生在刑事诉讼中，即侦查、起诉、审判过程中。由此看来，相对于包庇罪而言，伪证罪是一个特殊罪名。

综上所述，计某的行为既符合包庇罪的犯罪构成，也符合伪证罪的犯罪构成，但根据“特别法条优先适用于普通法条”的法条竞合处理原则，应适用特别法条，故对计某的行为应定伪证罪。