河南省城市基础设施可持续发展水平组合评价

吴樱，朱鑫龙

（山西师范大学，山西临汾041004）

河南省城市基础设施可持续发展水平组合评价

吴樱，朱鑫龙

（山西师范大学，山西临汾041004）

本文主要基于“驱动力—状态—响应”模型，通过构建城市基础设施可持续发展水平的评价指标体系，运用主成分分析法和熵值法对河南省共18个地级市基础设施的可持续发展水平进行了整体评价和分析。通过算术平均组合评价模型对评价结果进行组合评价，得出每个地级市的最终名次。结果表明：运用主成分分析法和熵值法计算所得出的名次情况基本一致，没有很大差异。郑州市、洛阳市和南阳市城市基础设施可持续发展水平位居前三，周口市、三门峡市、驻马店市和濮阳市居后位；河南省城市基础设施可持续发展水平整体呈现出西北高、东南低的空间格局；西北部的三门峡发展较低，东南部的信阳市发展较高。

城市基础设施；可持续发展；河南省

城市基础设施对一个城市的发展至关重要，不仅影响城市居民的生活质量，而且对城市经济的发展有重要影响。近些年城市内涝，交通拥堵，城市光、空气污染，城市电、暖供应不足等问题日益突出，城市基础设施的可持续发展备受关注。城市基础设施的可持续发展是指城市基础设施在安全性、有效性和耐久性等方面，能够在较长一段时间内随着城市的扩张和发展而不断完善，且仍具有其使用价值。通常来说，城市基础设施包括能源、给排水、交通运输、通信、生态环境、城市防灾等在内的共六大系统，涉及到城市的方方面面。本文主要运用主成分分析法和熵值法对河南省每个地级市的基础设施可持续水平进行了综合评析，并通过计算算术平均值，得出河南省地级市的最终排名。

一、数据来源与研究方法

（一）数据来源

河南省位于我国中部地区，处于第二阶梯，是连接、沟通第一、三阶梯之间的重要过渡地带。东与安徽、山东交界，北与河北、山西相连，西与陕西相交，南望湖北。河南省多平原，地形平坦开阔、土壤肥沃，是我国的农业大省，且人口数量居全国第一，也是劳动力输出大省，城市基础设施的水平与建设对河南省的发展至关重要。本文以河南省的18个地级市为研究目标，运用主成分分析法和熵值法，对河南省18个地级市的基础设施可持续发展水平做出综合评价。文中社会经济数据来自《2015年河南统计年鉴》。

（二）研究方法

1.组合评价模型

组合评价是指在基本评价原则的指导下，对地理对象进行综合评估。根据一定的准则和规则从众多方法中选取若干，运用这些方法对评价对象进行分析与归纳，并通过合理的组合算法对以上所得结果进行优化组合的评价模型。由于各种评价方法的特点不同，不同城市基础设施可持续发展水平评价问题的具体情况也不尽相同，本文仅通过运用主成分分析法和熵值法的方法对河南省18个地级市的基础设施可持续发展水平进行综合评价。

2.算术平均组合模型

设Tik为yi方案在第k种方法下的序位，i=1，2，……n；k=1，2，……m。按照排位的前后顺序将各排序序位转换成分数，即第1名得n分，……，第n名得1分，第k名得n-k+1分，若有相同的序位，则取这几个位置的平均分，再计算不同得分的平均值，计算公式如下：

再通过计算得出两种方法所得排序的平均值。如果两个方案所得的平均值一样，则计算在不同方法下得分的方差，计算公式如下，其中方差最小者为优。

驱动力—状态—响应模型是被联合国提出的可持续发展核心指标框架所采用的一种指标设置模型。驱动力指标反应影响可持续发展的因素；状态指标描述各系统未来相对一段时间的发展状况；响应指标表征依据可持续发展状况的变化所做出的选择的反应。本文主要从社会、经济、资源和环境三方面分析驱动力、状态及响应三个指标，并制定出城市基础设施可持续发展水平的评价指标表（附表1）。

二、结果分析

（一）各方法评价结果

应用主成分分析法和熵值法对城市基础设施可持续发展的各项原始数据进行了计算，得出各研究对象的综合得分及其排名，结果见附表2。

由附表2可以看出，两种方法算下来的排名基本相同，没有很大的差异。郑州市、洛阳市和南阳市都是位居一、二、三名的，说明其城市基础设施的可持续发展水平很高，并且综合实力较强；开封市、安阳市用不同的方法都是四、五名，说明其城市基础设施的可持续发展水平相对较高；焦作市用两种方法估算均为第六；新乡市、平顶山市用两种方法所得的名次结果基本相同，主成分分析法排名是第八，较熵值法分析法提前一个名次；信阳市、漯河市的排名差异较大，信阳市的主成分分析法较熵值法高3个名次，而漯河市主成分分析的名次较熵值法的名次低3个名次，说明信阳市的某一方面发展较好，发展比较不均衡，而漯河市虽然突出发展的不多，但较均衡；济源市、商丘市和许昌市的名次差异也较小；濮阳市、鹤壁市、三门峡市和周口市的排名差异也较小，而驻马店市的主成分分析排名较熵值法排名低3个名次。用主成分分析法得出的安阳市、信阳市、新乡市、濮阳市、平顶山市、三门峡市6个地级市的城市基础设施可持续发展水平高于熵值法得出的名次，两种方法测出的郑州市、洛阳市、南阳市、焦作市、许昌市、鹤壁市6个地级市的城市基础设施可持续发展水平一致，其余6个地级市的主成分分析法的名次低于熵值法的名次。

（二）综合评价结果

根据主成分分析和熵值法的排名，用算术平均组合模型测算出河南省18个地级市的综合排名情况（详见表1），并在Arcmap10.0中将其结果进行可视化（图1）。

表1 算术平均法计算结果及其排名

从图1可以得出，河南省城市基础设施可持续发展水平的空间格局整体呈现出西北高、东南低格局。郑州市、洛阳市、南阳市、开封市、安阳市位于第一等级，城市基础设施可持续发展水平高，其中郑州市最高；第二等级的有漯河市、焦作市、新乡市、平顶山市，除漯河外，都位于河南的西北角，说明其城市基础设施可持续发展水平的集中度高，这几个地级市都是煤炭大市，经济子系统发展较好，有充足的资金作为保障；济源市、信阳市和商丘市位于第三等级，济源市的经济子系统较高，信阳市的资源与环境子系统发展较好，而商丘市均衡发展；许昌市、鹤壁市、濮阳市和驻马店市的城市基础设施发展水平处于第四等级；第五等级的有三门峡市和周口市，三门峡市位于城市基础设施发展较好的西北部，但是它的社会、经济子系统的发展均不是很好。

图1 河南省城市基础设施可持续发展水平的空间格局

[1]毛晔.城市大型基础设施可持续性因子研究[J].城市发展研究，2009(10)：92-95.

[2]程敏，陈辉.城市基础设施可持续发展水平的组合评价[J].城市问题，2012（2）：15-21.

[3]潘胜强，马超群.城市基础设施发展水平评价指标体系[J].系统工程，2007（7）：88-91.

[4]OOUgwu，MMkumaraswany.Sustainability appraisal in infrastructure projects Partl：Development of indicators and computational methods[J].Automation in Construction，2006（2）：239-251.

[5]刑海锋，李倩，马晓军等.城市基础设施综合绩效评价指标体系构建研究——以青岛市为例[J].城市发展研究，2007（4）：42-45.

[6]武力超，孙浦阳.基础设施发展水平对中国城市化进程的影响[J].中国人口·资源与环境，2010（8）：121-125.

[7]陈仲常，姜建慧，龚锐.城市基础设施现代化评价模型研究[J].经济与管理研究，2010（6）：71-76.

[8]韩传峰，叶岑，刘亮.城市基础设施系统效益可持续性评价[J].建筑经济，2009（1）：104-107.

[9]王丽英，俞伯阳，梅昊辰等.城市基础设施建设系统的可持续性评价[J].统计与决策，2010（5）：68-70.

[10]韩传峰，刘亮，王忠礼.基于物元分析法基础设施系统可持续性评价[J].中国人口·资源与环境，2009（2）：116-121.

[11]Rosa Arce，Natalia Gullon.The application of strategic environmental assessment to sustainability assessment of infrastructure development[J].Environmental Impact Assessment Review，2000（6）：393-402.

[12]尤丽霞，连军，吴育华.城市基础设施与可持续发展研究[J].天津大学学报(社会科学版)，2001（4）：339-342.

[13]杨锋，邢立强，刘春青.城市基础设施可持续发展评价指标体系研究[J].中国经贸导刊，2015（16）：49-51，76.

附表1 城市基础设施可持续发展水平的评价指标

附表2 各方法的评价得分及排名

F29

A

1673-0046（2016）11-0029-03