评价硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

尹秀芹

（山东省淄博市中心医院，山东 淄博 255000）

评价硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

尹秀芹

（山东省淄博市中心医院，山东 淄博 255000）

目的 分析对糖尿病周围神经病病变患者使用硫辛酸治疗的效果和安全性。方法 收集我院在2015年1月至2016年1月收治的200例糖尿病周围神经病变患者，将其随机将其分为观察组和对照组，均100例。对照组实施常规治疗，观察组在此基础上使用硫辛酸治疗，比较两组患者治疗效果。结果 观察组患者在治疗效果上明显高于对照组，差异明显，P＜0.05，有统计学意义。同时观察组患者的刀割样痛、针刺样痛、烧灼感以及麻木症状评分均明显优于对照组，差异明显，P＜0.05，有统计学意义。但两组患者的并发症发生率差异不明显，P＞0.05，无统计学意义。结论 在对糖尿病周围神经病变患者治疗时，使用硫辛酸对糖尿病周围病变患者治疗能够在保证到安全性的前提下明显提升治疗效果，对患者有着极为重要的意义。

硫辛酸；糖尿病；周围神经病变；临床疗效

糖尿病患者在实际的发病过程中，往往会出现长时期的高血糖症状，也会导致其身体各个组织受到损伤，尤其是患者的血管、心脏、肾脏以及神经等，均会出现诸多功能障碍和慢性损害[1]。由于其特点，对患者的身体健康会造成极大的危害，甚至会威胁患者生命[2]。我院在对糖尿病周围神经病变患者治疗时，通过硫辛酸治疗，效果较好，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：在研究对象上，需收集我院在2015年1月至2016年1月收治的糖尿病周围神经病变患者，数量为200例。其中男116例，女84例，年龄在38～62岁，平均（49.87±6.32）岁。将所有患者随机分为观察组和对照组，每组数量均100例。观察组中男58例，女42例，年龄38～61岁，平均（49.26±5.82）岁。对照组中男58例，女42例，年龄40～62岁，平均（50.86±6.78）岁。两组患者的年龄和性别等一般资料差异非显著差异，有可比性。

1.1.1 纳入标准：在纳入标准上，本次研究中收集出现了对称性疼痛、感觉异常、便秘和腹胀等症状的患者，同时患者不能够出现其他会导致周围神经病变的疾病，在对其实施下肢肌电图的检验后，可以发现其结果出现异常，并且运动传导速度低于45 m/s，感觉传导速度低于40 m/s。

1.1.2 排除标准：在排除标准上，本次研究中需排除年龄较大，出现诸多基础疾病的患者，同时若患者的感觉异常为非对称性的，也需要将其排除。另外在对其实施下肢肌电图后，发现运动传导速度可以达到45 m/s，感觉传导速度可以达到40 m/s仍需将其排除。需排除有着其他会导致神经病变疾病的患者。

1.2 治疗方法：两组患者均使用常规方法治疗。在临床治疗时使用胰岛素注射和口服降糖药物的手段治疗。同时需要对患者出现的诸多症状进行观察，对其实施对症治疗。本次研究中对所有患者均进行血糖的控制，并对其实施酱汤口服液或是胰岛素注射的治疗，并且需要对其实施维生素B1的注射治疗。观察组患者在此基础上使用硫辛酸治疗。本次研究中使用的硫辛酸为硫辛酸注射液（国药准字H20056403，上海现代哈森（商丘）药业有限公司）。在临床治疗时每日为患者治疗1次，每次将600 mg的硫辛酸和250 mL的葡萄糖溶液或生理盐水进行混合，并未患者进行静脉滴注。

1.3 疗效标准：比较两组患者的治疗效果。显效：治疗后患者的感觉异常、腹胀、对称性疼痛和便秘等症状得到了明显好转，基本完全恢复。有效：治疗后患者的感觉异常、腹胀、对称性疼痛和便秘等症状有一定好转，但仍时有发生，感觉异常强度和治疗前相比大大减轻。无效：治疗后患者的感觉异常、腹胀、对称性疼痛和便秘等症状无任何好转，在发生率和症状严重程度上甚至更加严重。另需使用SYDNEY TRⅠAL TSS评分标准对患者的刀割样痛、针刺样痛、烧灼感以及麻木症状进行评分。最后对两组患者在本次研究中的并发症发生率进行记录，同时其治疗安全性。

1.4 统计学方法：可将本次研究中的率计数数据使用χ2检验以及率（%）对其进行表示，将本次研究中出现的计量数据使用t检验和（x-±s）对其进行表示，在将数据表示后，可以使用SPSS17.0统计学软件进行比较，在最后的比较完成后若差异显示为（P＜0.05）表示差异显著，有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗有效率对比：本次研究中观察组患者治疗显效率61%明显高于对照组治疗显效率43%，同时观察组治疗总有效率93%明显高于对照组治疗总有效率85%，所有差异使用统计学比较后显示均为显著差异，P＜0.05，有统计学意义。

2.2 两组患者症状评分情况对比：本次研究中观察组患者刀割样痛评分（1.03±0.34）分明显低于对照组患者刀割样痛评分（1.59±0.58）分，观察组患者针刺样痛评分（0.89±0.15）分明显低于对照组患者针刺样痛评分（2.08±1.57）分，观察组患者烧灼感评分（0.91±0.45）分明显低于对照组患者烧灼感评分（1.87±0.42）分，观察组患者麻木评分（0.72±0.36）分明显低于对照组患者麻木评分（1.18±0.57）分，所有差异经比较后显示均为显著差异，P＜0.05，有统计学意义。

2.3 两组患者治疗安全性比较：观察组患者并发症发生率3%和对照组患者并发症发生率5%之间的差异经比较后显示并不明显，差异使用统计学方法比较后显示为非显著差异，P＞0.05，无统计学意义。

3 讨 论

硫辛酸是目前对糖尿病周围神经病变患者治疗过程中的全新药物，在目前的研究中显示能够取得较好的效果。硫辛酸是抗氧化剂类型，能够对患者体内的抗氧化剂代谢循环起到激活效果，进一步的形成再生循环网络，通过这种手段能够维持抗氧化剂水平，并能够有着抗氧化效果，对患者的胰岛功能和葡萄糖代谢功能均有着重要意义。而在本次研究中显示，观察组患者在治疗效果上明显高于对照组，差异明显有统计学意义。同时观察组患者的刀割样痛、针刺样痛、烧灼感以及麻木症状评分均明显优于对照组，差异明显。但两组患者的并发症发生率差异不明显无统计学意义。这说明在对糖尿病周围神经病变患者进行临床治疗时，使用硫辛酸治疗能够在保证治疗安全性的前提之下起到更好的治疗效果，有着极高应用价值。

[1] 冯艳.α-硫辛酸联合血栓通治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察[J].中国医药科学,2013,3(4):177-178.

[2] 孙沛.空气压力波治疗仪与α-硫辛酸联用治疗老年糖尿病周围神经病变的疗效分析[J].医学临床研究,2015,32(4):759-761.

[3] 谭普力.血塞通注射液与硫辛酸注射液对于2型糖尿病周围神经病治疗的疗效判断[J].大家健康(中旬版),2013,7(1):16-17.

R587.2

B

1671-8194（2017）14-0068-02