分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出中的临床价值分析

徐艳杰

（辽宁省锦州市义县人民医院检验科，辽宁 锦州 121100）

分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出中的临床价值分析

徐艳杰

（辽宁省锦州市义县人民医院检验科，辽宁 锦州 121100）

目的本文就分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出的临床价值进行分析与探讨。方法选择我院自2014年2月至2016年3月期间收治的肾脏生化检验患者72例，依据患者来院就诊时间进行平均分组，每组检验患者36例。予以分级检验法的患者设为研究组，予以常规检验方法的患者设为参照组，最后对比检验结果。结果研究组和参照组患者经不同方法检验后，研究组Cys C阳性率较比参照组无显著性差异，研究组患者BUN阳性检出率和Scr阳性检出率较比参照组明显增高，组间数据由统计学软件进行分析和整理可知，两组间差异呈正相关。结论在肾脏生化检验患者中应用分级检验法，其效果理想，同时具有较高的准确率，可以在临床上更进一步的实践。

分级检验法；肾脏生化检验；胱抑素水平阳性；临床价值

在肾病检验中，临床中常选择肾脏生化检验，其不仅可以为临床主治医师提供重要的依据，同时可发现患者潜在的问题，其后结合患者的实际状况为其制定有效的治疗措施[1]。从以往的检验方法来看，常规检验应用较为广泛，但是较易出现漏诊情况，在一定程度上对患者基本的治疗有着不利的影响。近年来，医疗技术的进一步发展，分级检验法应运而生，并取得了临床的高度认可[2]。为此，本次研究活动为探究该检验手段的临床价值，选择我院自2014年2月至2016年3月期间收治的肾脏生化检验患者72例，现将研究结果进行如下分析和叙述。

1 资料与方法

1.1 患者基本信息：本次研究活动的调查对象选择我院自2014年2月至2016年3月期间收治的肾脏生化检验患者72例，其后将本组患者按照入院就诊时间平均分为参照和研究两组，每组生化检验患者36例。研究组（n=36）患者中，男性患者22例，女性患者14例，最大年龄为75岁，最小年龄为22岁，经计算后中位年龄为（53.1±4.2）岁。参照组（n=36）患者中，男性患者25例，女性患者11例，最大年龄为77岁，最小年龄为25岁，经计算后中位年龄为（56.3±4.8）岁。统计学软件分析两组肾脏生化检验患者的基本资料，统计结果并无显著性差异，可作为本次研究的参考资料。

1.2 方法：参照组患者入院后接受的检验方法为常规检验，主要检验手段利用传统拉网式进行，其后对患者的各项指标进行检验，主要指标包括：胱抑素水平、血尿素氮，同时还包括血肌酐。研究组患者入院后接受的检验方法为分级检验法，首先对患者的肾脏进行检查。一般情况，肾脏分级检查时，胱抑素水平参数在0～1.5 mg/L[3]。在检查过程中，若患者的胱抑素水平在1.5 mg/L之上，则对患者的血尿素氮和血肌酐进行检查，从而使胱抑素水平的准确性得以保证。在检查前，要对患者的血液进行采集，且必须确保患者空腹，待采集完成后将其立即进行送检，并开展分级检验。第一级检查则为胱抑素水平，第二级检查则为血尿素氮和血肌酐检查。

1.3 指标观察：研究组和参照组患者经不同方法检验后，对其各项指标进行观察，主要包括：胱抑素水平、血尿素氮以及血肌酐，若患者的阳性占比较高，则表明检验方法更具精准性。

1.4 数据处理和统计：本次研究活动的调查对象均选择统计软件（SPSS19.0）对数据结果进行整理和统计，阳性检出率以百分率（%）表示，若统计结果P＜0.05则表示研究组和参照组差异呈正相关；若统计结果P＞0.05，则表示研究组和参照组差异呈负相关。

2 结 果

2.1 研究组和参照组胱抑素水平结果分析：研究组（n=36）患者予以分级检验法后，8例患者的胱抑素检验结果呈阳性，参照组（n=36）患者予以常规检验后，6例患者的胱抑素检验结果呈阳性，其阳性占比经统计后无显著性差异.

2.2 研究组和参照组血尿素氮和血肌酐结果分析：研究组（n=36）患者予以分级检验法后，20例患者的血尿素氮检验结果呈阳性，30例患者的血肌酐检验结果呈阳性，参照组（n=36）患者予以常规检验后，11例患者的血尿素氮检验结果呈阳性，20例患者的血肌酐检验结果呈阳性，组间数据结果由统计学软件分析和统计后，研究组患者血尿素氮阳性占比和血肌酐阳性占比明显高于参照组，且两组间差异显著。

3 讨 论

从以往的检验手段来看，常规检验应用较为广泛，但是效果不是十分理想，不仅会出现漏诊和误诊状况，其准确率程度较低。随之医疗技术日新月异的发展，分级检验法应运而生，其凭借诸多优势取得了临床上的高度关注，并广泛应用。一般而言，胱抑素具有较高的灵敏度，对其进行分级检查可以使准确率得以明显提高，在实施第一级检查时，若患者的胱抑素出现异常，则表明患者的肾脏有病变倾向，而对患者实施第二级检查时，可以使第一级检查的可信度得以明显提高。若患者的第一级检查胱抑素水平未出现异常，则不必实施第二级检查。此外，在对肾脏生化检验患者实施分级检验时，具有较高的准确度，与此同时，该检验方法还可以使结果的灵敏性和特异性得到明显提高。从目前的检验指标来看，临床中首选患者的胱抑素水平、血尿素氮以及血肌酐等，通过对上述三种指标的检验，可以对患者的病情发展情况予以充分掌握，其后结合患者的检验结果，可以为患者制定有效的治疗方案，从而使患者得到及时的治疗和诊断，进而提高临床治疗效果。

[1] 金虹新.分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析[J].中国卫生标准管理,2015,6(6):31-32.

[2] 翟韶.分级检验在肾脏生化中的应用研究[J].中国实用医药, 2015,10(28):35-36.

[3] 邵桂英.分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析[J].中外医疗,2015,34(12):182-183.

R446.1

B

1671-8194（2017）12-0105-01