区域经济地区吸收日韩FDI影响因素对比研究——以江苏沿海与环渤海地区为例

石卫星， 刘满成

(淮阴工学院 商学院 ，江苏 淮安 223001)



区域经济地区吸收日韩FDI影响因素对比研究
——以江苏沿海与环渤海地区为例

石卫星， 刘满成

(淮阴工学院 商学院 ，江苏 淮安 223001)

日本与韩国在中国的直接投资额比较高，并且主要分布在上海以北地区，尤其与日韩两国比邻的江苏沿海与环渤海地区则是日韩直接投资的重点区域。运用2002～2011年江苏沿海地区与环渤海地区的时间序列数据，从两个区域经济地区利用FDI的现状出发，对两个地区的FDI实际利用量及其影响因素之间关系进行研究。研究发现，江苏沿海地区吸引FDI相比于环渤海地区的优势主要在于对外开放程度，劣势主要在于市场规模上面，并对江苏沿海地区吸收FDI的不足提出改进的建议。

FDI；对比研究；区域经济；自由贸易区

0 引言

改革开放以后，我国实施区域优先发展为主要目标的区域经济政策，把沿海地区经济发展战略放在突出地位。江苏沿海地区(南通、连云港和盐城)凭借这一利好因素，加之其较好的基础设施和经济条件，迎着改革浪潮，大量吸收外商直接投资(Foreign Direct Investment, FDI)，带动了整个江苏省的经济发展。江苏沿海地区和环渤海地区的主要投资大部分来自于与这两个区域经济地区地理位置相近的日韩两国。那么，这两个区域经济地区吸收FDI数量及其影响因素之间的关系如何呢？首先，考察江苏沿海地区和环渤海地区近十年来吸引日韩FDI的现状，以确定影响日韩FDI区位选择的因素；其次，运用2002～2011年江苏省沿海地区的时间序列数据，对江苏沿海地区吸收日韩FDI总额及各个影响因素之间进行实证分析，通过分析考察各个因素对江苏省沿海地区吸引日韩FDI的竞争力的影响程度，据此提出改善对策，使江苏沿海地区吸引质更优、量更大的日韩外商直接投资。

1 FDI区位选择的研究综述

1.1 国外FDI区位选择的研究

英国经济学家邓宁在结合海默的垄断优势理论、贝克尔—卡森的内部优势理论和沃宁的区位优势理论的基础上，提出了国际生产折衷理论。该理论认为企业要进行国际投资必须具备三个基本要素，即所有权优势、内部化优势和区位优势。有了以上三个优势，在FDI区域竞争上会处于绝对优势地位。日本在美国制造业直接投资出现明显的集群效应，而且在其他条件基本相同的情况下，日本投资者会偏好那些己经有较多日本投资者的州[1]。区位理论学派认为，FDI会比较容易流向那些靠近原材料产地、市场容量大、劳动力丰富和产业集聚以及靠近投资国的区域。

1.2 国内FDI区位选择的研究

采用新经济地理学的分析结构来分析中国东部地区与中西部地区之间地区差距时发现，东部制造业的高产值以及FDI在东部沿海的不断集聚，很大程度上是由于产业集聚的存在，而且产业集聚的主要动力主要来自于要素的集聚[2]。通过选取山东省各个市在2000～2005年之间的经济数据结果显示，对外贸易依存度对FDI区域选择有重要影响，地区生产总值和各地区技术工人的数量会对FDI的选择有一定的影响[3]。

张举刚、洲吉光、丁欣通过选取中东部11个省(市)在1986～2003年这个时期的数据，研究认为影响东部地区FDI区位选择的主要因素依次是市场规模、劳动力成本、基础设施建设，而政策因素对FDI的区位选择的影响不是很明显。

丁世龙通过选取长三角地区1990～2005年长三角15个城市的数据研究得出人均地区生产总值、累积外商直接投资、全社会固定资产投资、市场开放程度于FDI成正相关关系，而职工年平均工资、单位土地面积GDP产出成反相关关系[4]。

2 两地区吸收日韩FDI的现状

2.1 江苏沿海地区吸收日韩FDI的现状

江苏沿海地区土地后备资源丰富，区位优势独特，在提升整个长三角地区整体实力、促进全国区域经济协调发展中具有重要的战略地位。由于临近日韩两国，在吸引日韩FDI方面也是不断突破，自2005年江苏沿海地区吸收日韩FDI总额急剧上升，从2002年的6276.7万美元到2009年47372.5万美元，增加了41095.8万美元。然而从2009年起,吸收金额又呈下降趋势。另外，江苏沿海地区吸收日韩FDI总额的增长率波动比较大，在2002年、2004年和2009～2011年甚至还出现负增长。由此可见，江苏沿海地区地区在吸引日韩外商前来投资方面还存在很大的发展空间。

2.2 环渤海地区吸收日韩FDI的现状

环渤海地区是我国北方经济最活跃的地区，属于东北、华北、华东的接合部，改革开放以来，继长三角、珠三角发展经济活力以后，环渤海经济圈正迅速崛起。目前环渤海已经形成了发达便捷的交通、雄厚的工业基础和科技教育、丰富的自然资源，密集的骨干城市群等五大优势。天津目前拥有外商投资企业1万余家，其中全球500强企业在此设有200余家生产性投资企业，大连的外商投资企业无论是在数量上还是在质量上在全国都是一流的[5]。其中，日韩企业更是在此站稳了脚步，自2002年起，环渤海地区吸收日韩FDI总体上呈现上升趋势，且走势较为平稳。

2.3 两地区现状比较分析

环渤海地区吸引日韩FDI的量要远远大于江苏沿海地区，这主要是因为环渤海的地域范围比较大，而江苏沿海地区仅仅3个地级市。环渤海地区在吸引日韩FDI总额上增长比较平缓，呈逐渐上升趋势，而江苏沿海地区最近两年还出现了负增长。此外，环渤海地区在吸收日韩FDI的平均增长率也要高出江苏沿海地区3.2个百分点，所以说以目前的现状来看，环渤海地区的现状要好于江苏沿海地区。

3 两地吸收日韩FDI的比较分析

3.1 区位因素的比较分析

江苏沿海地区是长三角的重要组成部分，南部毗邻我国最大的经济中心上海，北部连接环渤海地区，东与东北亚隔海相望，西连新亚欧大陆桥和长江黄金水道，是陇海兰新沿线地区出海通道的战略要冲。环渤海经济圈地处东北、华北、西北的交汇点，是我国北方进入东北亚和太平洋的门户。同时也是东北亚的中心地区、欧亚大陆桥的重要起点之一，向东与韩国隔海相望，与日本距离也很近，目前恰逢日韩两国产业转移的良机，韩国、日本对华投资增长，以环渤海地区的距离日、韩比较近的区位优势和丰富的资源优势，已做好将其产业吸引到环渤海地区，承接日、韩产业转移的准备[6]。

3.2 资源成本因素的比较分析

江苏沿海地区拥有各类人才133.2万人，有约占全国1/4的海域滩涂湿地和百万亩低产盐田，生物多样性丰富，土地后备资源得天独厚；海洋资源和风力资源丰富，旅游资源独特；地势平坦，水系发达；区域开发适宜性较好，空间开发潜力较大。而环渤海地区的资源优势更为明显，首先是环渤海地区总人口2.6亿多，可以提供丰富的劳动力资源，并且劳动力成本分别是长三角的1/2和珠三角的1/3，可大大降低在环渤海地区设厂的企业运营成本，有利于吸引投资进入；另外还有丰富的能源和矿产资源，环渤海地区海岸线长度占全国海岸线总长度的1/3多，还可大力开展海水淡化工程，能有效弥补北方淡水资源相对匮乏的状况。

3.3 市场规模因素的比较分析

市场规模即市场容量，是指一个特定市场供应品的购买人数。市场规模大小与竞争性可能直接决定了对新产品设计开发的投资数额。需求的市场预测直接决定了企业是不是要对该产品进行创新实验和投资。所以说市场规模对于吸收FDI也具有较大的影响。在这一方面江苏沿海地区基本经济都不是很发达，而且由于地域狭小，所以市场规模比较小；而环渤海地区由于包含了四省一市，加之环渤海地区的经济发展都比较快，所以市场规模比较大，也就是环渤海地区的市场比较大，对日韩外商直接投资具有较大的吸引力。

3.4 对外开放因素的比较分析

对外开放一方面是指国家积极主动地扩大对外经济交往；另一方面是指放宽政策，放开或者取消各种限制，不再采取封锁国内市场和国内投资场所的保护政策，发展开放型经济。沿海地区由于受到改革开放的政策影响的比较早所以说江苏沿海地区的外向型经济发展的比较好，江苏沿海地区的对外开放程度还是比较高的；而环渤海地区由于区域比较大，又有很多地区开放的时间比较迟，所以对外开放程度还不是很高。在这点上，江苏沿海地区占有优势。

4 影响两地吸收日韩FDI的重要因素的实证分析

4.1 江苏沿海地区的实证分析

4.1.1 指标的选择

根据前文对FDI区位选择影响因素的理论分析，综合已有的研究成果，并考虑数据的可获得性，本文以江苏沿海地区吸收日韩FDI金额(单位：亿美元)为因变量，以下几个具有代表性的重要因素为自变量进行分析，如表1所示。

(1)市场规模(x1)，本文用江苏沿海地区的生产总值来表示，单位为亿元；市场规模越大，对日韩外资吸引力越强，因此预计该因素与FDI呈正相关关系。

(2)劳动力成本(x2)，本文用江苏沿海地区的在岗职工年平均工资来表示，单位为元；劳动力成本越低，对日韩外资吸引力越强，因此预计该因素与FDI呈负相关关系。

(3)集聚效应(x3)，本文用滞后一期的江苏沿海地区FDI的流入量来表示，即前一年各城市实际外商直接投资金额经当年平均汇率换算成人民币后的数值，单位为亿元；集聚效应越大，对日韩外资吸引力越强，而且一旦集聚效应显现，其产生的作用将会很大，因此预计该因素与FDI呈正相关关系。

(4)对外开放程度(x4)，本文用江苏沿海地区的外贸依存度来表示，即各城市的进出口总额占地区生产总值的比重；对外开放程度越高，日韩FDI流入量越多，因此预计该因素与FDI呈正相关关系。

4.1.2 分析方法和模型初建

研究方法上，各变量均采用对数形式，这样可以在一定程度上消除异方差，以增强变量的平稳性。为综合考察以上指标对FDI的影响，建立多元回归模型如下：

lnFDI=α+β1lnx1+β2lnx2+β3lnx3+β4lnx4+ε

其中α是常数，ε是随机误差项，β是偏回归系数。选取2002～2011年江苏沿海地区上述各项经济指标，采用Eviews6.0软件，用普通最小二乘法(OLS)进行回归分析。

4.1.3 相关性分析

首先对各个变量进行相关性分析，分析结果如表1。

表1 江苏沿海地区相关系数矩阵

表1看出，四个自变量与因变量的相关系数均大于0.8，说明各影响因素与吸收日韩FDI总额存在高度相关性。但同时发现lnx1、lnx2、lnx3和lnx4之间也存在高度多重共线性相关，其中lnx1和lnx2之间的相关系数竟高达0.9984，推断各解释变量间存在多重共线性而使得它们对lnFDI的独立作用不能分辨，因此有必要对模型进行修正，以消除各个自变量之间的高度多重线性相关。

4.1.4 修正模型

本文采用逐步回归法进行修正。依据调整后可决系数最大的原则，选取lnx4作为进入回归模型的第一个解释变量，然后再逐个添加解释变量，选取显著性水平小于0.05的解释变量作为新进入的候选变量。通过逐步回归法，发现只有lnx4符合要求，修正后的OLS回归结果如表2。

表2 修正后的OLS回归结果

4.1.5 模型检验

根据表2得出最终模型：

lnFDI=13.8693+2.9900lnx4

(34.0210)(10.4123)1

(1)经济意义

模型估计结果说明，lnx4回归系数2.99>0，因此说明江苏省沿海地区的开放程度和该地区吸收日韩FDI金额呈正相关关系。江苏沿海地区开放程度每增加1%，该地区吸收日韩FDI金额就增加2.99%。这与理论分析和经验判断相一致。

(2)R2检验

从表2得出，R2=0.9313，接近于1，即该解释变量在93.13%的程度上解释了FDI的增长，说明模型的整体拟合优度较好。

(3)t检验

从表2得出，lnx4的t检验统计量所对应的相伴概率值p=0.0000<0.01,说明该因素在1%的水平上显著，所以x4通过t检验。

(4)F检验

从表2得出，lnx4的F检验统计量所对应的相伴概率值p=0.000006<0.01,回归方程显著，即通过F检验。

4.2 环渤海地区的实证分析

4.2.1 变量的选取和模型的建立

为了与江苏沿海地区能正确比较，此处选取与上文相同的指标，即市场规模(x1)、劳动力成本(x2)、集聚效应(x3)、对外开放程度(x4)，模型如下：

lnFDI=α+β1lnx1+β2lnx2+β3lnx3+β4lnx4+ε

其中α是常数，ε是随机误差项，β是偏回归系数。数据选取2002～2011年环渤海地区上述各项经济指标，方法同江苏沿海地区回归方法。

4.2.2 相关性分析

首先对各个变量进行相关性分析，分析结果如表3。从表3中我们看出，四个自变量与因变量的相关系数均大于0.8，说明各影响因素与吸收日韩FDI总额存在高度相关性。同时各自变量之间的相关性系数也大于0.8，存在高度多重线性相关，因此也必须对模型进行修正。

表3 环渤海地区相关系数矩阵

4.2.3 修正模型

此处同样采取逐步回归法进行修正。通过逐步回归过程中，虽然lnx2的调整后可决系数(Adj R2=0.8828)最大，但由于lnx2的回归系数(β2=1.1641>0)没有经济意义，所以在此舍去该因素，不再加入模型讨论。最终得出只有lnx1符合要求，修正后的OLS回归结果如表4。

表4 修正后的OLS回归结果

4.2.4 模型检验

根据表4得出最终模型：lnFDI=-5.9647+1.0947lnx1

(34.0210)(10.4123)

(1)经济意义

模型估计结果说明，lnx1的回归系数β1=1.0947>0，因此说明环渤海地区的市场规模和该地区吸收日韩FDI金额呈正相关关系。环渤海地区的市场规模每增加1%，该地区吸收日韩FDI金额就增加1.09%。这与理论分析和经验判断相一致。

(2)R2检验

从表4得出，R2=0.8380，即该解释变量在83.8%的程度上解释了FDI的增长，说明模型的整体拟合优度较好。

(3)t检验

从表4得出，lnx1的t检验统计量所对应的相伴概率值p=0.0002<0.01,说明该因素在1%的水平上显著，所以lnx1通过t检验。

(4)F检验

从表4得出，lnx1的F检验统计量所对应的相伴概率值p=0.0002<0.01,回归方程显著，即通过F检验。

4.3 两地实证分析结果的比较

上述结果，发现对江苏沿海地区而言，对外开放程度是目前影响该地区吸收日韩FDI的主要因素，而其他影响因素则较弱；对于环渤海地区而言，市场规模对该地区吸收日韩FDI的影响比较大，平均劳动成本对吸收日韩FDI没有经济意义，而另外两个因素影响较小。由结果可以看出集聚效应因素对两个地区的影响都不是很明显，所以两个地区都要加强集聚效应的作用。

5 改善江苏沿海地区吸引FDI的建议

5.1 扩大市场规模

江苏沿海地区在江苏省来说经济属于欠发达地区，与苏南地区相比，差距还是比较大的，而且在短期内扩大市场规模的可能性不大，所以说江苏沿海地区要以整个江苏省乃至整个长三角地区作为依托，吸引苏南和其它经济较发达地区到江苏沿海来投资，形成一定的市场规模以达到吸引外资的作用。

5.2 控制生产成本

生产成本对吸引外商直接投资的影响还是比较显现的，生产成本越高，外商的直接投资就会越少，生产成本越低，外商直接投资就越多，尤其是对于劳动密集型产业而言。我们要在吸引外商直接投资的时候努力降低自身的生产成本，在吸引外商直接投资的时候，要多吸引那些技术密集型和资本密集型产业，努力缩小在成本与环渤海地区的差距，在与其争取日韩直接投资的过程中处于优势地位。

5.3 加强产业集聚，树立江苏的示范作用

首先，加强江苏沿海地区各市特定产业的集聚效应，吸引日韩两国的产业转移，吸引日韩两国FDI流入。在日韩两国产业转移中，当地政府应结合本地优势资源，将本地有竞争力的行业以及现有合资合作基础较好的优势产业吸引到当地的工业园区或科技园区等产业集群区域内，强化产业联系效应，提高本地的产业基础和产业集聚水平，吸引日韩两国的在这些优势产业的直接投资。其次，加强和树立江苏沿海地区FDI的示范作用，吸引日韩FDI进入。江苏沿海地区在中日韩自由贸易区建成后大量吸收日韩两国的直接投资，先树立这两个国家直接投资的典范，加强投资示范效应，形成一个大的沿海“日韩资高地”。

5.4 扩大开放程度，出台相关政策

通过较高的对外开放程度，江苏沿海地区要出台吸引日韩乃至欧美国家投资的优惠政策，使其在与环渤海地区的竞争中处于优势地位。由于江苏沿海地区与环渤海地区都毗邻日韩，所以这两个地区在吸引日韩两国的直接投资时候要相互竞争。所以，江苏沿海地区要出台相应的对日韩企业直接投资的优惠政策，比如自投资之日起几年内免征企业所得税。另外，江苏沿海地区还要加快调整相关法律法规，建立、完善与市场开放和市场化进程相适应的外资管理体制，降低外资进入的交易与制度成本，加快与外商直接投资的配套产业发展，以形成吸引外资的良性循环。

5.5 加强基础设施建设，提高城市化水平

目前来说，江苏沿海地区的基础设施建设还不是很完善，尤其是铁路交通，港口资源潜力也没有完全地发挥出来，需要社会的大量投资来改善江苏沿海的基础设施。江苏沿海地区要加快城市化建设，而且必须统筹城区和其外围地区(包括小城镇以及小城镇所覆盖的乡村地区)的协调、均衡发展，从而提供更大的市场需求、更强的科技进步动力和更大的经济扩散效应，增强对于日韩两国乃至全球FDI的吸引力。

[1] 兰发文.FDI的区位选择因素分析——基于珠三角和长三角的比较分析[J].区域经济，2007(2):26-28.

[2] 石卫星.人力资本与外商直接投资[M].北京：经济科学出版社，2012.

[3] 广东省海洋开发学习考察组.沪、苏、冀、津海洋开发及主要特点及启示[J].海洋与渔业，2009⑶:7-10.

[4] 丁世龙.中国省级行政区域吸引FDI的影响因素研究[J].北京交通大学学报，2007(6):52-56.

[5] 谢毅，施国庆，曹林峰.江苏沿海经济带发展动力实证分析[J].科技与经济，2009⑷:8-12.

[6] 接玉芹.江苏沿海三市利用外资现状及存在问题分析[J].中国外资，2009⑼:6-8.

(责任编辑：蒋 华)

A Comparative Study on the Factors Affecting Absorption of FDI from Japan and South Korea in Chinese Regional Economy： A Case Study of the Coastal Areas of Jiangsu and Bohai Rim Areas

SHI Wei-xing，LIU Man-cheng

(Faculty of Business, Huaiyin Institute of Technology, Huai'an Jiangsu 223001, China)

The direct investment Japanese and South Korean made in China is relatively huge, mainly to the north of Shanghai regions, in which, particularly, the coastal areas of Jiangsu and Bohai rim areas are two key areas. This paper studies the relationship between the two regions' actual use of FDI and their affecting factors, using time series data from 2002 to 2011 of the coastal areas of Jiangsu and the Bohai rim areas and their current status of FDI. The study found the main advantage of FDI attraction of Jiangsu coastal areas, compared with the Bohai rim areas, lies in the degree of openness while the disadvantage consists mainly in the market scale. Some suggestions are put forward for the improvement on the absorption of FDI in coastal areas of Jiangsu.

FDI; comparative study; regional economy; Free Trade Area

2016-10-06

石卫星(1970-)，女，江苏泰兴人，副教授，主要从事国际经济与贸易理论研究。

F11-0：

A

1009-7961(2016)06-0044-06