唐代宦官监军使年表

2017-01-04黄楼武汉大学历史学院

中国中古史集刊 2017年1期

黄楼（武汉大学历史学院）

宦官监军之制是唐代重要的政治制度。开元、天宝之际，随着大军区制的确立，为加强对边疆的控制，玄宗开始以宣慰使、市马使、押弓弩甲仗使等名目派遣宦官往边镇视察监抚军队。安史之乱爆发后，勤王诸军行营，皆置宦官监护。战后这些军队逐渐地成为新的藩镇，负责监视押行营的监军使开始以“某道监军”相称。此时监军使无官印，名义上受节度使差遣。德宗建中年间天下大乱之后，疑忌武将，重回宦官典兵的老路。在中央，确立神策军两军中尉制。地方上，也进行重要的改革，藩镇监军使制度化、常态化。监军使有使院，有官印，代表朝廷与节帅分庭抗礼。其后监军使权势进一步扩大，在朝廷的诏书中，监军使位在节度使之下，州刺史之上，俨然成为地方使职系统中不可或缺的一员。

宦官监军之制，经历了一个复杂的演变过程。玄宗开元、天宝时期是萌芽时期。安史之乱爆发至德宗建中、兴元年间，这一时期是发展形成时期。监军使呈现一定的过渡性，某道监军使的说法逐渐被世人接受。德宗贞元以后则是监军之制的定型阶段。监军设置常态化、普遍化，有藩镇则必有一监军使，并形成一套监军制度。

“监军使”一词在不同的时段，不同的场合会有不同的含义。总的来说，被称为“监军使”的宦官主要有三种含义。第一种指藩镇常置之监军使，此监军使与藩镇或节度使相对应。德宗之后，每一藩镇例置一监军使，监军使有使有院有官印，且以枢密使为其“长官”，制度化特征明显。德宗贞元以后所见监军使绝大多数都属此类。第二种监军使是神策诸城镇及威远军监军使。安史乱后，河陇诸州被吐蕃蚕食吞并，为抵御吐蕃，拱卫长安，唐廷在京西北设置诸多神策城镇，每一城镇在镇遏使或城使之外，例置一监军使押领。神策城镇直辖于两军中尉，故诸城监军皆两军中尉的爪牙。此时长安城内诸南衙军早已衰微，唯有威远军名号尚存，宦官为控制此军，亦置监军押领，威远军属禁军系统，其监使的性质与神策城镇相同，唯驻地在长安城内而已。第三种监军使是行军作战时临时设置的监军使。此类监军使贯穿于整个中晚唐时期。中唐以后，朝廷常征发诸道兵组成讨伐行营，对拒命藩镇环而攻之。行营置都监一人，总护其军。另置若干监军使，各委方面之任。此外，两军对阵时往往有宦官监阵，此类宦官人数众多，不如监军使尊贵，准确的说法是监阵使，因其宦官身份，有时也被习惯性地称为监军。

藩镇常置之监军使，三四年一代换，理论上其人数与同时期节度使大约相当。事实上，《旧唐书》、《通鉴》等传世文献中保存的监军使寥寥无几。监军使材料的匮乏导致研究无法深入展开。关于唐代节度使，吴廷燮《唐代方镇年表》已有较为清晰的梳理。而唐代监军使，仅牛志平《唐代宦官年表》中曾略有涉及[1]牛志平：《唐宦官年表》，《唐史论丛》1987年第2期。，牛表成文较早，对近几十年新出唐代墓志中大量监军未能涉及。本文拟在牛《表》的基础上，搜罗《唐代墓志汇编》、《唐代墓志汇编续集》、《西安碑林新藏墓志汇编》、《西安碑林新藏墓志汇编续集》、《秦晋豫新获墓志》、《秦晋豫新获墓志续集》、《大唐西市博物馆藏墓志》等新出墓志，对三种类别的监军使分别进行梳理，草制《唐监军使年表》，以期抛砖引玉，推动唐代宦官监军使的研究。