评《〈汉语大词典〉研究》

周志锋

关键词《〈汉语大词典〉研究》特色价值

迄今为止，有关《汉语大词典》（以下简称《大词典》）的研究成果已经非常丰硕了。“据统计，《大词典》出版以来，直接以其为研究对象的专著有十余部，论文千余篇。”[1]在众多的研究成果中，国家社科基金后期资助项目成果、李申先生等著的《〈汉语大词典〉研究》（商务印书馆，2015年版。以下简称《研究》）是一部很有分量、很有特色的论著。

《研究》正文共有“引言”“《大词典》特点简论”“《大词典》订补”“《大词典》未收词语例释”“关于《大词典》修订的理论探讨”“结语”等六部分，核心内容又可以概括为两部分，一是关于《大词典》的具体订补，二是关于《大词典》修订的理论探讨。由于作者长期从事相关研究，既有扎实的语言学功底，又有良好的辞书学素养，因而订补词典疏漏，实事求是，可信度高；探讨修订理论，高屋建瓴，实用性强。

一

订补《大词典》疏漏无疑是全书的重点。具体包括两项内容： 一是订正《大词典》现有条目中的疏误；二是补充《大词典》未收录的词语。第一项内容从“释义不确”“义项不全”“例证晚出”“缺少书证或书证不充分”“词形不全”“引文有误”“其他失误”等七个方面对《大词典》进行全面排查，指出其存在的问题，并逐一提出订补意见。其中释义问题343条，书证问题811条，立目问题61条，其他问题138条，总计1353条。第二项内容补充并考释《大词典》未收录的词语，共171条。两项合计1524条。可见，《研究》对《大词典》的订补，面非常宽，涉及词典编纂的方方面面；量也非常大，只有长期钻研、全面排查才能取得这样好的成绩。在具体研究过程中，以下几点值得肯定。

1. 重视近代汉语语料

作者认为，“衡量一部大型历史语文辞书质量的高低，在很大程度上要看它是否充分地反映了近代汉语词汇的面貌”，而“以往的大型历史语文辞书在编纂中普遍存在着重雅轻俗、贵远贱近的倾向”，故把订补近代汉语条目作为研究重点。《大词典》内容极为丰富，凭个人之力，要对所有条目都进行考察和研究，显然是不可能的。作者长于近代汉语研究，而《大词典》在近代汉语词语收释方面相对比较薄弱，问题也比较多，所以该书把近代汉语作为主要考察对象。这种策略是对的。如谓“和缓”可泛指医生、“道长”可指御史官员、“不耐烦”有“身体不适”义、“制度”有“安排，处置”义、“气质”有“脾气，性气”义、“朦胧”有“欺骗”义、“郑重”有“重视”义、“问诸水滨”有“投水自尽”义、“端然”有“依然，仍然”义、“总然”有“总是，一直”义、“做”有介词“替，为”义、“同”有介词“替”义等，见解新颖，结论可靠，支撑语料就是近代汉语。再如“气死风（风灯）”“显微镜”“窝窝头”“穷光蛋”“开后门”“酒精”“风车”等，《大词典》或举现代作品例，或未举例，《研究》谓书证可提前至清代，靠的也是近代汉语语料支撑。

2. 善于用方言作佐证

《研究》在“词语考释上除重视书证外，特别重视征引方言口语活的语言材料”。造成辞书失误的原因很多，古今语言隔阂，文献材料不足，都会导致误解或费解。在这种情况下，如果能够借助活的方言，许多问题就能迎刃而解。作者正是这样做的。如《大词典》“阿搂”条：“揉搓。元李寿卿《度柳翠》第二折：‘抖搜的宝钏鸣，僝僽的云髻松，阿搂的湘裙皱。”作者认为释义有误，这几句写柳翠将被斩、被“吓杀”的情景，“抖搜”“僝僽”“阿搂”均为颤抖貌。今徐州一带仍说“阿搂”，音近似“合搂”，正是晃动、抖动、搅动义。又如《大词典》“割闹”条：“方言。指碎草，细料。”作者认为释义不够准确，“割闹”不是碎草或细料，而是碎草、树叶等混杂物，也写作“各闹”。《聊斋俚曲集·慈悲曲》第四回：“见哥哥已咱把各闹打扫了一大堆，还在那里扫。”董遵章释曰：“各闹，带尘土的碎草残叶。”李行健《河北方言词汇编》：“各闹，碎柴草。”并其证。再如《跻春台·巧姻缘》：“你去买少妻，反得老东西，看你这个人，还是点儿低。”同书卷三《心中人》：“爹爹呀，未必然，点儿低疾病临时变了症。”“点儿”“点儿低”是什么意思？作者根据东北方言释“点儿”为机遇、运气，释“点儿低”为时运不济，文献、方言互证，说服力就很强。

3. 辨析词义精细准确

《大词典》是精品辞书，要找出并纠正其中存在的差错，难度可想而知。《研究》借助搜集到的第一手语料，综合运用各种训诂方法，发现和解决了许多问题。作者往往从细微处入手，辨难释疑，得其真诠。例如，《大词典》“哑酒”条：“俗谓哑巴酒。喝酒而不行令猜拳。”作者认为，释义过窄，应是喝酒而没有游艺助兴。因为古代不唱曲、不玩武艺而喝酒也可称“哑酒”。“芳名”条：“……②对他人名字的美称。”作者说，释义过宽，“他人”可指女人，也可指男人，但男人的名字不能称“芳名”，《大词典》所举三例均指女性。“村牛”条：“蠢牛。对文盲的贬称。”作者认为，释“蠢牛”尚可，后加“对文盲的贬称”，画蛇添足，因为被称为“村牛”的不一定就是文盲。也有正本清源，破旧立新的。例如，《大词典》“都抹”条：“方言。嘟起嘴巴不吭声。《醒世姻缘传》第四八回：‘狄希陈都抹了会子，蹭到房里。”作者认为，释义误，“都抹”义为徘徊、磨蹭，又写作“笃么”“独磨”“突磨”“杜磨”……“都”“笃”等字当系“踱”的借字，与噘嘴无涉。“梳拢”条：“①旧指妓女第一次接客伴宿。”作者援引10个例句，排比归纳，得出结论： 《大词典》释义中动作发出者为“妓女”，而各例中“梳拢”的动作发出者均为“嫖客”，因而这个解释有误，正确的训释应是“嫖客出高价让尚是处女的妓女伴宿”。“压子”，《大词典》不收，或释为“养子”，或释为“典押给人做抵偿的儿子”，作者通过文献梳理和民俗印证证明，“压子”指借助过继儿子或用泥娃等方法来压住风水，以便促生儿子的风俗。除了辨析疑难词语以外，《研究》对《大词典》其他方面的订补也不乏可圈可点之处。如《大词典》“切云”条：“上摩青云。极言其高。《楚辞·九章·涉江》：‘带长铗之陆离兮，冠切云之崔嵬。”作者指出，例句为一对句，“长铗”与“切云”相对，均为名词。“切云”当为“切云冠”，古时的一种高冠。“通成”条：“方言。全部，整个。《醒世姻缘传》第四三回：‘到了那里，通成不得了，里头乱多着哩！”作者指出，“通成”非一词。“成不得”意即“不成；不行”；“通”，义为“全然，完全；根本”。“通成不得了”意即“全然不行了”。诸如此类的精彩例子，俯拾即是。

二

探讨《大词典》修订理论是《研究》的又一项重要工作。作者认为：“虽然现在订补《大词典》方面已经取得丰硕成果，但总的看其研究也有明显不足： 一是微观考察较多，宏观研究太少。二是重视修订失误的实践，尚缺乏理论层面的探讨。”的确，现有订补《大词典》的著作或论文，绝大部分都是具体指出它在立目、释义、义项、书证等方面的疏失，并提出修改意见。这是一种微观研究。这种微观研究对《大词典》的修订和完善是十分必要的，可为《大词典》第二版的编纂和修订打下良好的基础。但是，对于《大词典》这样一部大型历史性语文辞书而言，光有微观研究是远远不够的，“因为如果不能对整部辞书从宏观上加以审视，进行综合性考察，做更为系统深入的研究，那么书中隐藏着的许多问题可能就很难发现”。基于这种认识，《研究》专设“关于《大词典》修订的理论探讨”这个部分，以七十多页的篇幅，从七个方面入手，探讨第二版应当如何更好地规划全书，如何进行全面的修订和从整体上提高全书的质量。

这七个方面具体是： 词目增补类析，关于方言词语收录的标准问题，关于同义条目释义问题，义项排列顺序问题研究，对书证不一的专题考察，从史料笔记看《大词典》的修订，关于“死亡”义词语的调查研究。内容也涉及立目、释义、义项、书证等方面，订补条目约300条。这里观察其中几个专题。

关于词目增补类析。作者认为，《大词典》词语失收的一个重要原因是对汉语词汇的一些特殊现象关注不够，在许多方面造成系统性缺失。因此，在第二版修订过程中要特别注意七类词语——羡余词语、“反词同指”词语、缩略语、配套词、同素逆序词、异形词和别名异称。针对《大词典》在这七类词语方面失收的情况，提出按照类别从整体进行考察的建议。这对《大词典》修订时的收词立目工作肯定是有助益的。

关于方言词语收录的标准问题。作者认为，《大词典》非常重视方言词语的收录，但难称尽善尽美，主要是方言词语收录标准存在问题。在调查研究的基础上，作者提出《大词典》收录方言词语应坚持“三为主原则”，即以文献载录的方言词语为主，以古代方言词语为主，以古今重要作家和作品中的方言词语为主。此外，作者还对《大词典》处理现代汉语方言词语提出了要把握好“三条注意事项”。收录标准厘清了，其他问题就容易解决了。

关于义项排列顺序问题研究。作者认为，《大词典》相当多的词语义项排列存在颠倒、错乱现象。要解决好这些问题，首先需要从理论上加强探讨，明确义项排序原则，并力求厘清一个个多义词的词义系统，注意释义的层次性和义项的层阶性，并用适当的方法予以体现。通过“刀”部“列”“利”“刺”“制”“剥”“割”六个词和“穴”部“窄”“窠”“穷”“窃”四个词的实例解剖，分析了《大词典》义项失序的情况及类型，提出了正确排序的策略。这些观点新颖务实，对大型历史语文辞书多义词的义项排序富有参考价值。

探讨《大词典》修订理论是《研究》的一大特色，它与订补《大词典》具体疏失部分相辅相成，又是后者的拓展和升华。其中许多见解不仅对《大词典》修订有直接帮助，对其他工具书的编纂和修订也有一定借鉴意义。

三

从《研究》的上述优点和特色可以看出，它为《大词典》的修订做出了积极的贡献，功不可没。但如果求全责备，《研究》本身也还存在一些小问题，可以进一步完善。今就微观研究部分整理几条，向作者和读者请教。

1. 有些条目释义还可斟酌

例如，谓“只好”有“大约”“差不多”义，表示估量，举《警世通言》“年纪也只好二八”、《照世杯》“离着杜景山只好七八尺远”等例。这种用法的“只好”当释为“只有”，表示数量少。近代汉语用例甚夥，如《西湖佳话》卷六：“闻说苏姑娘只好二十余岁，为何就死了？”《雨花香》第十种：“即或向岳父挪借，也只好些微，决不有六百两助我。”《后西游记》第三十九回：“原来真解没甚繁文，多不过一卷两卷，少只好片言半语。”并其证。谓“周章”有“周遍”“周全”“完备”义，举《飞龙全传》第五十二回“诸事都宜预备，免得临时局促，不及周章”一例。“周章”用在“不及”后面，当是动词，这一用法近代汉语词典多有提及，义为“张罗、办理”。谓“梢”可指“事物的结局（结果）”，“梢”又作“稍”，举《跻春台》“保佑你不久日就把稍翻”“早早翻梢赎儿身”“无有银钱去翻稍”“只要有钱翻了梢”等例。其实，“梢（稍）”即赌资、赌本，“翻梢（稍）”即翻本，也指转运、翻身，《大词典》均已收释。谓“沦”有“浇”“泡”义，举宋洪迈《夷坚志》“倾水沦茗”“携瓶沦茶”两例。“沦”，实作“瀹（yuè）”，义为煮，《大词典》即收有“瀹茗”“瀹茶”两条。谓“补丁”可指“宴席间增加的饭菜”，举《孽海花》第三回“（雯青）想得出神，侍者送上补丁，没有看见，众人招呼他，方才觉着。匆匆吃毕，复用咖啡”一例。此“补丁”即布丁，指用水果、面粉、牛奶、鸡蛋等制成的一种西餐点心，与“补丁”字面意思无关。

2. 有些条目义例不够密合

例如，“可笑”条谓《大词典》列“好笑”一个义项，还可补一义。“用作程度副词”，相当于“甚，非常”，凡举两例，次例为《敦煌变文集·燕子赋》：“燕子被打，可笑尸骸： 头不能举，眼不能开。”唐五代以来，“可笑”有程度副词很、非常的用法，学者多有论及；但此例“可笑”仍是“好笑”的意思，“尸骸”义为模样（多含贬义），如果释为“非常模样”，不可通。“清楚”条谓可补“将财物交割完毕”“偿还”义，引了很多例证，其中《跻春台》两例是“我的生意一本一利，交算清楚，还要说冤枉话”“众人收送清楚，尽都去了”，这两例“清楚”是形容词，为一般用法。该条下面又说：“有时亦作‘给楚，例如《跻春台·巧姻缘》：‘不够开消，遂将铺子顶了，各会让些利钱，方才给楚。……义同。”“楚”也有结清、还清的意思，但“给楚”不是一个词，“给”是用在动词前加强处置语气的一个虚词。“手尾”条“首尾。犹瓜葛。比喻互有牵连”，《大词典》引《二十年目睹之怪现状》例，《研究》溯源到明代《鼓掌绝尘》第六回：“黄昏那一服药，却是你的手尾，我直要到五更时候才吃。”义与例不合。“首尾”是多义词，《大词典》义项八释为“指一手经办的事”，《鼓掌绝尘》的“手尾”应是此义。

3. 有些条目例证过于单薄

这种情况在第二部分“义项不全”一节里较为突出。这一节是补充义项，有些条目只有一个书证，虽然绝大部分是可以成立的，但似乎说服力还不够强。下面试举两例。如谓“时议”可补“商议”“商讨”义，举《续西游记》第十二回“只为一宗心事，特来时议”一例。《古本小说集成》本作“時議”。颇疑“时议”为“计议”之误。该书多用“计议”，如第十一回“众妖计议”、第十六回“见众僧纷纷计议，乃察探得知情由”“众妖计议已定”等，“计议”与“时议”形近（简化字“时”早已有之），先误作“时議”，后又作“時議”。“计议”有“商量”“商议”义，见《大词典》。又如谓“沿”可补“离”“差”义，引《水浒后传》第六回“（猛虎）咆哮剪尾，扑这道人，只沿一尺多近，不能到身”一例。“沿”，有的本子作“隔”，《古本小说集成》本作“沿”。“沿”恐为“没”之形误。笔者以上推测不一定正确，但从字面看，“时议”“沿”不该有如此奇特的意思，光有一个例子很难下结论。

书中存在这些小问题可能与学生参与了部分写作有关。些小疏失，无伤大雅。从整体看，《研究》毫无疑问是一部研究《大词典》的上乘之作。

附注

[1] 具体可参阅本文所评《〈汉语大词典〉研究》370页附录一“有关《汉语大词典》的成果目录索引”，下文对引自该书的文字不再注明。另外，专著还可补充一部： 周掌胜《汉语大词典论稿》，长春： 吉林人民出版社，2006年版。至于书名或论文题目中没有出现“大词典”字样而内容涉及《大词典》的，那就更多了，难以一一统计。

参考文献

1. 李行健.河北方言词汇编.北京： 商务印书馆，1995.

2. 汉语大词典编辑委员会，汉语大词典编纂处编.汉语大词典.上海： 汉语大词典出版社，1986—1993.

（宁波大学人文与传媒学院浙江315211 ）

（责任编辑马沙）