施肥和收获期对新型藤本油料植物白木通产量的影响

张时煌,戴星照,吴美华,刘梅影,杨志平,汪金小

(1.中国科学院 地理科学与资源研究所 生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京 100101;2.江西省山江湖开发治理委员会办公室,江西 南昌 330046;3.江西省农业科学院,江西 南昌 330200;4.江西省九江市回归生物科技有限公司,江西 九江 332009)



施肥和收获期对新型藤本油料植物白木通产量的影响

张时煌1,戴星照2*,吴美华3,刘梅影2,杨志平2,汪金小4

(1.中国科学院 地理科学与资源研究所 生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京 100101;2.江西省山江湖开发治理委员会办公室,江西 南昌 330046;3.江西省农业科学院,江西 南昌 330200;4.江西省九江市回归生物科技有限公司,江西 九江 332009)

研究了不同施肥和收获期处理对白木通产量的影响。结果表明:以150～200 g/株的BGA土壤促进剂与多功能促根剂按照7∶1的比例混合后穴施再配合喷施BGA叶面肥处理的产量最高,其次为BGA土壤促进剂处理,而单独应用多功能促根剂的增产效果不好；各施肥处理下白木通的产量均以10月9日采收时最高。

藤本油料植物;白木通;施肥;收获期；产量

白木通[Akebiatrifoliata(Thunb.) Koidz. var.australis(Diels) Rehd.],又称八月炸、预知子等,为木通科木通属植物,其根、藤、茎、果实及种子均可入药,有清心火、利小便、通经下乳之功效,主治胸中烦热、尿赤、水肿、周身挛痛、经闭乳少等病症,且其果实味美、营养丰富,藤状缠绕,花朵美丽,花期长,可绿化和美化篱垣、棚架,是药果与观赏俱佳且经济价值高的树种[1-5]。近年来,因白木通资源短缺,需求量大增,科技部已将其作为紧缺药材，并组织全国攻关[6]。

当前木通资源的培育技术日渐受到人们的关注。然而,目前关于木通属植物的研究报道主要集中在油的理化特性、资源分布、外观性质的鉴定、化学成分分析及药理学等方面[6-7],而对木通属植物人工栽培的研究还处于起步阶段。BGA作为土壤调理剂可以通过改良土壤质地与结构、提高土壤保水供水能力、改善土壤养分供应状况等较好地促进作物吸收养分[8-10]。中等施肥水平有利于木通攀援茎生长,尤其钾肥对木通第一、二、三次攀援茎及全株攀援茎生长都有显著或极显著的促进作用[11]。但迄今关于通过土壤改良剂与叶面肥提高白木通产量的技术研究尚未见报道。鉴于此,我们针对白木通丰产栽培措施开展了不同颗粒肥(BGA土壤调理剂)与叶面肥相结合的施肥试验,旨在为白木通这一药食同源植物资源的高效培育研究提供理论依据与参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

施肥试验地点位于江西省九江市庐山区东陵寺附近的江西省山江湖委员会办公室白木通种植示范基地,地理位置为东经115°52′～115°54′,北纬29°26′～29°28′,位于庐山西北麓山脚,西距九江市16 km,东距庐山牯岭镇5.0 km,地貌类型为低山丘陵谷地,属亚热带季风性湿润气候,平均年日照时数1891.5 h,气温15.5～17.0 ℃,降雨量1420.4 mm,降雨日142 d,无霜期266 d,相对湿度77%,年均气压1008.8 hPa,年平均风速2.3 m/s,年主导风向为东北风。

试验地土壤以红壤、山地黄红壤为主；土层深厚肥沃,厚度大于80 cm, pH值为4.5～5.7。试验地海拔30 m。试验地白木通为2009年春季营造,选用白木通2年生一级苗造林,面积2.75 hm2。白木通种植地块采取全垦整地,打穴规格为50 cm×50 cm×40 cm,每穴施复合肥0.25 kg，作为底肥。在调查期间试验地白木通已进入盛果期。

1.2 试验材料

供试肥料为北京绿天使科技有限公司出品的BGA土壤促进剂(简称A肥)、“多功能促根剂”(简称B肥)、BGA土壤促进剂与“多功能促根剂”按照7∶1比例混合的复合肥料(简称C肥)、BGA叶面肥(简称面肥1)、药肥增效剂(简称面肥2)以及BGA叶面肥和药肥增效剂按比例混合的复合叶面肥(简称面肥3)。

1.3 试验方法与调查指标

共设置4个处理：穴施颗粒肥A肥+喷施面肥1、穴施颗粒肥B肥+喷施面肥2、穴施颗粒肥C肥+喷施面肥3、常规施肥(对照，CK)。每个处理各设4个施用量水平(见表1)，每个水平观察10株,重复3次;对照只设置1个水平，不重复，观察20株。

表1 白木通施肥试验处理设计 g/株

将颗粒肥与土壤混拌均匀后施于穴内,然后浇足水、覆盖上土。叶面肥采用叶面喷施。颗粒肥每年施用2次,第1次在白木通开花前1周,第2次在结果中期;叶面肥每年施用2次,第1次在盛花期,第2次在果实中期。于白木通果不同阶段的成熟期调查不同处理下的总产量,调查日期分别为2015年9月27日、9月30日、10月3日、10月9日与10月13日。

1.4 数据处理

利用DPS 6.55软件对试验数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理对白木通各收获期产量的影响

表2、表3与表4为白木通不同施肥处理下各收获期调查的产量。表2显示：A肥以水平3在10月9日的产量最高,达到22.5 kg,比对照的产量高190.32%。就所有收获期的平均产量而言，以A肥的水平3最高，比对照高167.82%。

表2 在施肥处理A下白木通不同收获期的产量 kg

从表3可以看出：B肥以水平2在10月9日的产量最高，达9.50 kg,比对照增加了22.58%;但就所有收获期的平均产量而言，B肥各水平均低于对照。

表3 在施肥处理B下白木通不同收获期的产量 kg

表4显示：C肥以水平2、水平3在10月9日的产量最高，达到20.00 kg,比对照增加了158.06%；另外，C肥水平2下所有收获期的平均产量最高，是对照的125.70%。

对表2、表3与表4不同施肥处理与水平下的白木通各收获期的产量进行方差分析，结果(表5)显示在各处理不同施肥水平、不同收获期之间白木通产量差异都达到了极显著的水平。

表4 在施肥处理C下白木通不同收获期的产量 kg

表5 白木通在不同施肥水平与不同收获期下的产量方差分析结果

表6表明：施用A肥后除水平1外,白木通果的平均产量分别比对照提高了37.30%、168.10%与96.80%，其中在水平3下(即株施400 g)的产量与对照的差异达显著水平;而应用B肥的效果较差,均较对照减产，但与对照间差异不显著;应用C肥,水平1～4下的产量分别比对照增加了74.10%、125.95%、102.38%、37.30%，其中在水平2下(即150 g/株)的增产效果最明显,水平2、水平3下的产量与对照的差异达显著水平。另外，对收获期而言，3个施肥处理的白木通平均产量均以10月9日收获时最高，且显著高于其他4个时期收获(A肥10月13日收获除外)的产量；各处理10月13日收获的平均产量次之。因此，建议白木通的收获日期在10月9～13日。

表6 不同施肥水平下各收获期的白木通产量均值及其多重比较

2.2 不同施肥和收获期处理之间的白木通产量比较

从表7可以看出：在3种施肥处理中，以处理C的白木通平均产量最高，处理A次之，而处理B的平均产量最低，且显著低于处理C和处理A的；在5个收获期处理中，以10月9日收获的平均产量最高，且显著高于其他时期收获的平均产量，分别比9月27日、9月30日、10月3日及10月13日收获的平均产量增加了215.51%、247.06%、223.82%、62.09%。

表7 不同施肥和收获期处理的白木通

3 结论与讨论

在3种施肥处理中，以BGA土壤促进剂与多功能促根剂按照7 ∶1比例混合再配合BGA叶面肥处理对白木通的增产效果最佳,其次为BGA土壤促进剂,而应用多功能促根剂的效果不明显。具体而言，施用150～200 g/株的BGA土壤促进剂与BGA叶面肥后白木通果的产量最高;其次是应用400 g/株BGA土壤促进剂处理，其产量也显著高于对照的。白木通施用A、B与C肥后均以10月9日时采收的产量最高。因此，建议白木通收获日期为10月9～13日。

在本试验中，BGA土壤促进剂配合多功能促根剂与BGA叶面肥施用对白木通的增产效果最好,可能是因为该施肥处理改善了土壤养分条件，促进了植物根系生长，还补充了叶面营养。而单一施用BGA土壤促进剂仅仅只能改善植物生长的土壤条件,效果不及综合施肥的效应。此外,本试验只在1个地方进行了1年,所得结论只是初步的；而不同种类肥料的施用效果可能会受土壤、气候等自然因素的影响,因此所得结论有待进一步验证。

[1] 熊大胜,曹庸,牟子平,等.白木通生物学特性研究[J].西南农业大学学报,1996,18(1):85-90.

[2] 刘存主,梅树模,王浩飞,等.白木通的生药学研究[J].怀化医专学报,2008,7(1):26-28.

[3] 王德智,李防,哀瑾,等.野生植物白木通营养成分的研究及应用[J].氨基酸和生物资源,2004,26(2):16-17.

[4] 雷可.白木通人工繁育技术研究[J].江西科学,2008,29(4):496-499.

[5] 王田利.药果观赏兼用树种三叶木通的栽培[J].林业科技通讯,1999(8):47.

[6] 谢丽莎,黄茂春,刘寿养,等.木通科木通栽培技术的研究概况[J].国医世界,2006(12):36-38.

[7] 吴玲利,熊利,柯镔峰,等.白木通的光合特性[J].江苏农业科学,2015,43(8):250-253.

[8] 杨玲,丁丽萍. BGA土壤调理剂对同心圆枣生长效应的研究[J].农业科学研究,2011,32(3):91-93.

[9] 余峰,郭永忠,王峰,等. BGA土壤调理剂对旱作马铃薯产量与品质的影响[J].宁夏农林科技,2015,56(9):31-34.

[10] 郭永忠,景春梅,王峰,等. BGA土壤调理剂对土壤结构及养分的影响[J].西北农业学报,2013,22(12):87-90.

[11] 熊大胜,朱金桃,牟子平.影响三叶木通攀援茎生长的主要因素分析[J].湖南林业科技,1994,21(4):91-93.

(责任编辑:黄荣华)

Effect of Fertilization and Harvest Date on Yield of New-type Vine Oil PlantAkebiatrifoliatavar.australis

ZHANG Shi-huang1, DAI Xing-zhao2*, WU Mei-hua3,LIU Mei-ying2, YANG Zhi-ping2, WANG Jin-xiao4

(1. Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modeling, Institute of Geographical Sciences and Natural Resources, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China; 2. Office of Jiangxi Provincial Mountain, River and Lake Development and Management Committee, Nanchang 330046, China; 3. Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China; 4. Jiujiang Reintegration Bio-tech Limited Company of Jiangxi Province, Jiujiang 332009, China)

The effect of fertilization and harvest date on the yield of six-year-old new-type vine oil plantAkebiatrifoliata(Thunb.) Koidz. var.australis(Diels) Rehd. was studied. The results indicated that the treatment of applying 150～200 g/plant BGA soil promoter + multifunctional root-promoting agent (7∶1) into the soil hole plus spraying BGA foliar fertilizer obtained the highest fruit yield ofAkebiatrifoliatavar.australis, which was followed by the treatment of only applying BGA soil promoter, while the treatment of alone applying multifunctional root-promoting agent had a bad yield-increasing effect. In all fertilization treatments, the fruit yield ofAkebiatrifoliatavar.australisharvested on October 9th was all the highest.

Vine oil plant;Akebiatrifoliatavar.australis; Fertilization; Harvest date; Yield

2016-05-10

江西省科技计划重大项目(20143ACF60010)。

张时煌(1962─),男,副研究员,主要从事生态及农业示范与开发工作。*通讯作者:戴星照。

Q949.746.6

A

1001-8581(2016)11-0051-03