宁乡白背飞虱对常用杀虫剂的敏感性研究

 刘新伟，徐灵超 

（宁乡县农业技术推广中心，湖南 宁乡 410600）

宁乡白背飞虱对常用杀虫剂的敏感性研究

刘新伟，徐灵超

（宁乡县农业技术推广中心，湖南 宁乡 410600）

为掌握目前宁乡白背飞虱对常用化学药剂的敏感性，采用稻茎浸渍法测定了宁乡白背飞虱若虫对烟碱类杀虫剂（吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺和烯啶虫胺）、生长调节剂（噻嗪酮）、吡啶杂环类（吡蚜酮）和有机磷类（毒死蜱）7种常用杀虫剂的敏感性。结果表明：烟碱类杀虫剂对白背飞虱的敏感性优于生长调节剂、吡啶杂环类和有机磷类，7种杀虫剂对白背飞虱敏感性由强到弱依次为噻虫嗪＞烯啶虫胺＞吡虫啉＞呋虫胺＞吡蚜酮＞毒死蜱＞噻嗪酮，其中敏感性最好的噻虫嗪，对白背飞虱LC50为0.217 5 mg/L，噻嗪酮敏感性最差，LC50为1.476 0 mg/L。

白背飞虱；杀虫剂；敏感性；宁乡

白背飞虱[Sogatella furcifera （Horváth）]是湖南省主要的水稻害虫之一[1-3]。白背飞虱是一种迁飞性害虫，其发生特点具有爆发性和同期突发等特点，2005～2007年，白背飞虱在我国大面积爆发，有些地区甚至出现了“飞虱雨”的严峻态势，给我国水稻生产带来了巨大损失[4-5]。白背飞虱不仅通过其刺吸式口器取食水稻韧皮部营养，造成水稻减产；危害严重时，还可导致稻株枯死，甚至出现大面积“虱烧”（hopper burning）现象[6]。同时，白背飞虱作为媒介昆虫传播的水稻病毒病更是当前水稻安全生产上的一大难题，近几年由白背飞虱传播的南方水稻黑条矮缩病在宁乡呈扩散趋势[7]，特别是2009、2010年病情较重，产量损失数万吨。据统计，2016年南方水稻黑条矮缩病在宁乡又有上升的趋势（调查数据尚未公开发表）。

宁乡位于湖南中北部丘陵地带，是湖南主要的粮食产地之一，境内常年水稻种植面积约13.3万 hm2，粮食年产量近90万t。不少学者对宁乡白背飞虱的发生规律和综合防控技术进行了系列研究[8-9]，目前化学防治因其能快速达到防治目的依然是防治白背飞虱危害的主要手段。宁乡市场上用于防治白背飞虱的化学药剂较多，各种药剂的作用原理不尽相同，因此多种药剂的交替使用是避免白背飞虱抗药性产生、提高药剂使用效率的有效方法。但农户往往根据自身经验，重复单一使用某一有效药剂，导致白背飞虱对越来越多的杀虫剂有了不同程度的抗药性，同时还引起了一系列环境污染问题[10]。

室内测定白背飞虱对常用化学药剂的敏感性是掌握化学药剂防治效果的重要手段[11-12]，研究以市场上7种常用化学药剂为材料，采用室内稻茎浸渍法测定宁乡白背飞虱对它们的敏感性，旨在掌握宁乡白背飞虱对常用化学药剂的敏感性差异，筛选出敏感性化学药剂增强对白背飞虱的防效，为田间合理用药提供指导，同时为田间白背飞虱的抗药性监测提供一定参考。

1　材料与方法

1.1试验材料

1.1.1供试昆虫 白背飞虱采集于湖南省长沙市宁乡县回龙铺镇天鹅村，以未用药剂处理过的分蘖期TN1水稻植株温室（27±0.5℃, 空气湿度70%～80%，L︰D =14︰10）饲养，待F1若虫孵出，挑选虫龄一致的3龄若虫进行测定。

1.1.2供试药剂 烟碱类原药：95%吡虫啉原药（江苏克胜集团股份有限公司）、99.1%噻虫嗪原药[先正达（中国）投资有限公司]、96.5%呋虫胺原药（江苏常隆农化有限公司）和96%烯啶虫胺原药（安徽常泰化工有限公司）。生长调节剂：97%噻嗪酮原药（江苏安邦电化有限公司）。吡啶杂环类：95.25%吡蚜酮原药（上虞市银邦化工有限公司）。有机磷类：95.6%毒死蜱原药（广西田园生化股份有限公司）。

1.1.3浸渍稻秆 将分蘖期健壮的水稻（TN1）分成高20 cm左右的单株，将根修剪为1 cm左右长，然后将根部小心洗净、晾干，备用。

1.2生物测定方法

白背飞虱对7种常用药剂敏感性测定方法参照庄永林等[13]介绍的稻茎浸渍法进行。试验前通过预实验精确掌握试验完全浸渍稻秆所需的用水量。在万分之一电子天平（JJ124BC，双杰测试仪器厂）上准确称取各原药的用药量，用丙酮稀释成一定浓度的母液，以蒸馏水按等比稀释成5个系列浓度，备用。

将备好的稻秆浸入待测溶液中30 s，置于滤纸上自然风干待用。风干后将湿润的脱脂棉缠绕稻秆根部保持水分，同时脱脂棉外包一层滤纸防止脱脂棉缠绕供试虫体，导致供试虫体因非试验原因死亡。将浸液处理后的稻秆单个放入大号试管中，将试管斜放，每个试管轻轻接入3龄白背飞虱若虫20头，后用纱布包裹住试管口，将试管置于试管架上。每个试验重复3次，同时设置含丙酮的蒸馏水溶液为对照，对照组死亡率超过10%需重新测定。最后整个试验装置置于温度为25±0.5℃、湿度70%～80%、12 h光照的培养箱内培养。

处理后注意保持稻茎根部脱脂棉湿润，以防稻茎干枯。72 h后检查各药剂处理后死亡的虫数，生长调节剂噻嗪酮和吡啶杂环类吡蚜酮120 h后检查死虫数。

1.3数据处理

用SPSS18.0软件的Probit模拟拟合毒理回归方程，计算各种药剂对白背飞虱的LC50值、95%置信区间，以及其他参数[12]。同时，以LC50值的95%置信限是否有重叠作为判断不同种药剂敏感性差异是否显著的标准[10]。

2　结果与分析

从表1中可以看出，白背飞虱对7种杀虫剂敏感性由强到弱依次为噻虫嗪＞烯啶虫胺＞吡虫啉＞呋虫胺＞吡蚜酮＞毒死蜱＞噻嗪酮，其中敏感性最好的噻虫嗪对白背飞虱LC50为0.217 5 mg/L，敏感性最差的噻嗪酮LC50为1.476 0 mg/L。这表明烟碱类杀虫剂（吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺和烯啶虫胺）对白背飞虱的敏感性优于生长调节剂（噻嗪酮）、吡啶杂环类（吡蚜酮）和有机磷类（毒死蜱）杀虫剂。95%置信限差异性分析结果表明，噻虫嗪对白背飞虱敏感性最好，除与烯啶虫胺无显著性差异外，与其他药剂均存在显著性差异；其次为烯啶虫胺，其敏感性显著优于噻嗪酮、毒死蜱和吡蚜酮，但与噻虫嗪、吡虫啉和呋虫胺无显著性差异。

表1　宁乡白背飞虱对常用杀虫剂敏感性测定

3　讨 论

烟碱类杀虫剂是烟碱乙酰胆碱受体（nicotin acetylchoHne receptors，nAChRs ）激动剂，通过阻断昆虫中枢神经系统正常传导而导致害虫死亡[14]。烟碱类杀虫剂具有杀虫谱广、内吸性强和残效期长等特点，是防治刺吸式害虫（如蚜虫、烟粉虱和稻飞虱）的有效杀虫剂，在全球得到迅速推广，烟碱类杀虫药剂占目前全球农药市场的20%左右。该试验结果表明烟碱类杀虫剂（吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺和烯啶虫胺）对白背飞虱的敏感性优于生长调节剂（噻嗪酮）、吡啶杂环类（吡蚜酮）和有机磷类（毒死蜱），而且噻虫嗪和烯啶虫胺对白背飞虱的敏感性显著优于其他类杀虫剂。一系列研究表明，褐飞虱（Nilaparvata lugens，湖南另一种主要的稻飞虱）对烟碱类杀虫剂中的吡虫啉已产生极高的抗药性[15]，但多数研究表明吡虫啉对广西、广东和贵州的白背飞虱种群敏感性较好[11-12]，这与该试验结果一致，吡虫啉对宁乡白背飞虱的敏感性较好，LC50为0.715 0 mg/L。湖南早稻田间以白背飞虱危害为主，褐飞虱种群数量较少[16]，因此吡虫啉依然可以作为宁乡早稻防治白背飞虱轮换候选药剂。

与广东省、贵州省白背飞虱对常用化学药剂的敏感性相比较，该试验结果表明宁乡白背飞虱对噻虫嗪、噻嗪酮和吡蚜酮的敏感性与广东省白背飞虱对这3种药剂的敏感性更接近，而与贵州省白背飞虱对这3种药剂的敏感性差异较大，如宁乡和广州白背飞虱对吡蚜酮的LC50分别为1.034 0和0.876 9 mg/L，而贵州白背飞虱对吡蚜酮的LC50高达12.140 mg/L[11-12]。白背飞虱是一种迁飞性害虫，研究表明迁入地白背飞虱对常用化学药剂的敏感性与虫源地存在显著相关性，这也是利用抗药性作为迁飞轨迹分析的证据之一[17-18]。多数研究表明湖南早稻白背飞虱虫源地多在西南方向的两广地区及境外的中南半岛北部[16]；贵州省水稻目前多以一季稻为主，前期成为湖南省白背飞虱虫源地的几率较小。

综上所述，烟碱类的杀虫剂（吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺和烯啶虫胺）可以作为目前宁乡白背飞虱防治的只要药剂，但是需要降低生长调节剂（噻嗪酮）、吡啶杂环类（吡蚜酮）和有机磷类（毒死蜱）杀虫剂防治白背飞虱的使用频率，同时做到烟碱类杀虫剂与其他类杀虫剂交替使用，控制白背飞虱对常用杀虫剂的敏感性水平，达到减少常用化学药剂使用量的目的。

[1]黄志农，张玉烛，刘 勇.湖南水稻三大害虫致灾原因与防治策略[J].作物研究，2006，20（4）：315-317.

[2]黎用朝，刘三雄，曾 翔，等.湖南水稻生产概况、发展趋势及对策探讨[J].湖南农业科学，2008，（2）：129-133.

[3]王致能，刘功朋，张玉烛，等.水稻主要害虫生态防控技术应用现状与发展前景[J].湖南农业科学，2012，（1）：92-95.

[4]程家安，祝增荣.2005 年长江流域稻区褐飞虱暴发成灾原因分析[J].植物保护，2006，32（4）：1-4.

[5]翟保平，程家安.2006年水稻两迁害虫研讨会纪要[J].昆虫知识，2006，43（4）：585-588.

[6]Watanabe T，Kitagawa H.Photosynthesis and translocation of assimilates in rice plants following phloem feeding by the planthopper Nilaparvata lugens（Homoptera：Delphacidae） [J].Journal of Economic Entomology，2000，93：1192-1198.

[7]Zhang H M，Yang J，Chen J P，et al.A black-streaked dwarf disease on rice in China is caused by a novel fijivirus[J].Archives of Virology，2008，153：1893-1898.

[8]马明勇，彭兆普，吴生伟，等.湖南双季晚稻不同栽培方式对稻飞虱及其天敌的影响[J].植物保护，2014，40（5）：152-158.

[9]吴秋琳，胡 高，陆明红，等.湖南白背飞虱前期迁入种群中小尺度虫源地及降落机制[J].生态学报，2015，35（22）：7397-7417.

[10]何月平，张珏锋，肖鹏飞，等.浙江省水稻三种飞虱对杀虫剂的敏感性测定[J].浙江农业学报，2012，24（4）：642-646.

[11]李燕芳，李怡峰，张振飞，等.广东白背飞虱种群对常用杀虫剂的敏感性测定[J].环境昆虫学报，2016，38（2）：414-417.

[12]刘磊磊，杨 洪，金道超.白背飞虱对稻田常用杀虫剂的敏感性测定[J].农药，2015，54（3）：227- 230.

[13]庄永林，沈晋良.稻褐飞虱对噻嗪酮抗性的检测技术[J].南京农业大学学报，2000，23（3）：114-117.

[14]Yamamoto I，Yabuta G，Tomizawa M.Molecular mechanism for selective toxicity of neonicotinoids[J].J Pestle Sci，1995，20：33-40.

[15]凌 炎，黄凤宽，龙丽萍，等.中国和越南褐飞虱抗药性研究[J].应用昆虫学报，2011，48（5）：1374-1380.

[16]马明勇.湖南省稻飞虱发生规律和迁飞习性研究[D].南京：南京农业大学，2016.

[17]Matsumura M，Takeuchi H，Satoh M，et al.Species-specific insecticide resistance to imidacloprid and fipronil in the rice planthoppers Nilaparvata lugens and Sogatella furcifera in East and South-east Asia[J].Pest Manage Science，2008，64：1115-1121.

[18]Otuka A，Matsumura M，Sachiyo S M，et al.The 2008 overseas mass migration of the small brown planthopper，Laodelphax striatellus，and subsequent outbreak of rice stripe disease in western Japan[J].Applied Entomology and Zoology，2010，45（2）：259-266.

（责任编辑：成 平）

Study on Sensitivity of Sogatel lafurcifera to Commonly Used Insecticides in Ningxiang

LIU Xin-wei，XU Ling-chao
（Extension Center of Ningxiang Agriculture Technology, Ningxiang 410600, PRC）

In order to know well the current Sogatel lafurcifera to common chemical sensitivity, the rice stem dipping method was used to determine the sensitivity of Sogatel lafurcifera nymph to nicotinic insecticide (imidacloprid, thiamethoxam, dinotefuran and nitenpyram), growth regulator (buprofezin), pyridine heterocyclic (pymetrozine) and organic phosphorus (chlorpyrifos).The results show that the neonicotinoid insecticide was more sensitive than growth regulator, pyridine heterocyclic and organic phosphorus, 7 kinds of insecticides to sogatellafurcifera sensitivity from strong to weak was: thiamethoxam＞ nitenpyram＞ imidacloprid＞ dinotefuran＞ pymetrozine＞chlorpyrifos＞ buprofezin, the best sensitivity was thiamethoxam, the toxicity LC50was 0.217 5 mg/L, the worst sensitivity was buprofezin, the toxicity LC50was 1.476 0 mg/L.

Sogatel lafurcifera; insecticides; sensitivity; Ningxiang

Q945.78

A

1006-060X（2016）11-0052-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.011.016

2016-09-06

2016长沙市“两迁”虫害等重大病虫应急防控专项

刘新伟（1976-），男，湖南益阳市人，农艺师，主要从事水稻病虫害综合防控研究。