跆拳道运用电子护具下散打对电子护具运用的探索①

2016-12-20顾杰尹洪攀

当代体育科技 2016年33期

关键词：护具裁判员跆拳道

顾杰尹洪攀

(北京体育大学武术学院北京 100084)

跆拳道运用电子护具下散打对电子护具运用的探索①

顾杰尹洪攀

(北京体育大学武术学院北京 100084)

该文运用文献资料法对跆拳道成功运用电子护具情况下,散打竞赛对电子护具运用的可行性进行分析。电子护具在跆拳道中的运用有效地抑制了跆拳道竞赛中判决出现不良的现象,并有助于其在国际上的竞赛开展，如，奥运会。随着我国散打电子护具的研发,散打竞赛中电子护具的应用将会成为可能,但在散打竞赛中散打电子护具是否运用还存在争议。我国散打项目成功运用电子护具,将对散打竞赛方面的改革和国际上的发展都具有重要作用。

散打电子护具跆拳道

电子护具是指护具在受到有效攻击时感应装置自动识别其击打力量,并通过无线传输自动将得分情况及时反映在得分显示屏上的一套技术装备[1]。电子护具在跆拳道中的运用有效地抑制了跆拳道竞赛中判决出现不良的现象,并有助于其在国际上的竞赛开展,如,奥运会。在散打竞赛早期时裁判只判胜负,会场边裁判员打分随意、只注重举牌等不良现象频出。现在随着体育竞赛科技化的发展,散打竞赛中运用的电子计分系统的运用一定程度上抑制了此类现象。但在散打项目的发展和在国际上的广泛传播要求比赛公正、公开化愈发强烈情况下,此类问题将会阻碍武术散打项目的发展。电子护具的使用解决了裁判不公正的问题,同时也使该项运动更具观赏性[2]。随着散打电子护具的研发,散打竞赛中电子护具的应用将会成为可能,但在散打竞赛中散打电子护具是否运用还存在争议。散打电子护具的运用,将用最直观的方式来引导观众了解散打这个项目竞技魅力。

1 结果与分析

1.1 跆拳道应用电子护具发现的问题

1.1.1 电子护具的应用背景

自跆拳道成为了奥运会项目后,奥运会跆拳道比赛中频频出现裁判员不公正评判的现象,这引起了人们关于跆拳道是否要从奥运项目中剔除的讨论。跆拳道运动是一个打点计分的项目,比赛的胜负受裁判员判罚而决定,而裁判员的判罚受外在因素和自身因素共同影响,这些因素对要求公平公正的奥运会是个巨大的隐患,因此跆拳道要面临被踢出奥运会的危险。这种情况下,世界跆拳道联盟决定展开对电子护具的研究与应用。

世界跆拳道联盟为此专门成立了电子护具特别评估委员会,在韩国举办的多场跆拳道比赛试运用成功后便在2009年的世界锦标赛上正式使用电子护具,以便在国际上推广,为2012年的伦敦奥运会准备。2014年在世界跆拳道联盟组织下KP&P与大道推出了各自成品电子头盔的展示并且在2015年的世界跆拳道锦标赛中电子头盔正式运用,电子头盔的运用完善了跆拳道电子护具打分系统,完全取代了裁判打分,为2016年的里约奥运会做了充分准备。

1.1.2 电子护具技术的局限性

电子护具的技术还待完善,现行运用的跆拳道电子护具限制了运动员原有技术的发挥和得分效果。其一,电子护具只对运动员穿戴的电子感应袜进行感应,而超出感应位置进攻技术动作达到要求时不会给运动员打分；其二,电子护具判定运动员技术动作是否得分先由技术人员设定好感应器相应级别的力度系数,当运动员动作力量达到时才给予得分,而力度系数的设置出现问题,会对比赛的进行造成严重的困扰,影响比赛的公平公正,对比赛的结果造成误差。

1.1.3 电子护具对跆拳道竞赛技术影响

电子护具根据运动员击打感应区力度来判分,电子护具对运动员连续、快速的击打动作可以有效地评定,由此导致在跆拳道比赛中运动员技法应用更加迅速与简便。电子护具的运用使运动员比赛得分增多,击头技术成为现今跆拳道比赛制胜的主要技术,横踢技术的得分比例迅速下跌并且得1分的技术使用增多,加时局的战略安排也发生了变化[3]。在2015年跆拳道电子头盔经过试运用可行后正式投入跆拳道的国际赛事中并替代了原有的头部计分裁判,而根据电子护具的特点跆拳道击头技术又有了新的变化。

1.1.4 电子护具的高额费用

电子护具每套的费用超过万元,而新运用的电子头盔又抬高原有的价格。高昂的跆拳道电子护具价格对发展中国家的竞技跆拳道运动发展不利,还大大增加了国内各跆拳道专业队的训练成本,对于那些经济不发展地区开展竞技跆拳道运动也十分不利[4]。世界跆拳道联盟在规定竞赛所用护具时经常更换厂家,致使各国的训练队需频繁地采购新护具并且适应新护具,从而加大了原有的训练经费投入。

1.2 散打竞赛运用电子护具面临的质疑

1.2.1 散打得分特点方面

跆拳道和散打都属于格斗类项目,跆拳道竞赛技法分为拳法和腿法,得分手段主要是腿法击打头部与躯干；散打竞赛技法可分为拳法、腿法与摔法,运动员的技法应用会根据竞赛需要而不局限于某一种,或击打得分部位头部、躯干和大腿,或通过技法战术使对手倒地、下擂得分。这样的特性就决定散打项目的散打电子护具很难兼顾多方面的得分特点,不能像跆拳道一样只用电子护具就可以取代裁判员判分,由此有人得出散打比赛是不适合使用电子护具的。

1.2.2 散打技术发展方面

由现行跆拳道应用的电子护具的特点(如只认击打力度)来看,有些不属于项目专业的技术或者不规范技术甚至是犯规动作也可以得分,可能会出现技术优秀的动作因角度有所倾斜不被感应,导致跆拳道方面出现技术发展趋向变化问题。由此对散打未来应用电子护具做出推测,会对散打现行的技术结构造成改变,不利于散打的健康发展。

1.2.3 散打运动推广方面

通过跆拳道电子护具远高于一般护具的价格可以了解到将来购买散打电子护具的费用同样不低,这些费用的支出将大大地增加散打训练所需的成本与组织竞赛的花费,十分不利于散打在一些经济欠发达的地区或者国家开展与推广。同时散打电子护具软件系统在将来的运用中可能发生如跆拳道运用电子护具出现的些许问题:力度系数的设置、电子护具的赛前测试和受外在信号干扰等。散打电子护具面临着诸多质疑,是否要在散打项目中运用还有待观察。

1.3 散打电子护具应用的可行性

1.3.1 散打电子护具应用的可行性分析

(1)技术得分方面的可行性。

由表1中的数据可以发现散打竞赛中运动员以拳法与腿法占技术运用的为主导,尤其是2011年实行新规则之后表现更为明显。从表中3场赛事技法拳法与腿法的成功率最高分别为5.5%与24.4%,较摔法40%以上的成功率而言很低,由此可以看出这是在散打比赛中普遍的现象。究其原因有战术运用方面、运动员攻防技术方面,还有部分原因是裁判评判方面判定技术动作无效。在这3场赛事中拳法成功率分别为4.2%、4.6%、5.5%,与拳法运用率38.1%、53.6%、53.8%相比,可看出拳法技术得分不易,另外显露出边裁判员对拳法技术动作是否有效的评判不易,而腿法也有类似的情况。在裁判评判技术动作是否得分时有部分的动作因不易判断直接判为不得分。电子护具的运用将会改善散打比赛中这类情况,电子护具打分的过程经过电子系统判定快捷准确,对感应的技法动作不会出现漏判、错判等现象,在散打比赛技法判定得分方面具有可行性。

表1 2009全运会、2011锦标赛及2013全运会运动员技术总体运用情况

(2)裁判评判方面的可行性。

场边裁判员要判定每局比赛中一方参赛选手获胜,但是比赛过程中双方运动员的得分记录不公开。边裁判员不公开运动员的得分记录原因是场边裁判员评分面临着压力,打分失误会影响散打竞赛的正常进行以及后续项目的推广[5]。边裁判员的评分不公开不仅使观众不了解运动员比赛中的得分情况还不符合奥运会的相关要求,散打入奥难也与此有一定的关系。散打要在国际更好地推广以及推进奥运会,在此方面势必要进行改革,而应用电子护具将减少场边裁判员评判参与量与评判压力,为散打比赛评分的公开奠定基础,进一步推动散打竞赛的公开化。因此在裁判评分方面具有可行性。

(3)人群认可方面的可行性。

电子护具的运用将能最直观地反映竞赛中运动员的计分情况,由此可以带动观众看比赛的热情与赛场的气氛。散打比赛应用电子护具是完全可行的。

1.3.2 散打电子护具科研分析

我国现行散打电子护具的研究处于部分硬件设施完成、系统开发未完成阶段,还需要更深入的理论探索和实验研究。由相关的研究成果可以看出我国自主研发的散打电子护具已具备一定的科研基础,距正式推出成品已不是太远。

1.3.3 散打电子护具可运用途径分析

通过跆拳道电子护具比赛推广应用经验,在武术散打比赛中试应用电子护具在我国有广泛平台,可以先在国内比赛中试运用,待调试成功取得经验后在全国性散打赛事上正式推出应用并在国际上推广。我国散打项目不论是在国内还是国外都已具备电子护具推广的途径。