举国体制与职业化融合我国武术散打赛事登顶世界的成因分析

徐贵华

摘 要：文章运用文献资料法等对我国武术散打赛事发展特征进行梳理，并与国际主流格斗赛事发展现状进行对比分析，得出我国武术散打赛事存在“维持竞技体制，市场化相对缺失、社会与经济效益较差、赛事推广模式单一，宣传力度滞后”等不足问题。并提出我国武术散打运动要占领国内搏击市场登上世界格斗赛事高峰应实施举国体制与职业化融合的发展策略。

关键词：武术散打 赛事 举国体制 职业化

中图分类号：G85 文献标识码：A 文章编号：2096—1839（2016）09—0029—04

散打属于武术对抗运动项目，是中国武术的一个重要组成部分。[1]自1979年散打运动试点以来，在我国众多武术家和武术相关管理部门的共同努力下已成为现代世界主流格斗运动项目。但我国散打运动在冲出亚洲，走上世界巅峰过程中，散打运动如何跟上时代需求，进入市场化、职业化是武术运动管理部门和武术人急需考虑的问题。早在1998年，时任国家体育总局武术运动管理中心主任和武术协会主席的李杰先生就曾明确指出：中国武术运动只有走向职业化才能更快地提高知名度。纵观当下，国外格斗运动职业化迅速地开展，无论是对世界还是对中国的体育市场都产生了一定的冲击和影响力。因此，在当今市场经济全球化的大背景下，武术散打运动如何开展职业化赛事，能否在世界格斗市场占据主要位子对将来散打运动的发展具有巨大的意义。

1 世界主流格斗赛事发展现状

1.1 我国武术散打赛事发展现状

武术散打运动的开展虽然只有短短30多年的时间，但是经过几代武术人的共同努力，已取得了一定的成就。一个运动项目的开展，通过什么样的方式和渠道去宣传与传播它，让更多的人认识以及参与进来是项目开展的关键。而赛事就是一个能让人们快速认同以及参与的重要渠道。散打自开展以来就以各种邀请赛、争霸赛以及之后的锦标赛等赛事展现在人们的视野中。迄今为止，武术散打几乎覆盖我国整个体制内的赛事，有武术散打锦标赛、武术散打冠军赛、世界散打锦标赛、散打世界杯、亚运会等赛事。随着体育市场化，散打体制外的相关职业性的赛事也如雨后春笋般的迅速出现在人们的视野中。从1993年运作了南北争霸赛开始，我国先后开展了1999年的中国功夫对美国职业拳击争霸赛，搏击职业试点赛、搏击水上擂台赛、武术散打王争霸赛、武术散打俱乐部争霸赛、武术散打功夫王争霸赛、武术散打超级联赛、武术散打百强争霸赛以及中国武术散打职业联赛等。而非官方私人企业赞助举办的也有武林风、昆仑决、英雄传说等以及地方小型的各种散打职业赛事。

1.2 国外主流格斗赛事发展现状

当今在国际上发展较好且影响较大的格斗赛事主要有日本的K-1、美国的终极格斗冠军赛（UFC）以及美国职业拳击等赛事。为人所熟知的美国职业拳击赛最早起源于英国，发展于美国，在欧美已有百年的历史。目前，国际公认的主要职业拳击组织有WBA、WBC、IBF、WBO、WPBF。继职业拳击赛之后在国际上影响力较大的还有日本的K-1、美国的终极格斗冠军赛（UFC）。K-1 1993由日本石井和义创立以来，在短短二十年来的时间里已将赛事发展为五大系列赛事，分别为K-1world GP、K-1japan、K-1world MAX、K-1MMA、K-1 premium Dynamite，他们共同构成了整个庞大的K-1帝国。UFC在1993年诞生于美国丹弗市，比赛最初的擂台设八角笼，比赛规则开放，吸引着当时熟练各种技术行家的踊跃参加，为竞技格斗提供大舞台。UFC赛事创办20年以来，发展速度是非常惊人的，截止到2015年3月1日，UFC赛事已经举办到了第184期，已超过150个国家和地区的观众可通过电视和网络收看到UFC系列赛事的转播，UFC的综合赛事已经在全世界范围引起了巨大反响。[2]

1.3 我国武术散打赛事与国外主流格斗赛事对比分析

我国武术散打自试点以来，以邀请赛的形式推向社会，再逐渐进入竞技体制比赛中。可以说竞技体制内赛事我国武术散打开展较好，在国际上影响力也较大。然而，在1993年开始武术相关管理部门对武术散打赛事发展作了一定的转变，从竞技体制内比赛向散打职业化方向进行尝试。以1993年运作南北争霸赛开始，经历了散打王、功夫王、俱乐部联赛以及中国武术散打职业联赛等一系列武术散打职业赛事。这些职业赛事的成功举办不仅能为我国武术散打运动员提供一个和世界各国不同格斗运动进行交流的机会，也进一步将武术散打这项运动推向了世界，提高了人们的民族热情和自豪感，同时也取得了一定的社会和经济效益，促进了武术散打赛事产业化的不断的发展。但是，可以说这些散打职业赛事都是为临时举办的，由于各种原因导致赛事的中断，相对来说赛事周期较短，无法形成规模化的经营。与国外职业格斗赛事相比，例如：“K-1”“世界职业拳王争霸赛”“UFC”等世界主流格斗赛事，我国武术散打职业赛事规模太小，不能形成一个能长期占据全国市场，吸引人们眼球的系列赛事，导致赛事很难长期稳定发展下去。纵观国外的格斗职业赛事不难看出，这些赛事都具有高度的商业化，而且形成了一套成熟的运作管理、包装和推广的体系，并且还有严格的法律制度进行监督和监管，已形成了项目特有的赛事品牌，形成巨大的社会效益和经济效益。

2 我国武术散打赛事存在的不足

2.1 我国武术散打赛事维持竞技体制，散打市场化相对缺失

武术散打从项目开展以来一直以竞技体制内的赛事推广。国内散打赛事也维持在锦标赛、冠军赛、全运会等体制内赛事，在国际上参加我国武术散打的比赛也几乎建立在世锦赛、世界杯以及亚运会等赛事上，多年来我国也一直努力想让武术散打成为奥运会正式比赛项目，而严重忽视发展散打职业化方向的赛事。虽然近几年全国各地搏击商业赛、职业赛的举办也越来越多，但仔细了解可以清楚地发现，在我国开展如火如荼的搏击职业赛事中并不是以散打运动技术进行比赛，都是引用国际上较为流行的格斗技术，如泰拳、自由搏击、等运动技术。而真正引用散打技术开展职业性赛事的除了与中国武术运动管理中心合作的相关赛事，如陕西的散打百强争霸赛和中国散打职业联赛，其他几乎可以说，举办的赛事与散打运动几乎没有什么关联性。因此，我国武术运动管理部门除了维持竞技体制下的散打比赛，更应开展散打职业赛事市场，这样散打运动才可能走的更高、更远。

2.2 我国武术散打赛事的经济与社会效益较差

随着近年来国内散打职业赛事的不断地开着，以及各种形式的“中外对抗赛”不断上演，在我国武术散打创造经济价值的同时，也凸显出了一定的社会效益。散打赛事收入的主要来源是通过比赛门票、赞助商赞助以及电视转播和广告收入，而我国散打职业赛事就以当年开展较好的散打王争霸赛来说，票价平均在50-1000元人民币，当年沱牌集团向 “中国武术散打王争霸赛”赞助 500 万元人民币。而电视转播间隙的广告费无论是当年的散打王还是现在武林风也就最高为每30秒广告时间为人民币2-5万左右，最低5000左右。[3]与2002年K-1十周年总决赛时相比，K-1门票是6000、13000、16000和30000日元四个挡。K-1的比赛都在日本公共电视台播出，由于收视率高，广告收入不菲，目前和 K-1 合作紧密的富士电视台和TBS（东京广播系统）有时为一次赛事提供多达二百万美元的转播费。年终 K-1 Premium Dynamite 比赛从 TBS获得的赞助更是数字惊人。在 2005 年曾创造了 22%的日本收视率纪录，其收入至少可达上百亿日元。[3]两者相比可以明显看出我国散打职业赛事的经济与社会效益还和国际主流赛事相差甚远。

2.3 武术散打职业赛事起步较晚，总体运作经验不足

对比国际开展较好的格斗赛事来说我国武术散打职业赛事起步较晚，特别与职业拳击相比，武术散打职业赛事正处于探索阶段，在发展过程中难免会出现这样或那样的不足。仅从我国已开展的散打职业赛事来看，无论是散打王争霸赛还是散打俱乐部联赛以及其他散打职业赛事，多数赛事运营商在运营赛事的过程中缺乏对赛事全面认识，使得散打职业赛事运营过程中存在营销策略、权益分配、管理方法等多方面的不够完善，最终导致赛事运营过程中经济效益、社会效益低下，致使赛事运作效益不够理想而最终整个赛事。因此，在我国武术散打职业赛事运作还处于探索阶段的今天，我们应该借鉴国际开展较好的相关职业赛事，并结合我国武术散打发展的现状，开拓真正符合我国民族特色的散打职业赛事。

2.4 我国武术散打赛事推广模式单一、宣传明显滞后

武术散打自1979年开展试点以来，一直走的是竞技化道路即按照竞技体育的模式推广发展，逐步增加在国际上的普及率和影响力，通过一系列重大赛事的推动，力争早日进入奥运会。[4]但无论是在竞技体制散打比赛还是散打职业赛事，大家可以看到散打比赛宣传力度的明显不足。在历届的武术散打比赛中无论是国内的锦标赛还是全国运动会中的散打比赛还是国际上的世锦赛、世界杯等散打比赛，可以明显发现，在赛前国家以及承办单位当地的相关媒体对赛事的宣传力度相对都比较小，当地大部分人都不知道举行武术散打比赛，导致比赛现场往往运动员比观众多，赛场也比较冷清现象。即使在有些比赛也能看到整个赛场坐满几乎穿着相同服装的人，也是靠当地相关部门通过行政手段，组织相关部门的员工以及学校的学生去参观比赛，来增加比赛的观赏氛围。而国内举行的散打职业赛事，近年来宣传力度不断地加大，和体制内散打比赛比有较大的社会影响力，但和国际开展较好的格斗赛事；如职业拳击、K-1等相关赛事相比还是有巨大的差距。

3 举国体制与职业化融合提升我国武术散打赛事的成因分析

3.1 以“举国体制”为基础，充分保障武术散打职业赛事水平

所谓“举国体制”，是20世纪下半叶中国体育所实施的一种特殊的体育管理体制与运行机制，是中国当代竞技体育快速发展的制度保障和基础。[5]其特点是通过国家的行政手段来动员和调整国家资源重点发展国家需要的重点领域或重大项目。[6]与国外不同，我国武术散打运动员从小在体制内训练，从少体校开始，再到省队，最后进入国家队，相对而言，很少通过社会俱乐部训练达到较高的水平。因此，可以说体制内运动员都是经过一个非常系统、完善的训练过程。从国内各种散打赛事可以看出，无论是体制内的比赛还是社会上举办的比赛，体制内运动员的技术水平明显要高出社会俱乐部训练出的运动员，并且体制内运动员整体水平也不会出现像社会俱乐部培养的运动员那样技术水平参差不齐的现象。所以，在我国武术散打运动要发展职业赛事，保证高水平的职业散打赛事，必须进行散打竞技体制与职业化紧密融合。

3.2 优化赞助合作机构，保证赛事的持续性与稳定性

优化赛事合作机构是保证散打职业赛事能否长期和稳定发展的基本条件之一。就从当时已形成一定品牌影响力的“散打王”来说，在成功举办4年后由于赞助商等种种原因最终使当时轰动一时的散打职业赛事戛然而止。因此，要保证散打职业赛事的持续性和稳定性优化选择赞助合作机构是非常重要的。在我国如果纯粹的社会办比赛、个人、企业办比赛，没有武术运动管理部门的监督和支持很难达到高规格的武术散打职业赛事，更不能保证赛事的稳定性和持续性。因为，相对于个人、企业来说，国家主办赛事影响力更大，平台更高，也可以找到更大的企业提供更高的资金来赞助比赛。同时国家可以起到一个把关、监督的作用来保证赛事长期可持续性的发展。

3.3 制定和实施散打赛事发展战略计划

根据我国基本国情和目前我国武术散打的发展现状制定出切实可行的武术散打赛事发展战略计划，在战略计划中突出散打赛事市场化的发展战略，应定位于全球化的高度，实行全球化的市场发展战略。具体应立足于发展国内市场，及时开拓国际市场的实施方针[7]。在赛事发展战略中应建立由武术运动管理部门支持，创办运营赛事的企业化主体，同时完善散打俱乐部职业化机制，形成武术散打赛事职业化、赛事市场化格局。赛事运营主体应由国家武术运动管理中心负责，建立专门的国际赛事推广机构，并建立有效的信息网络、控制系统，掌握全局，依靠科技，搭构武术散打赛事产品研发体系，实现散打竞赛规范化科学化、现代化、规范化的目标，形成世界性武术散打硬性产品的连锁市场、推动武术散打产业化的规模和效益[7]。

3.4 明确赛事性质，兼顾市场需求与社会责任

明确政府在武术职业赛事中的角色定位，充分利用政府官方与市场参与者双方的优势，达到资源的优化配置。通过武术相关部门的参与，一方面为发展武术运动而制定的政策对武术散打职业赛事产生积极的引导作用，为赛事的发起、举办、推广给予政策引导、技术指导、行政资源等；另一方面，作为行政管理部门的武术运动管理中心必须在尊重市场经济规则的前提下对市场行为进行宏观调控，而不是以单纯的行政指令干扰正常的商业化运作，以免影响社会资源参与商业赛事的积极性。[9]在市场经济运作中出现的不当行为，政府部门也应承担起管理者和监督者的职责，为保障散打职业化赛事的正常、健康发展发挥积极作用。

4 结语

在我国市场经济及世界体育发展的大趋势下，我国武术散打市场化的快速发展定是必然的趋势。但在目前国际主流格斗赛事百花齐放背景下，我国武术散打职业化赛事不能一味地模仿国外职业赛事的运用方法和手段，应结合我国自身举国体育体制，制定合理的市场化发展战略计划，确立全球化的赛事定位。并且充分了解武术散打赛事在市场运作时所面临的各种环境，真正认识到各自的特点和重要性，采取举国体制与散打职业化的融合才能促进我国散打事业又好又快发展战略的实现。

参考文献：

[1]姜传银.我国武术散打的发展历程及对策[J].上海体育学院学报，2010（5）： 54-57.

[2]冯 龙.中国散打选手参加世界主流格斗赛事研究[D].山西：山西大学，2015.

[3]梁 成.我国武术散打商业赛事运营的研究[D].北京：首都体育学院，2013.

[4]刘凤虎，王美娟，等.基于SWOT--AHP模型的我国武术散打发展战略研究[J].中国体育科技，2016（3）：27-34.

[5]孙汉超.中国竞技体育的巨大进步得益于五大管理对策[J].武汉体育学院学报，2005（1）.

[6]田 园，刘 青.“举国体制”与职业化的融合—中国女子网球登顶世界的成因分析[J].首都体育学院学报2007（3）：75-78.

[7]刘晋元. NBA商业化运作对我国竞技武术发展的启示[J].湖北体育科技，2007（3）：267- 268.

[8]王庆伟，杨铁黎. 我国体育赛事向市场化运作过渡阶段的特征研究[J].天津体育学院学报，2006（2）：139-143.

[9]范燕美.武术散打商业赛事发展历程、现状与对策——以“中国武术散打百强争霸赛”为主要案例[J].上海体育学院学报，2015（5）：85-88.

Fusion of Whole-nation System and Professionalism— the key of Chinese Wushu Sanda Competition Success over the World

Xu Guihua（College of Physical Education， Yangzhou University， Yangzhou Jiangsu 225009， China）

Abstract：With the literature and others methods， the paper sorts out the characteristics of Chinese Wushu Sanda development in China， compared with the development status of international mainstream fighting race， some issues of maintain competitive system， relative lack of marketization systematic， poor social and economic benefits， single racing promotion model， lagging propaganda work are found in our Chinese Wushu Sanda events， and the study suggests to implement integration of whole-nation system and professionalism strategy to let our Wushu Sanda movement capture domestic fight market and reach the world fight competition summit.

Keywords：Wushu Sanda Competition Whole-nation system Professionalism