关于梦想小镇创业创新现状的实证研究

王　松，范国强，马　云



关于梦想小镇创业创新现状的实证研究

王松1，范国强1，马云2

（1. 中共浙江省委党校，杭州 311121；2. 苏州科技大学，江苏 苏州 215000）

浙江开展了特色小镇的创建工作，梦想小镇是其中的一类。对在梦想小镇创业的主创人员采用问卷调查方式获得实证资料后，利用经济统计软件对调研结果进行分析，发现创业企业具有团队年轻、规模微小等特点，创业者们普遍希望得到更完善的服务。加强区域人才聚集、拓宽企业融资渠道、着力完善创业生态、政府明确角色定位是促进梦想小镇创业创新的主要途径。

创业创新；梦想小镇；企业融资；创业生态

浙江为破解空间资源瓶颈，加速产业升级，推进新型城镇化，开展了特色小镇的创建工作。作为浙江省特色小镇先导的梦想小镇，位于杭州市余杭区未来科技城（海创园）腹地，采用“有核心、无边界”的空间布局，其中核心区规划3平方公里。目前梦想小镇主要由“互联网创业小镇”和“天使小镇”两部分构成。其中“互联网创业小镇”重点鼓励和支持“泛大学生”群体创办电子商务、软件设计、信息服务、智能硬件、大数据、云计算、网络安全、动漫设计等互联网相关领域的产品研发、生产、经营和技术（工程）服务企业。“天使小镇”重点培育和发展科技金融、互联网金融，集聚天使投资基金、股权投资机构、财富管理机构，着力构建覆盖企业发展初创期、成长期、成熟期等各个不同发展阶段的金融服务体。梦想小镇于2015年3月启用，数据显示启用一年以来，梦想小镇已引进创业项目521个，集聚创业人才4 550名，金融机构176家。

一、研究背景与研究方法

当前关于梦想小镇的实证研究比较缺乏，梦想小镇作为一个新生事物，还处于成长过程中，相关的数据在不断变化和丰富，因此采用实地调查的方式更能了解其现实情况。

本文以梦想小镇企业主创人员为调查对象，采用问卷调查的方式对其现实情况进行研究。问卷调查中，问卷的形式采用社会科学中常见的语义差异量表（Semantic Scale）。问卷内容既有主观问题又有客观问题，包含创业团队信息、创业企业情况和对于梦想小镇的评价等三部分。调查于2016年3月进行，因为条件和能力限制，我们只抽取了梦想小镇的少部分企业，以入户调查方式发放问卷45份，回收40份，其中有效问卷37份，回收率约为88.89%，有效率92.50%，由于调查对象选取中采用了简单随机抽样，并且数量基本满足了大样本（n>30）的标准，因而可以进行统计分析。本文所述的分析内容主要借助spss22.0软件得出。

二、实证材料分析

问卷调查是为了考察梦想小镇创业创新企业的现状，各个题项代表不同的内容，所以本文将按分类逐题分析问卷，并以图表形式呈现次数、百分比等描述性统计量。

（一）创业团队信息

问卷结果显示，入驻梦想小镇的企业主创人员平均为4人左右，其中1-2人有过创业经验。主创人员的重要来源可以归纳为“四大系”：第一是“高校系”，一些大学的科研人员、年轻教师和大学生参加创业；第二是“浙商系”，一些浙商在省内外赚到“第一桶金”之后，开始第二次甚至第三次创业；第三可归纳为“阿里系”，阿里巴巴诞生在浙江，也是一个人才孵化器，这几年从阿里离职到外面创业创新的人非常多。第四是“海归系”，在预调查过程中发现，梦想小镇的主创人员有的既是浙大毕业，又是浙商，身兼多重身份，因而本文把主创人员来源设置为一个复选题。复选题的计算上，选项占比会有百分比和观察值百分比两个结果，百分比=各选项被勾选次数/总的勾选次数，观察值百分比列=各选项被勾选的次数/有效观察值人数（在本文的问卷中分母就是有效样本数37，复选题目中观察值百分比总和通常大于100%。

表1 企业主创人员来源

复选题次数分布表中以观察值百分比列数值来诠释较为合适，也就是各选项勾选次数除以样本观察值人数，因为使用者是要知道全体样本勾选各选项的情形，此时的分母值应该以全体有效样本为主，[1]如表1所示：在调查回收样本中，主创人员来源最多的是高校毕业生，占全体有效样本的44.4%。

创业者有的刚刚走出大学校门，有的大学毕业几年，从样本的年龄分布来看，61.1%的人处于26-30岁之间，很多都是80后和90后，这也反映出年轻人择业观念的变化。20-25岁的占比16.2%，现在国内出现一个新现象，有的创业者是读了二三年大学后休学创业的。31到35岁的占比18.9%，36岁及以上占比2.8%，这包含一些有经验有资本的创业者，比如浙商中的二次或多次创业者。这显示了在当前国内创业创新氛围下，创业者们的年轻化和多样化。

（二）企业情况

调查的企业样本中，创业企业都是注册资金在2 000万元以内的小型、微型企业，其中注册资金为100万元的企业最多，占40.5%。梦想小镇是全国互联网创业首选地和创新资本集聚高地，企业类型涉及电子商务、软件设计、信息服务等多个方面。从表2可以看出，“电子商务”类企业比重稍优，它的百分比和观察值百分比分别是23.7%和37.8%。创业企业规模从2到60人不等，属于微型或小型企业。全体员工人数在10人及以下的企业占多数，累积百分比为59.5%。但规模不是企业竞争力的单一表征。快速适应市场变化、快速将技术转化为生产成果的“快者生存”才是企业生存的法则。在知识化的今天，企业对生存机会甄别、信息猎取、协调资源的能力增强，其组织规模也必然随之调整。技术的日新月异和技术由发明到转化为成果的进程缩短，企业生存的最小规模变小。企业只需雇佣很少的职员就能进行生产。[2]企业中本科学历的员工最多，占比69.07%。创业企业的盈利情况与现实经验一致，大多为亏损，只有34.3%的企业实现了盈利。但是这些创业企业在推动技术创新、促进产业升级、提供新产品和劳务的同时，能创造大量的就业机会和社会财富，在经济和社会发展中发挥了不可替代的作用。[3]

表2 企业主营业务类别

主创人员对企业的融资难易情况持中立态度，选择一般的人约为44.5%。融资方式的选择会影响企业的资本结构，亦会对企业未来的发展产生深远的影响。[4]在“解决创业资金问题的最好融资渠道”问题上，问卷设置了“个人或创业团队投资、银行贷款、风险投资、股权众筹、政府引导资金和其他”等6个选项，选择“风险投资”的人最多，占比51.1%，选择“银行贷款”的人最少，占比6.4%。

在“企业最紧缺哪类人才”问题上，“技术人员”和“营销人员”分别占比60.0%和31.1%，管理人员、财务人员、其他均未超过5%。

（三）对于梦想小镇的评价

梦想小镇作为特色小镇的代表之一，定位明确而有特色，“对梦想小镇整体创业环境的评价”问题上，“非常好”和“比较好”的占比分别为33.3%和55.6%，两者的累积百分比为88.9%，可以得知绝大多数的主创人员对梦想小镇的整体环境是满意的。

在制约梦想小镇创业发展的因素中，“难以招募到合适的人才”、“风险资本或民营资本投入高风险新兴企业的意愿不强”、“管理机制不健全并且创业服务不到位”三个选项位列前三，反映出了创业者普遍存在的招聘、融资和希望得到更完善服务的意愿。横向相比，创业者们认为梦想小镇的环境是有优势的，纵向相比，他们认为梦想小镇以后仍旧有许多需要改进的地方。针对梦想小镇各项创业服务的重要程度，表3列出了主创人员们的回答：

表3 梦想小镇各项创业服务重要程度（%）

本文把“非常重要”和“比较重要”两项合并，两者的加总作为样本对所对应服务重要程度的勾选次数，可以知道各项服务的重要程度基本都超过了60%，只有“搭建交流平台（沙龙、俱乐部等）”这一选项为59.5%，而融资服务的重要程度达到97.3%，可知与资金相关的问题仍然是创业者们关注的重中之重。处在创业阶段的企业，具有高风险性和高成长性并存的特点，对于创业型企业来说，是否能够获得充足的资金和融资的方式，对其有着重要的影响。[4]针对梦想小镇上述服务的满意程度，表4列出了创业者们的回答，把“非常满意”和“比较满意”两项合并，两者的加总作为样本对所对应服务满意程度的勾选次数，6项服务的重要程度超过了60%，“创业培训（业务、管理、公共技术等）”和“融资服务”两项分别是50.0%和38.9%，可以知道当前的创业环境还有很多需要完善的地方。

“对梦想小镇各项创业服务满意程度”和“对梦想小镇整体创业环境的评价”这两个题目有内在的联系，对服务的满意度一定程度上会影响对梦想小镇整体环境的评价，因此本文把梦想小镇8项创业服务满意程度分别与“对梦想小镇整体创业环境的评价”进行了双变量相关分析。由于问卷采集数据的特殊性，采用斯皮尔曼等级相关测定变量间的相关系数比较合适。结果显示，各项服务的满意度与对整体环境的评价之间存在程度不等的弱相关，但由于有一部分未通过显著性检验，统计上没有意义，这也可能是我们样本量不够大造成的，因此不予列出。通过5%显著性水平下检验的为“人才引进补贴（学历、公寓补贴）”、“融资服务”与“梦想小镇创业环境评价”之间的相关性，相关系数为0.39与0.40，p值为0.021与0.017。这再一次印证了创业企业对于人才、资金的需求。

表4 梦想小镇各项创业服务满意程度（%）

三、对策建议

针对调研结果，我们对梦想小镇创新创业环境建设提出以下对策建议。

（一）加强区域人才聚集

梦想小镇是一个创业创新人才的聚集地，不仅要吸引创业团队的入驻，还要加强就业人才尤其是专业技术人员的引进。从调查结果看，梦想小镇的创业公司普遍缺乏人才，难以招到合适的技术与营销人员。人才缺乏的直接影响是阻碍创业公司扩大规模，这就制约了小镇的整体发展。政府作为管理方应进一步加强区域人才的引进，进一步增加针对人才的补贴，在租房、交通等基础服务方面加大优惠力度；创建人才与企业交流的平台，多举办双向招聘会、人才和企业交流论坛等活动，加强梦想小镇与高校的对接，着力吸收高校优秀毕业生；加强基础设施建设，完善梦想小镇周边生活和交通配套设施，实现产城融合，职住配套，在引进人才的同时也能留得住人才。

（二）拓宽企业融资渠道

创业企业的一个很重要的问题就是融资，作为梦想小镇这样的创业聚集地更是如此。从调查情况来看，创业企业首要关注的也是融资问题。政府应进一步加强对投资机构的引进，积极完善天使村各项设施建设，提供入驻优惠政策，吸引资本进驻梦想小镇；构建创业企业与投资机构交流的平台，通过创业项目大赛、创业交流俱乐部等活动促进资本和创业企业或项目的良性融合，持续推动资智联动发展；政府应加大引导资金的注入，积极推动金融创新，通过多种项目为创业企业提供扶持资金，努力拓宽企业融资渠道。

（三）着力完善创业生态

梦想小镇为创业创新企业提供了多项服务，如之前提到的针对初创企业的创新券，确实起到了较好的效果。但通过问卷发现，当前小镇提供的创业服务仍有待完善。政府应加强和企业的良性互动，解决信息不对称的问题，防止出现政府优惠政策传达不到位的现象；在努力引进创业服务机构和孵化平台的同时，着力协调政府与创业服务平台、创业企业三者之间的关系；政府在简化审批和管理程序的同时，充分利用市场的力量，搭建创业服务平台，积极引进创业服务的中介机构，形成完善的创业生态体系。

（四）把握梦想小镇的特点

梦想小镇是互联网创业小镇。互联网创业小镇主要有两点内涵：一是互联网。调查中显示创业企业主要集中在电子商务、信息服务、软件设计、网络社交等行业，梦想小镇定位于互联网产业，在引进创业项目和创业团队时不仅要明确产业定位，也要注重产业内部的多样性，避免创业项目和企业过于单一，同时要衔接梦想小镇周边的整体产业布局。二是创业。梦想小镇是培育创业创新企业的特色小镇，创业企业有其自身的特点，调查显示，大部分企业未实现盈利，故政府在整体布局特色小镇的同时，应该考虑梦想小镇的特点，灵活运用考核指标，创新绩效考核体系。

（五）明确政府的角色定位

政府在梦想小镇的建设中起到了特殊的作用，为了更好的打造创业生态，必须明确政府的角色定位。政府继续做好“店小二”的角色，在为创业者提供良好服务的同时，发挥市场的主导作用，充分利用先进孵化平台，以市场化的进入退出机制营造良好的竞争环境，在优胜劣汰中培养优质企业。在政府管理体制上要进一步创新，整合提升开发主体，集中资源要素，统一政策口径，特别是在职住配套、优惠政策实施等方面体现一致性，防止出现多头管理难以协调的状况。

参考文献：

[1] 吴明隆. 问卷统计分析实务——SPSS操作与应用[M]. 重庆：重庆大学出版社, 2010: 300-321.

[2] 贺晓斌, 陈剑林, 郭丽莉. 企业创业行为与创业规模关系探微[J]. 中国市场, 2006(36): 48-49.

[3] 吴瑶, 葛殊, 黄冉阳. 科技企业孵化器在孵企业创业特征与绩效分析——基于宁波国家级孵化器问卷调查的统计结果[J]. 宁波大学学报: 人文科学版, 2014(2): 97-101.

[4] 张宗益, 李辰. 创业企业融资行为的实证研究[J]. 会计之友, 2014(24): 26-31.

（责任编校：贺常颖）

Empirical Study on Present Situation of Innovation and Pioneering Existence in Dream Town

WANG Song1, FAN Guoqiang1, MA Yun2

( 1. Party School of Zhejiang Provincial Committee of CPC, Hangzhou, Zhejiang 311121, China; 2. Suzhou University of Science and Technology, Suzhou, Jiangsu 215000, China)

The feature small town creation work has been launched in Zhejiang Province, The dream small town is one of them. The question surveys and by means of collection of economic statistic soft-wear data, it is found that the features such as the innovative corp enterprises with young and small scale. The innovators hope that they want to get more service. It is to strengthen local talent gathering, to widen finance channels and to complete the innovation ecology, The government should clearly know its position that is to promote innovation work in the small dream towns.

entrepreneurship and innovation; dream town; enterprise finance; industrial ecology

F 127

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2016.05.007

2096-059X(2016)05-0040-04

2016-08-01

王松（1991-），女，山东章丘人，硕士研究生，主要从事区域经济学研究；范国强（1991-），男，河南夏邑人，硕士研究生，主要从事区域经济学研究。马云（1992-），女，江苏泰兴人，硕士研究生，主要从事区域规划与理论研究。