新环境下的沉默的螺旋研究——国外沉默的螺旋理论文献综述（2005—2015年）

李　青武汉大学，湖北武汉　430072



新环境下的沉默的螺旋研究
——国外沉默的螺旋理论文献综述（2005—2015年）

李青
武汉大学，湖北武汉430072

摘要本文基于对2005—2015年这一时期内国外沉默的螺旋理论研究的文献考察，发现该理论的研究延续了对核心概念的辨析。此外，这十年的突出特点之一就是将沉默螺旋理论置于CMC环境下进行考察，这可能会成为该理论研究下一步发展的方向。

关键词沉默的螺旋；理论研究；实证研究；网络传播环境

沉默的螺旋理论（The Spiral Of Silence）自1974年伊丽莎白·诺尔-诺依曼（Elisabeth Noelle-Neumann）提出后，至今依然被广泛研究和讨论。诺伊曼认为，舆论的力量来源于个人对孤立的恐惧。笔者在EBSCO大众传媒学全文数据库中以“spiral of silence”为关键词对2005—2015年的文献进行检索，共得到文献57篇，其研究可谓历久弥新。

如今，CMC①时代的到来和网络的匿名性让“害怕孤立”这一社会心理可能被取代，因此，在网络传播时代，传统的沉默的螺旋理论面临着新问题。

综观沉默的螺旋理论发展的新十年（2005-2015），国外的研究除了对“害怕孤立”“意见气候”这些观念进行再辨析，还随着网络传播的发展和研究方法的创新，愈发关注新的传播环境下沉默的螺旋现象。

1　核心概念的研究

“沉默的螺旋”理论的3个核心概念分别为“意见气候”“恐惧孤立”和“准感官统计”。譬如，对于“意见气候”，有学者对于“意见气候”是否绝对能影响个人认知和观点转变提出了质疑。Matthes等人（2009）假设态度确定性是检验“顽固派”的一个关键变量。3次调查数据表明，对于“顽固派”个人来说，意见气候决定意见表达的假设并不成立。可以发现，沉默的螺旋理论并不适用于公众的所有成员。

而“沉默的螺旋”的另一个重要假设是个人“对社会孤立的恐惧”，以及由这种“恐惧”所产生的意见趋同行为。有研究通过2项调查测试，得出非常害怕孤立的被调查者更倾向于估计多数意见。但是，在最近十年的研究中，学者们加入了“自我审查”这一新因素。Hayes和Matthes（2009）均在个人意愿表达的驱动因素中加入了对“自我审查”的考察。Hayes得出，当听众反对被试者的观点时，人们可能会审查自己的观点，用不同的策略避免意见表达。关于“准感官统计”，有学者采用计算机模拟让个人的意见采样监测转化为宏观层面的成果，得出沉默的螺旋只有当一些宏观层面边界条件（例如，个人的观察范围的分布）被满足时，才会发生。

此外，后期的研究有不少弥补了沉默的螺旋理论在地域局限性的不足，以Spencer和Croucher（2006）为代表。两人跨国界调查了法国和西班牙大约200名参与者，研究发现，在地理上和文化上接近的参与者，沉默螺旋理论的影响更强。这项研究测量了新理论维度对国际传播研究的作用。

2　CMC环境下的沉默的螺旋

随着互联网的兴盛，人们开始考虑“沉默的螺旋”理论在新的网络传播环境中是否适用的问题。

Li，Xigen（2007）的调查表明互联网的匿名性与低风险性易于催生互联网表达的负道德水平和公众的意愿表达。

此外，公众舆论理论是否在应用到CMC环境中仍然可以解释舆论的形成也是学者们研究的重点之一。Anne 和Patrick（2012）认为互联网中公众对意见的一致性气候的感知反过来会降低孤立恐惧。Fahmy（2009）则通过环境对比实验得出，当人们在网上表达意见的可能性增加时，在真实环境表达的可能性也增加，反之亦然。该研究通过新媒体的虚拟行为动机的影响扩展了沉默的螺旋理论。

社交媒体也是学者们研究的重点。Talbert和Khakimova不约而同地研究了网络博客对意见表达的影响。他们认为新媒体是打破沉默的螺旋并且建立社区的一种工具。Warber（2015）认为社交网站能够促进自我表现，但对于部分人群，如LGBT，这种自由被限制。Lee，Na Yeon（2014）研究的则是Twitter上的意见表达。该研究对韩国的118个记者进行了调查。该研究将公众舆论理论应用到了意见领袖身上，促进了SOS文献研究。

3　结论

总体来说，2005到2015年关于“沉默的螺旋”理论研究中最为突出特征一是对3个核心概念的继承和发展，进一步研究舆论环境与舆论表达之间的关系；二是结合当下的CMC传播环境，检验“沉默的螺旋”理论是否还存在，从学者们的研究成果来看，大部分学者认为该理论在互联网环境中并未消亡，其影响程度有待进一步考察。

注释

①CMC：computer-mediated communication.

参考文献

［1］Matthes，Jorg.（2009）. A Spiral of Silence for Some：Attitude Certainty and the ExpressionofPolitical Minority Opinions.Conference Papers --International Communication Association. 2009 Annual Meeting， p1-45. 45p.

［2］Matthes， Jorg. Hayes， Andrew. （2009）. Dispositional Fear of Social Isolation and Willingness to Self-Censor -- International Communication Association. 2009 Annual Meeting，p1-26. 26p. 3 Charts.

［3］Spencer，Anthony. Croucher，Stephen（2006）.Basque Nationalism and Spiral of Silence. Conference Papers -- International Communication Association. 2006 Annual Meeting， p1-30. 29p.

［4］Li，Xigen（2007）.Information Exchanges in the Internet and Likelihood of Expressing Deviant Views on Current Affairs in Public.Conference Papers -- International Communication Association. 2007 Annual Meeting， p1-1. 1p.

［5］Fahmy，Shahira（2009）.TestingtheSpiralofSilence in the Virtual World.Conference Papers --International Communication Association. 2009 Annual Meeting， p1-36. 37p.

［6］Talbert，Jennifer（2007）. An Analysis of Screenshots in Malaysia. Conference Papers -- National Communication Association. 2007， p1. 49p.

［7］Fox， Jesse， Warber（2015） Identity Management and Political Self-Expression on Social Networking Sites. Journal of Communication. Feb2015， Vol. 65 Issue 1， p79-100. 22p.

［8］Lee，Na Yeon （2014） The spiral of silence and journalists’outspokenness on Twitter. Asian Journal of Communication， 2014，24（3）：262-278.

中图分类号G2

文献标识码A

文章编号1674-6708（2016）165-0022-01

作者简介：李青，武汉大学。