六十年弹指挥问

王素蓉曾用名王小蓉。九十年代初开始发表散文、随笔。与王平凡合著出版《文学所往事》。曾在《北京青年报》《文学报》《文艺报》《芳草》《文艺理论与批评》《人物》《中国作家》《当代文坛》等报刊发表散文随笔若干篇。某杂志社编审，中国作家协会会员。

记得二0一四年九月二十日周六，天气特别晴朗。我和老爸在家中迎来了到访的文学所研究员刘世德先生和他的女儿。刚进门的刘世德先生，紧紧拉住老爸王平凡的手：六十年啦，平凡同志，我们认识六十年啦……

刘世德先生像个孩子一样兴奋地说：六十年了，文学所成立至今！我最近写了一篇纪念文章，是关于纪念《文学遗产》的，题目就是《六十年的情缘》。六十年，时间过得真快。现在老了，有很多事回忆不起来了。平凡同志，我跟你是一起进文学所的，我们在中关村科学院大礼堂参加迎新春晚会。田夫同志主持的，我跟你同时参加的，应该是一九五六年的春节吧？

九十四岁高龄的王平凡拉着刘世德的手不放，笑着说，是呀，是呀。时间过得真快！那时，我刚从马列学院调到文学所。文学所初建时，何其芳就要调我到文学所来，马列学院不放。一九五五年终于放我走了。你呢，那可是刚刚毕业的大学生哟！

在这我想先介绍一下刘世德先生：刘世德，一九三二年生于北京，一九五五年毕业于北京大学中文系。同年九月进中国科学院文学研究所（现中国社会科学院文学研究所）工作至今。现任中国社会科学院荣誉学部委员，中国社会科学院文学研究所研究员，中国社会科学院研究生院教授，博士生导师、博士后合作导师。主要从事中国古代文学特别是古代小说、戏曲的研究。

那天刘世德先生和我老爸聊了很多很多。在这，我特想与同样关注文学所往事的朋友们分享一下。

老爸王平凡和刘先生没有过多的寒暄，一下就进入了文学所的初期，那些令人难忘的大大小小的“事件”。

刘世德说，那时很多事情有的人现在都搞不清，我跟他们讲了多次。刚到所时，咱们这单位叫北京大学文学研究所、又叫中科院文学研究所，现这层关系很多人不知道，认为北大文学研究所是另一回事。我再三跟他们讲，我亲耳听到的。我一九五五年到所时，何其芳第一次见到我就向我全面介绍文学所的情况。文学所是一个单位挂两个招牌，一个是“中国科学院文学研究所”，一个是“北京大学文学研究所”，实际上文学所的干部任命、编制、经费，全都属于中国科学院，并不属于北京大学。但是中国科学院没有办公的地方，就只好把文学所设在北京大学校园里。北大也很欢迎，所以就叫“北京大学文学研究所”。请何其芳同志担任北京大学党委委员，当时他是文学所副所长。他们很多年轻人不相信，不相信我们曾经叫过北京大学文学研究所。所以，有很多事现要把回忆出来记下来，这才好。

据当年档案存有中宣部文件记载：“中国科学院党组、中央高教部党组、中央文化部党组并北大文学研究所何其芳同志：现附设于北京大学之文学研究所，经中央文化部党组和中央高教部党组交换意见后，拟改属于中国科学院。此事周扬同志已与张稼夫同志面谈过，他亦同意。目前因科学院没有房屋，研究所仍暂住北大原址，在此期间，该所在行政上仍由北大领导，该所增添人员及住舍等问题亦由北大协助解决。俟科学院房舍问题解决后，该所即行迁移，正式归并科学院。请科学院即将该所编制及基本建设列入明年预算计划，并即着手筹划接收该所事宜。中宣部。一九五四年九月十四日。”（见《文学研究所所志》P九十八，注）

王平凡回忆道，文学所最初附设在北京大学，周扬和当时校长江隆基商量。由北京大学伍责党团日常生活、职工工资、宿舍、办公用房等。而所的工作方针的确定及高级研究人员管理由中宣部负责。文学所不再承担教学任务。这段历史很多人搞不清，连史梦兰都不一定清楚，他是党委书记。他对何其芳有意见，因为何其芳不愿意参加所务会。后来毛星来了，毛星也不愿意整天参加会议，经常是让我去参加。史梦兰对我讲过：我们专家很难办。何其芳也很厌烦这么多会议，觉得会影响业务。

刘世德说，我来时，文学所还分两个组，一个是“中国文学部”，一个是“外国文学部”。“中国文学部”由何其芳同志负责，“外国文学部”主任是卞之琳先生。古代部分分有两个研究组，当时不叫研究室，一个叫“古典文学组”，一个叫“文学史组”。“古典文学组”的负责人、组长是余冠英先生，“文学史组”的组长是何其芳同志。两个组的区别是，“古典文学组”研究作家作品，出选本。“文学史组”是编写文学史。

“外国文学部”原来是在文学所，后来分出去，我亲身经历。记得一九六三年初，我奉何其芳同志之命去参加“曹雪芹逝世二百周年纪念展览会”（由文化部、中国文联、中国作协、故宫博物院主办）筹备小组的工作。一天，我随邵荃麟同志到中南海胡乔木同志家中，听取他对展览工作的意见。参加的人有胡乔木、周扬、邵荃麟和我，就四个人。我来不是参加开会的，我是邵荃麟同志带去做记录的，回去要给何其芳等人传达。谈话者主要是胡乔木同志和周扬同志，邵荃麟同志也不时地插话。谈话的内容，主要集中在四件事上：第一，对展览会筹备工作的具体意见；第二对曹雪芹、《红楼梦》的评价问题；第三举行曹雪芹逝世二百周年纪念会的问题；第四《世界文学》划归文学研究所领导以及成立外国文学研究所的问题。那次会上，邵荃麟同志提出，要把作家协会的《世界文学》编辑部并到科学院来，作家协会不办这个刊物了。邵荃麟是作协党组书记，作协的副主席，胡乔木同志和周扬同志表示同意。而且进一步说，干脆就把外国文学所独立，《世界文学》编辑部就编到了外国文学所。《世界文学》编辑部当时叫《译文》编辑部，后来改名《世界文学》编辑部。我都作了比较详细的记录。这个事情是那天决定的，但真正通过行政上的手续和这个时间可能不一致。我曾经在“文革”时还写过一张大字报讲这个事情，当时胡乔木同志是党中央书记处的后补书记，原来的中宣部副部长，邵荃麟同志也是中宣部副部长。

作为外国文学研究所成立后（一九六四年成立）第一任副所长的王平凡（所长为冯至），对此之前的事，好像还是第一次听说。接着，他又问起，你是否记得，俞平伯在所里研究过《诗经》？

刘世德先生停了停讲道：为什么外面人会有这个错误印象？原来叫古代文学组，一开始在何其芳领导下写“中国文学史”，研究《诗经》《楚辞》。参加研究《诗经》《楚辞》的有胡念贻、曹道衡，他们都发表了文章。那时我还没来，我的印象俞平伯即使参加也顶多是开开会提提意见，没写什么，也没给他任务，《楚辞》也一样。后来为什么又改变了，这里又牵扯到一段历史，就是全国开始批判俞平伯以后，何其芳有个新的想法。正好一九五四年全国纪念吴敬梓《儒林外史》，那是世界文化人，在纪念会上何其芳同志作了一个报告，后来也发表了。他有一个感触对我们讲，从前我想写文学史，是想从头写起，那么就必须要从《诗经》《楚辞》开始写起。我是看到他们印了很多参考资料，关于《诗经》《楚辞》的，那时工作已经入手了。胡念贻、曹道衡都参加了，何其芳同志也做准备。但是经过《红楼梦》批判后，他说，我现的想法是要倒过来写：先从元明清的小说、戏曲写起，回过头来再来写《诗经》《楚辞》，因为《诗经》《楚辞》的内容可能离现在比较远。所以，后来就不研究《诗经》《楚辞》了。那时古代组分两摊，一摊叫作“中国文学史组”，何其芳、胡念贻、曹道衡，后来有邓绍基、我，由何其芳领导；另一摊，是余冠英领头，他们叫“古典文学组”。编选本，王伯祥编了《史记选》，余冠英《诗经选》《唐诗选》，及后来钱钟书的《宋诗选注》。《诗经》《楚辞》当时是余冠英、胡念贻、曹道衡，何其芳也研究了，俞平伯没有。因为我当时是古代组秘书，每月要收“工作汇报”，“工作汇报”就是讲其内容，我知道大致每人的工作情况。一九五五年时，俞平伯还是在搞《红楼梦》，校点《红楼梦》，他没有研究《诗经》，他后来就是研究李白，写了几篇文章。因为研究李白，顺代写几篇宋词的文章。一直到六十年代以后才改变。所以，他的工作计划研究什么，我还是清楚的，因为我是组秘书，每月收汇报，你这个月干了什么，俞平伯填的都是《红楼梦》的校点。

王平凡老人插话道，这个我知道，组秘书要每月收计划，每个人做了什么，这点很重要。

刘世德回忆说，古代组当时有一摊人在研究《诗经》《楚辞》，不是研究《诗经》《楚辞》本身，是写中国文学史，要从《诗经》《楚辞》开始。研究就有讨论会，讨论会，由何其芳、胡念贻、曹道衡三人主要谈，可能请了王伯祥、俞平伯等参加，他们参加会提出过一些意见，可能留下有文字记载，所以使人家认为误会他们是研究《诗经》。王伯祥，责成他汇报的项目是《史记选》，他是编《史记选》。王伯祥是研究历史的，他并不研究其他的文学。当时是郑振铎把他调到文学研究所，他原来在开明书店还是商务印书馆做襄理，就是副经理，襄理是管理人才，但他也是有学问的，和郑振铎是老朋友。所以，文学所一成立郑振铎就把王伯祥调到文学所来。调来以后。王伯祥的工作内容《史记选》，也搞了好几年，出了很厚的一本，是一本很好的书，一直到现在还没有一本《史记选》能超过王伯祥的。当时何其芳领导的一摊人在研究《诗经》《楚辞》，如果说王伯祥、俞平伯他们与《诗经》有什么关系，那也是他们参加何其芳开会讨论留下记载，他们没有正式参加研究《诗经》的工作。

王平凡点点头表示，这个很重要，这个解释言之有理。

此时，在一旁认真听两位老人聊的我忍不住插问着，听说当时文学所人人都要参加政治学习，钱钟书为什么不参加，那么牛？

刘世德告诉我，钱钟书参加政治学习，有的政治学习还是参加了，我是亲眼看见。后来为什么不参加，因为他调出去参加翻译《毛选》工作，不在所内。当然，按他的性格，他也不愿意参加政治学习。有这个机会，他也就不参加了。

王平凡接着说，参加《毛选》翻译工作是当时最大的政治任务，是经中宣部批准的，那就是最牛的事。对了，有一个问题，当时所里有议论钱钟书和清华间谍案问题，怀疑钱钟书。这事你知道吗？

刘世德先生慢慢地条理非常清晰地讲着：是这样，对那清华间谍案事我不知。我一九五一年考进清华大学的中文系。一九五二年全国高等院系调整，清华的中文系并到北大中文系，我才进入北大。一九五一年，我在清华中文系时，那时展开“三反”“五反”运动。有一次我们进城开会，在进城的大卡车上，当时清华大学文法学院党总支书记高望之（西语系），路上他作“三反”“五反”动员报告，我在场。他指出，清华大学文法学院“三反”“五反”，反对资产阶级思想，反对资产阶级学术权威，第一号目标是钱钟书。那时我还不认识钱钟书。后来我在一些回忆中也提到过。高望之是研究法国文学的，后来在“文革”中被迫害死，那时大家都叫他高望。钱钟书当时还在清华大学，这是一九五一年的事，文学所一九五三年成立。

当时，高等学校存在左倾思想，“三反”、“五反”、“思想改造”、“下乡土改”等等运动一个接一个，矛头对准了旧社会出来的老师。发动学生批判斗争，使得旧社会来的老教授处境不好。于是，院系调整的时候，有很多人高教部和北大认为不适合在教学岗位上，说在教学岗位上，这些人有资产阶级思想，要毒害青年学生。那么他们上哪里去呢？上科学院。于是，在那时，余冠英、范宁、钱钟书这些人全到了文学所，就是在一种极左思潮下。因为他们到文学所接触年轻人很少，主要是写文章，不是在讲台上面对广大的学生，当时有这么个思想。这个我可以有旁证，余冠英也是清华中文系的，“三反”“五反”时我们要找他说理，组织上组织我们五六个学生到余冠英家里去当面向他说理，内容我忘了，反正就是批判他吧，就有这样的情形。说明当时余冠英也是这种“三反”“五反”时的一个思想改造对象。所以，余冠英很愿意，领导也同意调他到文学所。记得当时在高等教育系统有个口号，叫作“人心向院”。那些教师心里都希望向科学院去，就是因为那里没那么多学生站起来批判你斗争你，你可以自由自在的，你要想研究什么就在那范围里搞研究。这个正好和文化大革命以后相反，这时人心不向院了，人心又向高校了，因为这时社科院是清水衙门，高校工资比较高了，很多人又跑到高等院校去了。

王平凡老人突然问道：还有一个问题，王佩璋。她的功过问题。协助俞平伯研究《红楼梦》，肯定她做了大量工作是有贡献的。她后来犯错误被开除，何其芳联系中华书局，但她没去，文革以后自杀，被外来的红卫兵整死。

刘世德这样说：一九五三年，王佩璋北大中文系毕业，一毕业就分到文学所，分文学所何其芳同志安排她做俞平伯的助手，就是整理《红楼梦》，这个整理工作是俞平伯指导，具体进行的是王佩璋。

我到文学所和王佩璋同一间办公室，她的办公桌在我的办公桌前面，比如这是王佩璋的办公桌，这后面的办公桌就是我的。我第一眼看见，在这办公桌的前面，他们校订《红楼梦》的稿纸，上面红笔的字，以及原来贴好的一页一页的，有一个写字桌那么高，那就是他们工作的内容。但文革后我和邓绍基多次寻找这摞东西，这东西不知哪去了，非常可惜的，一直找不到。那几年她没做别的事，除了发表一篇文章，一心就是扑在《红楼梦》校点、整理工作上了。第一次从恢复《红楼梦》本来面貌的目的出发而作出的校订，是二十世纪五十年代俞平伯校订、王惜时（王佩璋）参校的《（红楼梦）八十回校本》。协助俞平伯整理《红楼梦》八十回本的王佩璋。因此有个感触，她说，我的青春花在这上面好几年，期间只发一篇文章，她说不值得。那《红楼梦》出来，她改名字，叫王惜时，就是反映她这么一种心理状态。当时还闹了一个不愉快，出了书出版社给了一笔稿费，那么这稿费怎么分？我不知，平凡同志你听说没有？（王平凡回答：知道。）稿费怎么分？王佩璋提出六四分，她要六，因为那么多东西都是她写的都是她做的都是她校对的，俞平伯只负责指导，但是俞平伯是导师，她是助手，俞平伯不同意。这件事打官司打到何其芳同志那，其芳同志就调解，调解说是对半分，还是不行，俞平伯没意见，王佩璋不同意。最后在何其芳同志的主持下，他提出四五对五五，王佩璋拿ZW。我参加这个会议，小范围的会，因为我是组秘书。会后何其芳对我讲，做人不能做到这样，一定要四五对五五。可王佩璋觉得主要是她的劳动，她还是觉得冤枉有股怨气。王佩璋做他的助手，这事也证明了俞平伯当时的工作是《红楼梦》的校点，在文学所的工作规定的上计划的是《红楼梦》校点。一九五七年成果出版了，四本。不是《诗经》。这书完成以后俞平伯又做什么呢？《文学评论》又发表了一篇文章批评他，发那篇文章的笔名叫，高什么云（实际就是后来很有名的刘某某）。一九五四年大批判以后又开始批判俞平伯，所以何其芳对俞平伯说，外面现在既然是这样了。你现在不要研究《红楼梦》，也不要发表文章。以后再说，你现在研究李白。所以，当时组成以力扬为组长，组员是王伯祥、俞平伯的三人小组。研究李白。成果是王伯祥写出一本《李白年谱》（生前好像没发表，底稿交到文学所，他去世后好像是江苏给他出版了），俞平伯写出《<蜀道难>说》，很有名的一篇文章。

我想特别说一下《<蜀道难>说》一文的发表，具有某种典型性。它和何其芳同志的《论红楼梦》发表在《文学研究集刊》的同一期上。《论红楼梦》是何其芳同志的扛鼎之作，字数多，内容丰富、深刻，对学术界起过重大的影响。它完全有资格占据该期第一篇的位置。但，出入意料，它仅仅名列第二；首篇却是俞平伯的《<蜀道难>说》。我体会到，这样的安排体现了何其芳同志的谦虚，以及他对俞平伯的尊重，甚至于还包含着一层深意：替俞平伯恢复名誉。

王平凡问，有人问我，听说当年叶圣陶、王伯祥向郑振铎推荐周振甫去文学所，郑振铎没同意，是文学所门槛高吗？你有听说过这事吗？

刘世德说，王伯祥进文学所是郑振铎的意见，因为郑振铎是他的老朋友，叶圣陶也是他们的老朋友。要是从纯文学角度讲王伯祥是有学问的，但他主要是搞历史的，另是开明书店（中华书局）行政管理人员，他并不是研究人员、不是大学教授，但他有学问。我听其芳同志讲，他是郑振铎极力推荐，所一成立，就把他聘请进来了，如是别人可能就不会聘请来。

叶圣陶、王伯祥推荐周振甫事我不知。但我想以我对何其芳同志的了解，他不会同意的，因为他觉得周振甫作为编辑可能是好编辑。但是研究可能不大合适，我想这符合他对人才的一些看法。这事本身我不知道。

王平凡：据你了解郑振铎对俞平伯校勘《红楼梦》，具体有什么指示吗？

刘世德回忆着：不记得。因为我是一九五五年来所，俞平伯他们一九五三年已开始研究工作，一九五四年已经开始全国大批判了，批判俞平伯了。当初，为什么他来，他来后又研究《红楼梦》，是他申请还是谁批准的，这个情况我不大了解，我来的时候已既成事实他在研究《红楼梦》，他在校点《红楼梦》。就像我前面说的，我进办公室上班第一眼看到的桌前那么高一大摞王佩璋他们的校稿，给我印象深刻。

王佩璋是自杀的，这人对现实可能有一点不满，这当然也不至于上升到怎么样。当时她可能是做错了两件事，一是一九五七年大鸣大放的时候，她在全所大会上有一个发言，这个发言里主要讲她怎么个人奋斗，怎么从小吃苦。当时不了解，我现在才了解，她父亲很有钱，但是王佩璋是她父亲的小老婆生的，家里对她很不好，她孤身一人跑北京上学，这是我后来了解的情况。她就讲她怎么从小吃苦，怎么个人奋斗，同时讲她现在学校、在研究所里看到一些类似公子哥的，天天吃奶油蛋糕什么的，她把他们叫新贵。这是一九五七年，后来给她定为右倾言论。当然她心里有些不满；后来又劳动锻炼，劳动锻炼在文学所分两种情况，一种是下乡，我是一九五七年属于下乡的，下乡劳动锻炼，和贫下中农三同——同吃、同住、同劳动，我就到河北平山待了一年。还有一批人不下乡到工厂，王佩璋去的是国棉三厂劳动锻炼，她得罪一个人叫刘建波，行政部门的。她做了一件事，经刘建波等人的放大，变成一类似反革命事件——说她为了发泄不满，往国棉三厂的机器里掺了铁砂。于是就被定性是反革命破坏活动。王佩璋这人可能思想有些偏激，三年困难时期，不是当时社会上很困难吗？什么东西缺她就拼命买什么，而且她买来不是用，是像囤积一样，可能是发泄一种对现实不满。当时这几件事，文学研究所就把她开除公职，后来决定把她调去中华书局，中华书局也同意接收，但她本人不愿意去，始终没去。接着就到了“文化大革命”，“文化大革命”开始以后，文学所以及文学所的红卫兵，没有对她采取任何行动，是街道上的红卫兵斗了她，而且让她脖子上挂肥皂什么的。王佩璋是很傲气的，哪受得了这些，自杀了。王佩璋自杀后，文学所很少有人了解她的情况。现听说有一个人了解，新乡师范学院有位姓张的，专门找到王佩璋丈夫的弟弟（在天津）了解很多王佩璋的不幸遭遇、家庭情况，我们都不知道，邓绍基也不了解，我们全不了解王佩璋的家事。现在这人写了一些文章。我们才知道一些情况。

前两年还发生了这样一件事情，《北京青年报》有一读者姓张，他在潘家园买到一个东西花了两千元。什么东西呢？王佩璋用毛笔字在旧账本纸上写的《我替俞平伯写了哪些文章》，当中还用红笔改了几个字，卖两千元。《北京青年报》的记者来访我，希望我能来鉴定。

刘世德继续慢慢悠悠地讲着：我给他做了鉴定说，是假的。有几条，第一王佩璋一九五三年大学毕业的，解放以后大学毕业的，她写稿子据我知道不用毛笔：第二她写稿子不用那种旧式账本式的竖着一行一行那种红格，她用的都是文学研究所的稿纸：三她写文章不会用红笔去改。为什么那人伪造会用红笔呢？因为王佩璋他们校改《红楼梦》时用红笔改。写这东西的人可能不了解王佩璋的年龄，她是青年学生不是老先生，以为是个老学究。后来《北京青年报》只发表文章，不提这些事。还居然发生这种事，我说这是假的。我说我和王佩璋很熟，我们俩一个办公室，我老伴与她也很熟。王佩璋是个才女，她懂很多旧诗词，《红楼梦》是倒背如流，很有学问。非常可惜的一个人。王佩璋的丈夫是北大历史系的，王佩璋在我们面前从来不提她的家庭，不提她的丈夫，我们没接触过。所以，很多人不认识她丈夫，也没见过。现姓张的那人写出文章，我们才知道一些很多不知的事情，说那人专门研究王佩璋。

王平凡沉浸在过去的往事中，叹息道：很可惜了。刘建波反映的情况，后来没调查没核实，究竟怎么回事，文革中污蔑性东西很多。

刘世德说：是的。我个人的看法，当时刘建波等人比较左，把那些东西有些夸大，我是想，王佩璋对社会是有些不满，但是否至于干这事——用铁砂弄到机器里去破坏，这好像不太符合王佩璋的性格。

王平凡说道，联系到钱钟书，说他是反动文人，中央召开知识分子会议，有一份材料是北大向高教部提供的，里面写钱钟书是反动文人，为这事杨绛向院党委调查过，要求回答她。院里不了解，向文学所了解，文学所没人知道，后来问我，我说：当时，我曾问过何其芳，何其芳回答简单，说，钱钟书中宣部了解他，党是信任他的，以后你们不要再提这事了。杨绛来了解情况，我也这样回答，把何其芳的话重复一遍。其中很重要一条，一九五六年评定职称，钱钟书一级研究员这是事实，那时评职称一个爱国一个爱党，钱钟书是爱国爱党的。那时，评定职称，评钱钟书时，所党组、所领导一致同意。一级研究员就三个，俞平伯、钱钟书、何其芳三人被评为一级研究员。

你（对刘世德说）写俞平伯那段时提到，如果俞平伯在别的单位绝不会给他评为一级研究员，这也是事实。

刘世德讲，很多外面的人不理解，经历全国性的大批判以后，一九五七年评定职称，居然他是一级研究员？我有一篇回忆录中讲，这在外单位是绝对不可能的。在高等学院把他评为二级教授就算了不起了，一级根本就不可能。

王平凡说，这是很了不起的。（刘世德插：是很了不起。）在那么个浪潮中，何其芳敢提出评俞平伯为一级研究员也是，学术委员会讨论时，余冠英及北大教授都不同意，要给他定二级研究员。何其芳向中宣部做了报告，他讲，俞平伯一有真才实学，二有社会影响。何其芳在学术委员会上又做了工作：“他是老师，我是学生，老师是二级，学生一级是不行的。”这是何其芳了不起之处。

刘世德告诉我们：还有一件事是我亲身经历的，也是何其芳同志的事，是关于钱钟书，那时兴起一种运动是“拔白旗”，要“插红旗”就得“拔白旗”。钱钟书的《宋诗选注》就属于“白旗”，就发表批判文章。《文学评论》也发表了批钱钟书《宋诗选注》的文章，何其芳很不满意，他亲口对我讲，一次他跟我商量这事，他说，《宋诗选注》是本好书，现把它说成“白旗”，这事情不公平，我们是不是想办法在《文学遗产》上发表一篇替他平反的文章，那是一九五九年。我一九五七年下乡劳动，一九五八年回来，回来时我们古代组全组都投入了开国十年的工作，我就问何其芳，我回来以后工作怎么安排？何其芳同志说，现全组人都在搞开国十年的工作。你插不进去。古代室没别的工作，这样，你到《文学遗产》工作一年，一年以后你再回来。所以，一九五九年一年我在《文学遗产》编辑部工作，我负责看二审的稿子。就在这时何其芳同志为什么找我商量，就是因为那时我在《文学遗产》。我们俩就商量，怎么为他平反？替他平反就要发表一篇文章替他平反，怎么发表？我们最后商量结果，何其芳同志提出意见，我们找一个人写评价《宋诗选注》的文章，但是这个人不要找北京的专家，要找北京以外的，他怕引起麻烦，因为平反这事……当时不叫平反，就是给他一个正确的评价，有风险的。他说要找个外地的，而且要比较有权威性的，他问我谁合适？我俩商量好几人。最后决定请杭州大学的夏承焘，他说你去写信，请夏承焘来写。我回到编辑部，亲自用毛笔写了一封信给夏承焘，落款是《文学遗产》编辑部。夏承焘很快，不到一个星期文章就来了。来了以后我看了，觉得可用，我给何其芳看，他也觉得可用，内容不改，标题给改了，他标题是讲这是本好书呀，是起到“金针度人”的作用，标题是《金针度人》，说这个不好，我们开门见山，就叫它《如何评价<宋诗选注>》。文章发表以后，在学术界反响很好，认为这是正确、准确地评价《宋诗选注》的学术价值。

夏承焘去世后出版他的全集，他的全集里有日记，日记里写到一件事，我后来要纠正的就是这件事，他说，他接到陈翔鹤同志的信，要求给钱钟书平反重新写文章。我没看到这篇日记。因为有一篇报道他日记的文章引了这句话，所以，我就觉得我应该把这事说出来，负责领导做这事的是其芳同志，不是翔鹤同志，翔鹤同志是事后同意这么做。何其芳直接找到我，因为当时我在编辑部，我又亲自执笔写的信。夏承焘搞错了，他也不认识我，他说他接到了陈翔鹤的信，结果造成这个印象，我要纠正一下。

我在我的一篇《六十年的情缘》中回忆我与《文学遗产》的关系，写了这件事情，在那里待着还碰到很多事情，我都在回忆录中写了很多。那一年还发了谁的文章，你们都想不到。我在《文学遗产》时还发表了康生的文章，两篇。《谈<聊斋志异>的版本》，开始我们不知道。笔名是叶余。表明业余时间写的，不是他的正常工作。第一篇我没注意，第二篇我觉得写得好，我不知是康生，我们每年都要编《文学遗产选集》，从《文学遗产》上发表过的文章选一部分再编《文学遗产选集》，我在开“选集”的会上提出，他那第二篇文章写得很好，要把它选进去，结果就选进去了。事后要打电话，那稿子上只留个电话，要通知他给他稿费，所里王则文（负责行政事）打电话，那边说没这人。第二次白鸿打电话，接电话的是一位女同志，她问什么事，就告诉她这稿子的事，那女同志留了一个邮箱号码，后来就按那邮箱寄去了。这大概是一九五九年的事。

时间分分秒秒地流过，两位老人聊文学所那些事仍意犹未尽，因刘先生家中还有病人需要回去照顾。走前刘世德握别王平凡时说道：平凡同志，今天见到你真高兴，身体这么健康。想想一九五五年我们是一起进所的，一起参加迎新会的，时间真快……没事，以后你有什么想要向我了解的，一个电话我就来了，今天就算认识门了。

送别了刘世德老人，心中又多了一份沉重。六十年弹指挥间，谈何易？