晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展差异研究

◎王会战

（西安科技大学管理学院，西安710054）

晋陕豫黄河金三角区域研究

晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展差异研究

◎王会战

（西安科技大学管理学院，西安710054）

本文选取晋陕豫黄河金三角区域三省四市的旅游总收入和GDP作为基础分析数据，研究了“十二五”期间晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展水平差异状况。结果表明，区域旅游经济发展绝对差异和相对差异随着时间的发展在逐渐增大，区域旅游经济发展在空间上表现出一定的不均衡性，区域旅游经济发展水平与旅游产业地位具有一定的一致性。为了促进区域旅游协调发展，应采取适度的非均衡发展战略，优先发展旅游业基础较好地区，同时要充分发挥各地的比较优势，加强区域旅游合作。

区域旅游经济；发展差异；晋陕豫黄河金三角

在旅游业的发展过程中，由于不同地区旅游资源禀赋的先天差异以及旅游发展的后天差距，区域旅游经济发展不平衡日渐成为一种普遍的社会经济现象。这种不平衡虽然在短期内通过发挥区域旅游中心城市的辐射带动作用，能够促进区域旅游经济的整体发展，但从长期来看并不利于区域旅游经济的协调和可持续发展。因此，进行区域旅游经济发展差异研究，有助于正确认识区域差异的变化过程、现状格局及发展趋势，对优化旅游生产要素的空间布局，制定针对性强、行之有效的区域调控政策，促进区域旅游业协调发展有着重要的理论和实践意义。

晋陕豫黄河金三角地区位于山西、陕西、河南三省交界地带，包括山西省运城市和临汾市、陕西省渭南市、河南省三门峡市，面积5.78万平方公里。由于地理相近，社会经济发展水平相当，早在20世纪80年代，运城市、三门峡市和渭南市三地就联合成立了“晋陕豫黄河金三角经济协作区”，20多年来，三地在基础设施建设、产业合作等方面开展了卓有成效的工作。然而，由于行政区划的掣肘，晋陕豫黄河金三角区域的统筹、协调发展还是受到了诸多不利影响。直到2012年5月，《晋陕豫黄河金三角承接产业转移示范区》获批，标志着晋陕豫黄河金三角区域合作战略自此上升到国家层面①晋陕豫黄河金三角承接产业转移示范区获国家批准[EB/OL].http://www.gov.cn/gzdt/2012-05/25/content_2145254.htm.。2014年3月，国务院批准了《晋陕豫黄河金三角区域合作规划》，为晋陕豫黄河金三角这一区域一体化的发展进一步提供了政策性的支持②国务院关于晋陕豫黄河金三角区域合作规划的批复[EB/OL].http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-04/14/content_8762.htm.。

晋陕豫黄河金三角所在区域是中华文明的发祥地，历史悠久，旅游资源丰富，具有发展现代旅游业的天然优势。区域内拥有国家级文物保护单位87处，省级文物保护单位233处，享誉国内外的景点有华山、壶口瀑布、关帝庙、鹳雀楼、洪洞大槐树、函谷关等。2015年区域旅游总收入达1171.24亿元，较2014年上涨21.3%，远远高于同期区域国内生产总值的增长率；区域内旅游经济发展，无论是从总量，还是从增速来看，差异都客观存在。例如，2015年区域内运城市的旅游总收入达到326.9亿元，位居区域第一，比同区域内三门峡市（225.6亿元）高出100亿元左右；2015年区域内渭南市旅游总收入相较于2014年增长28.5%，明显高于同区域内三门峡市同期的旅游总收入增长率（11.3%）。

笔者以晋陕豫黄河金三角区域为例，尝试利用多种方法对区域内三省四市旅游经济发展差异的时空变化特征进行分析，从而为晋陕豫黄河金三角区域旅游协调发展提供理论支撑。

一、研究方法与数据来源

（一）研究方法

关于区域经济发展差异的研究方法较为多见。杨望等（2016）在对中国副省级城市入境旅游业发展差异的实证研究中采用了区位熵与锡尔(Theil)指数等指标[1]；董亚宁（2016）在对县域经济发展差异的研究中，通过引入空间矩阵对甘肃省县域经济发展差异进行了计量分析[2]；谷莹莹等（2015）在对宁蒙沿黄地带经济发展差异的研究中，采用了锡尔系数法和GIS空间分析法[3]；翁钢民等（2014）在对我国东、西部旅游业发展差异研究中，采用了重力模型和旅游空间错位指数模型[4]；杨莎莎等（2012）在对中国经济发展差异与旅游发展差异的比较研究中，从我国各省域地区生产总值、年末总人口、国际旅游外汇收入和入境旅游人数等指标数据入手,通过运用泰尔指数模型,测算出我国六大经济协作区的经济发展与旅游发展的地区间差异、地区内差异及其区内差异[5]；赵磊（2011）在对我国旅游发展差异的研究中，采用主成分分析法计算出我国省际旅游发展综合指数,并通过Esteban-Ray极化指数原理设计出我国旅游发展极化指数[6]；白晔等（2010）在对中国入境旅游区域发展差异演变特征的研究中，利用多层次分解的泰勒指数测度了1980-2006年中国入境旅游在地区内省际、地区之间和以省区为单位全国范围内的发展差异变化状况[7]。综上，由于研究的侧重点不同，在对区域经济发展差异的研究中，不同研究者选用的研究方法也有所差异。

参考以上研究，关于区域经济发展的差异程度可以从绝对差异和相对差异两个方面来衡量。这两种方法各有利弊，其中前者表征区域不同地区在经济发展总量方面的差异，能够从宏观上反映出一段时期内区域不同地区的经济发展差距，但考虑到该段时期内物价变化指数以及测量指标量纲的影响，不同时点之间对应测量指标的可比性可能会减弱；后者由于是比值，在同样一段时期内，可以消除时间因素、环境因素以及测量指标的量纲等方面的影响，具有较强的可比性。因此，为了既能够测量出区域内不同地区经济发展的总量差异，又能够反映出其相对变化，通常在对区域经济发展差异的研究中，以上两种方法往往配合使用。

本文在对晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展的绝对差异进行测量时，选用了极差这一较为常用的测度指标，其计算公式为：

R=Pmax–Pmin公式（1）

式中，

R——极差

Pmax——某段时期内某个测量指标的最大值

Pmin——某段时期内某个测量指标的最小值

本文在对晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展的相对差异进行测量时，选用了标准差和变异系数等测度指标，其计算公式分别为：

式中，

σ——标准差

CV——变异系数

n——区域样本数，本文取4

Xi——第i地市旅游总收入

X——旅游总收入区域平均值

（二）数据来源

为了测度区域旅游经济发展的差异，需要选取能够反映区域旅游经济发展水平的指标，诸如旅游总人次、旅游总收入以及两者的增长率等。同时为了比较不同地区旅游业的地位，还需要各地的国民生产总值这一指标。为了能够反映区域旅游经济发展的变化特征，本文选取了晋陕豫黄河金三角区域三省四市“十二五”期间（2011-2015年）的时间序列数据（见表1）作为分析的依据。

表12011 -2015年晋陕豫黄河金三角区域（旅游）经济发展数据（单位：亿元）

数据来源：河南省国民经济和社会发展统计公报（2011-2015年）、陕西省国民经济和社会发展统计公报（2011-2015年）、山西省国民经济和社会发展统计公报（2011-2015年）

二、晋陕豫黄河金三角旅游经济发展差异分析

利用SPSS软件，通过计算2011-2015年晋陕豫黄河金三角区域三省四市旅游总收入的极差、标准差和变异系数等数据，对晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展差异的变化特征进行分析，计算结果如表2所示。

表22011 -2015年晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展差异

（一）旅游经济差异的时空变化特征

表2显示，从2011年到2015年，无论是反映晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展绝对差异的极值差，还是反映相对差异的标准差和变异系数都呈增加趋势，表明晋陕豫黄河金三角区域旅游经济的绝对差异和相对差异都在不断扩大。在旅游资源存量既定的情况下，区域旅游经济发展差异的增大表明在同样的一段时期内，不同地区旅游经济发展速度必然存在一定的差异，而这种差异归根到底取决于该地旅游发展的基础以及政府对于旅游业的重视程度。

对比晋陕豫黄河金三角区域三省四市旅游总收入与区域旅游总收入平均值的比率（如表3所示），可以反映2011-2015年区域旅游经济发展差异的空间变化特征。

表32011 -2015年晋陕豫黄河金三角区域三省四市旅游总收入与区域旅游总收入平均水平比率

表3显示，2011年到2015年晋陕豫黄河金三角仅有运城旅游总收入与区域旅游总收入平均值的比率始终略大于1，即高于区域平均水平，且这一比率呈逐渐提高趋势；而三门峡旅游总收入与区域旅游总收入平均值的比率则始终小于1，即低于区域平均水平，且这一比率呈逐渐减小趋势；另外，渭南旅游总收入与区域旅游总收入平均值的比率大体也呈提高趋势，且其提高速度较快；相比之下，临汾旅游总收入与区域旅游总收入平均值非常接近，其旅游总收入与区域旅游总收入平均值的比率在1上下轻微波动。以上差异一定程度上反映出晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展在空间上的不均衡性。

（二）区域旅游经济发展水平与旅游产业地位的比较

地区旅游总收入占地区GDP的比重可以反映地区旅游业的产业地位。地区旅游总收入占区域旅游总收入的比重可以反映本地区旅游业在区域旅游业中的地位，即旅游经济发展水平。根据2011年到2015年晋陕豫黄河金三角区域三省四市旅游总收入和国民生产总值数据，绘制出晋陕豫黄河金三角区域三省四市旅游产业地位变化图、旅游经济发展水平走势图、区域旅游经济发展水平与旅游产业地位的关系图（以2015年为例），分别如图表1、图表2、图表3所示。

图1 晋陕豫黄河金三角区域三省四市旅游产业地位变化（2011-2015年）

图2 晋陕豫黄河金三角区域三省四市旅游经济发展水平走势（2011-2015年）

图3 晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展水平与旅游产业地位的比较

从图1可以看出，2011年到2015年晋陕豫黄河金三角区域三省四市的旅游产业地位均呈逐渐提升趋势。其中，运城旅游产业地位提升幅度较大，旅游总收入占GDP比重从2011年的12%上升到2015年的28%；三门峡的旅游产业地位相对提升幅度较小，旅游总收入占GDP比重从2011年的11%上升到2015年的18%。从图2可以看出，2011年到2015年晋陕豫黄河金三角区域三省四市的旅游经济发展水平表现出不同的发展趋势。其中，运城和渭南的旅游经济发展水平尽管略有波动，但整体上在缓慢提高；临汾的旅游经济发展水平基本保持不变；而三门峡的旅游经济发展水平则呈明显的下降趋势。

进一步结合图3可以看出，在晋陕豫黄河金三角区域三省四市中，渭南和运城的旅游经济发展水平略高于区域旅游经济平均发展水平，临汾的旅游经济发展水平等于区域旅游经济平均发展水平，而三门峡的旅游经济发展水平明显低于区域旅游经济平均发展水平。以上分析进一步说明晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展水平存在一定的不均衡性。

整体来看，除渭南外，晋陕豫黄河金三角区域其他三市旅游经济发展水平与旅游产业地位表现出较强的一致性，一定程度上表明，在旅游资源体量比较相近的区域，旅游经济发展水平的高低是由当地旅游产业的地位决定的，而旅游产业地位往往取决于一地政府对旅游业的重视程度，这也从一个侧面反映出旅游业的“政府主导性”。但也存在个别地区旅游经济发展水平较高，旅游产业地位却与之不相匹配。例如，2015年渭南对晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展的贡献率达到28%，说明其具有较高的旅游经济发展水平，但其旅游产业地位却与旅游经济发展水平不相匹配，其旅游总收入占渭南GDP的比重为22%。

四、结论与建议

通过对晋陕豫黄河金三角2011年—2015年旅游经济发展差异状况的定量研究，得出以下结论：第一，区域旅游经济发展绝对差异和相对差异随着时间的发展在逐渐增大；第二，区域旅游经济发展在空间上表现出一定的不均衡性；第三，区域旅游经济发展水平与旅游产业地位具有一定的一致性。

根据以上对晋陕豫黄河金三角区域旅游经济发展差异的态势分析，在相当长一段时间内，这种差异和不均衡将继续存在。为了促进区域旅游协调发展，首先在目前发展条件下，采取适度的非均衡发展有助于晋陕豫黄河金三角区域旅游经济整体发展目标的实现。从旅游资源禀赋和旅游经济发展基础看，在目前的情况下，可以适当突出运城在晋陕豫黄河金三角区域中的中心城市作用，发挥运城对于三门峡、渭南和临汾的辐射带动作用；其次，为了提高晋陕豫黄河金三角区域旅游业的整体效益，各地要充分利用本地的优势旅游资源，对旅游产品进行深度开发，加强区域合作[8]；最后，基于旅游产业“政府主导”的特征，要想缩小晋陕豫黄河金三角2011-2015年旅游经济发展差异，就要求区域四地政府对旅游发展同等重视起来，进而逐步实现区域旅游的协同发展[9]。

[1]杨望,郭玲玲,武春友.中国副省级城市入境旅游发展差异动态研究[J].资源开发与市场,2016（6）:745-748+768.

[2]董亚宁.基于新经济地理学理论的甘肃省县域经济发展差异[J].地域研究与开发,2016（1）:87-90+120.

[3]谷莹莹,董锁成,李泽红,等.宁蒙沿黄地带经济发展差异及其格局演化研究[J].资源开发与市场,2015（3）:274-278.

[4]翁钢民,陈林娜.空间错位视角下我国东、西部旅游业发展差异研究[J].生态经济,2014（4）:123-126.

[5]杨莎莎,廉超.中国经济发展差异与旅游发展差异的比较研究[J].统计与决策,2012（4）:100-103.

[6]赵磊.极化理论视角下我国旅游发展差异实证研究[J].旅游科学,2011（6）:13-24.

[7]白晔,吴三忙.中国入境旅游区域发展差异演变特征分析:1980-2006[J].干旱区资源与环境,2010（2）:116-121. [8]张慧霞,刘斯文.晋陕豫黄河金三角地区区域旅游合作研究[J].山西财经大学学报,2006（2）:44-48.

[9]苏建军.晋陕豫黄河金三角区域旅游协作建设构想[J].技术经济与管理研究,2008（1）:123-124.

（责任编辑 卞建宁）

Study on Differences in Tourism Economic Development in the Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi, Shaanxi and Henan Province

Wang Huizhan（School of Management,Xi’an University of Science and Technology,Xi’an 710054,China）

The paper selects the gross tourism income and GDP of“four cities of three povinces”in the Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi,Shaanxi and Henan province as the basic analysis data,and analyzes the difference situation of the development level of tourism economy in the Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi,Shaanxi and Henan province in the 12th Five-Year Plan.The result shows that the absolute difference and relative difference of the tourism economic development increase gradually as time goes on,and the development of regional tourism economy presents certain imbalance in space.In addition,there is a consistency between the development level of regional tourism economy and the position of the tourism industry.In order to promote the coordinated development of the regional tourism,it should have the appropriate imbalance development strategy,and gives priority to the development of the area where there is better basis of tourism development.At the same time,it should make the most of the comparative advantages and strengthen the regional cocoperation.

Regional tourism economy;Development difference;The Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi, Shaanxi and Henan Province

F592.7

A

1671-9123（2016）02-0029-06

2016-05-30

王会战（1976-），男，河南孟津人，西安科技大学管理学院副教授，管理学博士，主要从事社区旅游增权、旅游产业经济与政策研究。