鲁滨逊与夏洛克的人物比较分析

李 扬

(西北大学文学院 陕西 西安 710127)

鲁滨逊与夏洛克的人物比较分析

李 扬

(西北大学文学院 陕西 西安 710127)

鲁滨逊与夏洛克分别是《鲁滨逊漂流记》与《威尼斯商人》的主人公，二者同为商人，在人生目标上同为追逐金钱，但是在个人经历、处世态度、为人方面又有许多不同。

鲁滨逊；夏洛克；冒险精神；歧视；家庭边缘化；人际

《鲁滨逊漂流记》是丹尼尔·笛福的代表作，书中详细描述了鲁滨逊利用极其有限的生活资料在荒岛上与大自然展开顽强斗争的过程。《威尼斯商人》是莎士比亚的经典喜剧之一，唯利是图冷酷自私的夏洛克因一磅肉与安东尼奥而起的激烈冲突为世人熟知。

1 不同的生存背景

两部作品成书时间相差一百余年，作者所生活的环境影响着作品人物的塑造，生存背景是鲁滨逊与夏洛克不同之处的根源。

鲁滨逊生于新兴资产阶级如日中天的时代，出生于体面的商人家庭的鲁滨逊满怀着的冒险精神，而正如他父亲所说：“这孩子要是待在家里的话，不愁得不到幸福，不过要是他出海远航的去的话，他会成为世界上最不幸的可怜虫；我不能同意他这么干”。

夏洛克是一个身在威尼斯的犹太人，信仰犹太教的他在生活中举步维艰，在书中与夏洛克处于对立面的正派形象安东尼奥骂他为“异教徒”、魔鬼，甚至朝他吐口水，夏洛克对安东尼奥有这样的话：“他憎恶我们神圣的民族，甚至在商人会集的地方当众辱骂我，辱骂我的交易，辱骂我辛辛苦苦赚下来的钱，说那些都是盘剥得来的肮脏钱。要是我饶过了他，让我们的民族永远没有翻身的日子。我应不应该弯下身子，像一个奴才似的低声下气，恭恭敬敬地说:‘好先生，您在上星期三用唾沫叶在我身上；有一天您用脚踢我，还有一天您骂我是狗；为了报答您这许多恩典，所以我应该借给您这些钱吗？’”夏洛克可谓是感受到了来自当时社会深深的恶意。

2 同中有异的金钱观

鲁滨逊与夏洛克同是商人形象，无论他们通过何种方式获得金钱，追求财富同为他们的人生目标。

鲁滨逊所追求的金钱都与他的冒险精神有关，通过不断的出海去获得财富，在金钱和冒险的双重诱惑下，他一次次的去外面的世界探索，船被风浪打翻，被奴役，被困孤岛二十八年，都没有成为他不再次冒险的理由。

随着基督徒对犹太人的迫害，犹太人所能从事的行业越来越少，被基督徒视为既肮脏又邪恶的行业——放债，是当时唯一允许犹太人从事的行业。如果说鲁滨逊是在冒险的乐趣之中去求得财富，夏洛克则是在无奈中选择了致富之路。夏洛克通过放债获得大量的财富，也因此被更多基督徒憎恨。犹太历史学家Pulage说:“犹太人并不是因为他们是放债者而被憎恨，而是由于他们因受迫害而成了放债者。①”夏洛克越来越贪婪，不择手段，恨不得把世界上所有的财富都收进自己的口袋，对金钱强烈的占有欲使他成为令人不齿的守财奴，金钱也成为他衡量一切的砝码，他说“只要不是偷窃，会打算盘总是好事”。

3 家庭情感的缺失

鲁滨逊与夏洛克在家庭情感上都存在着一定程度上的缺失，但是前后者截然不同。鲁滨逊家庭意识淡薄，无论是出海前父母的真诚相劝，还是从荒岛回去后面临着早已过世的父母的现实，他都以一种平静的姿态应对。夏洛克妻子早亡，他一边要在基督徒的歧视中挣钱生存，一边含辛茹苦的将自己的女儿拉扯大，女儿成年后与基督徒私奔，是对夏洛克的极大打击。鲁滨逊与夏洛克的区别在于，一个是把家庭边缘化，一个是被家庭边缘化。

对于鲁滨逊而言，家庭与社会似乎是矛盾的，想看外面的广阔世界，就必须离开家。书一开始，鲁滨逊的父亲屈尊多次挽留鲁滨逊，劝诫他不要出海，但却终究只给鲁滨逊起到一点点影响，仅在于他每次落难之时会后悔当初没有听父亲的话，但也仅仅止于在心中想想，过后他的行为仍旧依从着他的冒险主义。

夏洛克在他人眼中贪婪、自私，但是对女儿是无私的，他辛苦奋斗赚钱，希望女儿能过上富足的生活继承他的财产，然而女儿并不能理解他的良苦用心，并对他产生了极大的偏见，她说：“我的身上虽然流淌养他的血液，但我以他为耻，也绝不会做出他的行为”。女儿的行为如同一把利剑插在他的胸口，那句“我希望女儿珠光宝气地死在我面前”并不是可惜被女儿带走的财产，而是真心被女儿所伤。尽管悲痛欲绝，他仍耗费大量钱财去寻找女儿，法庭上，他痛心的说：“我最爱的女儿，如果她没有选择那个人做老公该有多好。”他对女儿的重视，女儿对他的远离，无疑是个悲剧。

4 人际交往方面的反差

鲁滨逊与夏洛克在与周围人的相处关系上，有很大区别。鲁滨逊虽然歧视黑人，但是与同种人的交往上热情平等，结交了不少朋友，而夏洛克则不同，他很难与他人建立和睦的关系，成为难以接触之人。

鲁滨逊有许多朋友，第一次的航海，就是跟随自己的朋友出发的。每到一个地方，他总会结交伙伴。鲁滨逊对家庭成员情感淡薄，对伙伴倒是充满信任，他和同行商人之间平等共处，共同致富，对待朋友也是互帮互助。这种情感保障了他几十年后从荒岛逃出后的生活——庄园被朋友悉心照看，收回不菲的财产，变成了有五千多磅现金的财主。

夏洛克按契约要割下商人安东尼奥的一磅肉，显示了他的苛刻与残忍，这种残酷可怕的偿还方式，足以说明他与他人相处的特点。在基督徒的歧视与唾弃中，他的性格逐渐扭曲，他的仆人朗斯洛特不堪忍受他的吝啬与苛刻，痛恨他，骂他是魔鬼，投奔安东尼奥时这样形容夏洛克：“我替他做事，把身体都饿瘦了；您可以用我的肋骨摸出我的每一条手指来。”在法庭上的争执中，他不要偿还金钱，拼尽一切只要安东尼奥的一块肉，其实是对基督徒的报复，长期压抑的心灵在这场冲突中爆发，然而现场并没有人支持他，他没有同伴，连亲生女儿都称自己的家为地狱。夏洛克是可恨的，他无情、冷血，吝啬，夏洛克是可悲的，他在不公平的环境中苦苦挣扎，却落得亲人背弃，钱财尽失。

5 结语

对鲁滨逊与夏洛克的比较分析中，鲁滨逊对于家庭的冷漠疏离让人唏嘘，夏洛克的残酷狠毒让人咋舌，读者羡慕鲁滨逊在新兴资产阶级时代商业的顺风顺水，同时也同情他流落荒岛，鲁滨逊二十八年的荒岛生活让读者看到了顽强不息、积极进取的精神，鼓舞了许多人。在批判夏洛克是魔鬼、恶魔的同时，我们也看到宗教歧视对人性的压抑与迫害，看到了他在逆境中奋斗不息，最终落得钱财尽失，也令人同情。

注释：

① 何小颖. 夏洛克的命运犹太人的悲剧——《威尼斯商人》重读[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) .2009(9)159-160

李扬(1991.04-)，女，回族，陕西人，硕士，西北大学，研究方向：文学。

I1

A

1672-5832(2016)11-0051-01