驻地网综合接入技术研究及方案设计研究

刘波　于立华

[摘要]随着网络科技的发展，驻地网综合接入技术在社会生活中的作用也愈发突出，但是在驻地网建设的过程中，还存在一些缺陷，其投入比较高，收效相对较慢，投资的风险比较大，这些都对其应用有很大影响，本文主要对驻地网接入技术几种接入模式的经济效益进行分析，对其进行详细的研究，以便促进国内驻地网接入技术的发展，为其方案设计提供借鉴。

[关键词]驻地网 综合接入 接入模式 经济分析

一、引言

随着国内电信运营商市场竞争的加剧，驻地网建设已经成为宽带用户争夺主战场，但是驻地网的建设具有较高的成本，收效也比较慢，投资的风险也比较高，面对有潜力的小区，使用哪种方式进行接入，以及接入的经济效益如何就成为电信运营商面临的重要问题。下面对其进行详细的介绍：

二、驻地网三种主要的接入方式

驻地网接入的方式比较多，按照信号的传输方式能够分成无线和有线两类，其中，有线接入方式信号的承载媒介主要有同轴电缆、双绞线和光纤以及5类线等，代表技术主要是APON/EPON，光纤+LAN接入技术，xDSL接入技术等，无线接入方式主要有LMDS与无线局域网等，特点为建设的周期比较短，用户在接入时比较灵活，但是成本相对较高，宽带的频率资源也受到限制，一般很少在驻地网中使用。当前，在各种工程中，电信运营商使用的有线接入方式主要有下面三种：

2.1光纤+LAN接入方式

下面简称其为LAN，这一方式主要是在小区的光接入点中设置一台3层的交换机，然后在目标楼中设置一台2层的交换机，2层和3层的交换机都要配置光口，他们之间使用单模或者多模光纤进行连接，3层交换机的上行也要使用光纤进行传输，主要是使用GE接口。2层的交换机到用户布要放5类线缆。

2.2ADSL接入方式

这一方式主要在小区的光接入点中设置DSLAM设备，DSLAM设备至用户侧布需要放置市话电缆，线径建议是0.5毫米，或者超过0.5毫米。市话电缆对数则是按照用户数1.5倍对布放进行预留，在用户侧要安装ADSLModem。

2.3CMTS接入方式

在局端需要设置头端设备，借助已经结束双向改造的HFC网接入到用户，然后在用户侧安装Cab le Modem。这种接入方式使用用户共享宽带模式，对用户需求进行考虑，每个频点都能够提供30Mbit/s宽带，能够像375个用户提供每秒1Mbit的可用宽带。

根据研究显示，不管什么类型的小区，使用LAN接入方式，盈亏的平衡率为12.6%-13.3%，也就是对电信的运营商来说，小区内用户的装机率至少需要是13%，才能够对投资进行考虑。而ADSL与CMTS接入方式，盈亏的平衡率在7%-8%之间，对电信的运营商来说，小区的用户装机率需要至少为8%，才能够对投资进行考虑。因此，使用LAN接入方式和ADSL与CMTS接入方式相比，装机率的要求比较高，虽然随ARPU值变化，装机率的盈亏平衡率也会出现变化，但是这三种方式的相对关系是不变的。

从技术层面进行考虑，使用LAN接入方式，能够提供更宽的宽带，用户也不需要增设终端的设备，对用户的需求有很快的响应，技术相对先进而且比较成熟，能够开展各种复杂的业务，所以应该作为驻地网接入方式的首要选择。而ADSL接入方式和LAN相比还是稍有逊色，但是也是一种解决的方式。CMTS接入方式，其技术的实现比较复杂，虽然也能够开展各种复杂的业务，但是需要增添很多设备，而且随着装机用户的增加，带宽也受到了一定限制，投资也不断增加，但是这一方式和未来三网融合发展的趋势相融合，所以在一定条件下也是一种良好的选择。

从经济角度进行考虑，这三种接入的方式也都有各自的优点，如果ARPU值是相同的，就主要和装机率有关，在用户的预期装机率比较低时，也就是少于13%，就可以对ADSL与CMTS接入方式进行考虑和选择，如果用户预期的装机率比较高，超过了36%，就对LAN接入方式进行考虑。

上述关于驻地网的三种接入方式经济、技术的分析和比较，主要是以驻地网在全部都是新建立的基础上得来的，现实生活中，一些小区内已经存在小部分的缆线资源，所以对接入的方式进行选择时还要对现有的资源进行考虑与利用，对新电信运营商来说，驻地网的资源相对较少，网络大多数都要新建，还要对市场服务中差异需要进行考虑，因此建议其首要选择时LAN接入方式。对于传统的电信运营商，已经拥有大量的缆线资源，为了对目前的资源进行充分利用，建议其首要选择为ADSL接入方式。而CMTS接入方式则主要在已经布放同轴电缆的小区内应用，还要以实现双向改造为基础。

三、结语

综上所述，驻地网综合接入模式的研究具有重要的意义，需要引起相关人员的重视，按照小区实际情况和技术需求，不断对接入技术进行改进与完善，切实发挥出驻地网的作用，促进整个行业的发展。