全面而系统，深刻又透彻

江宝庭

摘    要： 《“这”、“那”系列词语对举研究及其类型学意义》一书全面而系统，深刻又透彻，此本书是迄今为止对“这”、“那”类词对举研究得最系统、最全面的论著，对“这”、“那”类词对举的研究将起到较好的推动作用。作者在“这”、“那”类词对举方面有突破性的见解，也有独到的看法。

关键词： “这”    “那”    词语对举    语言类型学    语序

指示代词是很值得研究的。吕叔湘先生专门为此写过《近代汉语指代词》一书。近些年来指示代词已经成为人们研究的热点。

蒋华写的博士论文《指示代词“这/那”的立体研究》于2010年由黑龙江人民出版社出版，当时此著作获得了湖南省教育厅优秀青年课题，永州市哲学社会成果三等奖。五年之后这本《“这”、“那”系列词语对举研究及其类型学意义》著作又摆到了我的眼前。他的确对汉语中的指示代词下了一番不小的功夫。本书同样由黑龙江人民出版社，二十五万五千字，2015年6月出版，此著作获得了贵州省哲学社会科学规划课题。下面我们摘录他著作中的观点：

“这”、“那”类词对举学者大都从语义方面来探讨，持单一看法的主要有以下几种不同的观点。如“虚指”说、“泛指”说、“语义转移”说、“无定”说、“不确指”说、“不定指”说、“小夸张”说和“有定中的无定”说等（著作10-11页）。“这”、“那”类词对举语义的综合看法指的是学者对“这”、“那”类词对举的语义存在两种或者两种以上不同的理解。如“不定指”说+“虚指”说、“虚指”说+“不确指”说、“泛指”说+“不确指”说、“泛指”说+“不定指”说、“泛指”说+“无定”说+“不确指”说、“虚指”说+“任指”说、“活用”说+“任指”说（“统括指代”说）+“不确指”说（“游移指别”说）、“活用”说+“任指”说、“活用”说+“虚指”说、“活用”说+“虚指”说+“任指”说+“不定指”说（著作15-21页）。

指示代词的对举不好研究，因为角度太小太小，小题大做不容易。前人也做过不少研究，由此可见，“这”、“那”类词对举的研究早已有之，多见于大学《现代汉语》教材中，也有散见于一些学者的著作中，如吕叔湘、杨玉玲、蒋华等。由此可见，前人不是没有做过相应的研究，可以说研究比较深入。可作者不畏其难，继续向前。细细想来，我们认为此著作的成就主要表现在两个方面：全面而又系统;见解新颖。

一、全面而系统

作者对“这”、“那”类词对举对举的由来、表现和原因等进行了爬梳整理，有自己的思考，可以说，此本书是迄今为止对“这”、“那”类词对举研究的最系统、最全面的论著，对“这”、“那”类词对举的研究将起到较好的推动作用。具体表现在以下两个方面：

1.“这”、“那”类词实指对举和虚指对举比较研究。“这”、“那”类词实指对举和虚指对举在诸多方面存在着差异，从结构特点来看主要体现在：“这”对举项和“那”对举项（即与“这”、“那”紧密联系的句子或分句）是否可以自由地互换位置;对举项中与“这”、“那”紧密联系的谓语动词能否相互替换;“这”对举项和“那”对举项能否重复;在对举格式中，对举“这”项、对举“那”项能否缺失，它们缺失会对整个句子造成何种影响;在对举项中，“这”、“那”修饰的词语能否相互替换;“这”、“那”对举格式中，上文所出现人或事物的数量仅为2或大于等于2;“这”对举项与“那”对举项之间的联系较为松散抑或相对紧密;“这”对举项和“那”对举项能否连用。从语义上来看，实指对举中的“这”、“那”的所指是确定的，也就是说实指对举中的“这”、“那”的所指跟具体的远近对象有着固定性的联系。“这”、“那”虚指对举则可以分为“这”、“那”统括义虚指对举和“这”、“那”游移义虚指对举。在“这”、“那”统括义虚指对举中，“这”对举项和“那”对举项的语义值大于“这”对举项和“那”对举项的简单相加，表示由“这”到“那”这一语义连续体的全部。在“这”、“那”类词对举表示游移义时，“这”对举项和“那”对举项的语义值是或此或彼的意思。“这”、“那”类词实指对举和虚指对举语用之别主要体现在“这”、“那”的区别功能是否显著及其是否具有主观义等方面。

2.从三个平面和认知语言学解释“这”、“那”类词对举统括义和“这”、“那”类词对举游移义的系列差异。“这”、“那”类词虚指对举可分为“这”、“那”类词对举统括义对举和“这”、“那”类词游移义对举，这两者之间存在一系列差异：从谓语的构成来看，游移义对举中的谓语常为述补结构，统括义对举中的谓语常为光杆动词或不成词语素;从松紧度上来看，游移义对举中“这”对举项和“那”对举项联系松散;统括义对举中“这”对举项和“那”对举项联系紧密;从扫描方式上来看，游移义是人们对“这”对举项和“那”对举项次第扫描的结果;统括义是人们对“这”对举项和“那”对举项统括扫描的结果。

上述观点不仅全面总结了“这”、“那”类词对举的情况，而且深入地把它们分了类，还把它们相区别开来，总结得相当有道理。

二、深刻又透彻

读罢此书，我们认为作者在“这”、“那”类词对举方面有突破性的见解，也有独到的看法。这主要体现在以下几个方面：

1.“这”、“那”类词对举主观义及其成因研究。在汉语及其方言中，“这”、“那”类词对举能表达说话人的主观义，体现了说话人的某种主观意愿，其语义特征可以概括为[+主观性]。“这”、“那”类词对举表达说话人的主观义主要通过上下文表达出来。“这”、“那”类词对举可以很容易地突破正常语序而形成特殊语序，对举式造成的特殊语序一般是把宾语提到谓语的前面，形成“主宾谓”句式，这种反常语序的使用与“这”、“那”类词表达的主观义息息相关。“这”、“那”类词对举主要体现了重叠象似机制，重叠象似机制主要表现为相同词语重叠象似和相反词语重叠象似，“这”、“那”类词的对举象似于多个相似细节的叠加，以表达某种状态程度的加深，体现主观性，因而产生了主观义。

2.“这”、“那”类词对举正常语序与反常语序之研究。一般来讲，“这”、“那”类词对举的正常语序是“这”类词居前“那”类词在后，这是优势语序，同时这也是“这”、“那”类词对举的一般规律。这种规律具有强制性，占有统治地位。这种规律的存在是有其深层次的原因的，因为它符合靠近说话人原则、显著性原则、象似性原则和可及性原则。“这”、“那”类词对举的反常语序是“那”类词在前“这”类词居后，这是劣势语序，同时这也是“这”、“那”类词对举的特殊规律，也是语言中的偶然现象。这类偶然的现象与人们观察角度的由彼处及此处、承上功能及突出、强调功能息息相关。

3.汉语指代词三分方言中“这”、“那”类词对举的类型学研究。在指代词三分的某些汉语方言中，指示代词对举仅是近指和远指构成对举;在汉语指代词三分的某些方言中，不仅存在近指和中指的对举情形，而且存在近指和远指对举的情形;在指代词三分的某些汉语方言中，也存在近指和中指的对举，但不存在近指和远指的对举。这其中存在一个蕴含共性，即：在汉语方言中，如果“这”、“那”类词三分，那么就存在着这样一个倾向性等级序列：近指、中指对举近指、远指对举。这表明，如果说一种汉语方言中指代词三分，近指、中指能构成虚指对举的话，那么，近指、远指也能构成虚指对举。上述蕴含共性符合经济性原则与奥卡姆剃刀理论，也是人们自觉运用知觉认知理论的结果。

以上观点能显示出作者发人所未发，想人所未想，这对“这”、“那”类词对举的研究显然是有突破性质的，难能也可贵。

作者视野开阔，富于创新。在研究现代汉语“这”、“那”类词对举时，考查韩语、越语、少数民族语言，并能从历时和共时等角度考查“这”、“那”类词对举，显示出一种立体多维的研究特色，这充分体现了蒋华较强的研究能力、视野开阔，富于创新意识。

注释：

①吕叔湘.近代汉语指代词[M].上海：学林出版社，1985：276.

②杨玉玲.“这”、“那”类词的篇章用法研究[M].北京：中国广播电视出版社，2010：52.

③蒋华.指示代词“这/那”的立体研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2010：100-106.