锦织圭网球技术的进攻与得分特点分析

陈晓盼

（广州体育学院研究生部，广东 广州 510500）

锦织圭网球技术的进攻与得分特点分析

陈晓盼

（广州体育学院研究生部，广东 广州 510500）

运用文献资料法，数理统计法和录像观看法，对网球运动员锦织圭在美网公开赛中1/8、1/4、1/2三场重要比赛的前场、中场、后场得分特点进行了详尽的分析。通过分析与研究亚洲网球运动员在各种重大比赛中进攻得分特点，为亚洲网球技术的提高奠定基础。

网球技术；锦织圭；得分特点

中国男子网球最近几年来虽然也取得了一些进步，但是效果并不理想，尤其是相比女子网球井喷式的发展，中国男子网球如今在世界上的水平仍然不尽人意，吴迪和张择等人迟迟无法取得理想的成绩，这说明当年李娜和郑洁等人的成功之路未必适合现在这批年轻人，或许锦织圭的成名之路更加值得借鉴一些［1］。亚洲在世界网球版图中占据越来越重要的位置，无疑会让更多的亚洲青少年投入到这项运动中来，尤其日本网球运动员锦织圭是亚洲第一位网球大满贯男子单打亚军。他在2008年获得ATP250德尔雷海滩赛冠军，2012年ATP500日本公开赛冠军，2013年ATP500孟菲斯赛冠军，2014年ATP250孟菲斯赛冠军，2014年美国网球公开赛亚军。通过对网球运动员锦织圭在美网比赛中前场、中场、后场进攻得分特点的分析与研究，旨在找到最佳的方法来提高亚洲网球运动员的发展，从而为亚洲网球的发展提供参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

锦织圭网球技术的进攻特点

1.2 研究方法

本文采用了文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等。

2 结果与分析

2.1 比赛情况分析

2.1.1 运动员基本特征分析

表1 运动员的基本特征

2.1.2 比赛相关数据

表2 三场比赛相关数据表

表2选取了美网公开赛的1/8、1/4、1/2三场重要比赛，在这些比赛中，锦织圭的对手都是当今世界网坛的代表人物，有经验丰富的老将，也有年轻气盛的新秀［2］。

2.2 锦织圭得分情况分析

2.2.1 比赛情况

表3 三场比赛总体得分情况

在网球比赛中双方运动员主要依据得分决定胜负,而得分的途径一是靠直接得分球,二是迫使对方失误送分［3］。根据表3，锦织圭的失误整体上明显少于对手，仅在半决赛和决赛与对手有所差距。其中，半决赛对阵德约科维奇时受迫性失误比对手多三分，决赛时对阵西里奇时受迫与非受迫性失误分别比对手多1和3分，与其他对手相比明显失误偏少，从中可以反映了他的稳定性与技术效果把握的较好。还可以看到锦织圭与西里奇的这场比赛中失误都比对手高，这也是他输给对手的主要原因。同时根据费德勒的技战术的相关研究表明：在高水平男子单打网球比赛中，为提高自身获胜的机率，应将失误率率降低到25%以下，同时应将成功率提高在45%以上。这就需要男单运动员在比赛过程中，必须给对手制造足够的迫压难度。难度不够，不但对方的失误率与直接失分率会下降，而且有利于提升对方的士气。如对技战术要求过高，则自己的失误率也会急剧上升，而失误的多少基本就决定了他们比赛的胜负。

2.3 锦织圭前场得分手段分析

表4 锦织圭三场比赛中区域的得分情况

表5 锦织圭在三场比赛中前场得分手段分析

从表4、表5中可以看到锦织圭在前场的得分手段比较丰富，其中前场的直接得分手段分别有高压球17次、截击球23次，发球10次，这三项技术占据了总得分25%还多。锦织圭这几项技术的运用，往往都是通过高压、上网、与果断出击和连续进攻完成的。这说明在比赛中要灵活的运用技术的组合和加强进攻的突击的能力。实行五盘三胜制后，在职业男子单打网球比赛中，运动员为了获得对手出浅的机会，加强对前半场的控制，并且在相持阶段中可以积极主动的压迫对手，具体表现在发球上网的技战术中，从而创造更好的进攻时机［4］。

2.4 锦织圭在中场得分手段分析

表6 锦织圭三场比赛的中场得分手段

从表4、表6种可以看出抽击，上网技术的运用越来越多。锦织圭在这三场比赛中中场得分率为25%，在比赛中也占有一定的比重，其中抽击20次，上网球23次。由于五盘三胜制的比赛规则使得网球男子单打项目在发球接发和后场相持能力的不断提高，运动员对前半场的控制和反控制能力的要求也越来越高。在比赛中，谁先失去对前半场与网前的优势，谁就将失去主动进攻的机会。职业男子单打运动员对发球、接发球、截击等技战术训练的要求增强了，对球的处理要求更高，从而在比赛中优秀运动员在技战术能力与主动进攻上更强。具体体现在线路多变，主动进攻的意识更加强烈，处理球的方法更加巧妙。

2.5 锦织圭在后场得分手段分析

表7 锦织圭三场比赛的后场得分手段分析

从表4、表7可知锦织圭正手抽球54次，反手抽球20次，跳高球12次，后场的总得分率为48%，在比赛中占有相当大的比重，同时由以上数据可以看出正手抽球是锦织圭杀手锏，是他得分的制胜武器，占据了后场总得分的60%。这对于对手往往是一个巨大的威慑。在高水平男单比赛中，后场正反手抽球技术运用的比例上升，左右调动其他选手的战术运用受到广泛推崇。锦织圭就是抓住了这一要点，拉出对方的空裆和迫使对方回球不到位，最后往往用正手的直线或斜线结束战斗。

2.6 锦织圭与其他运动员主要得分特点的对比与分析

表8 锦织圭与其他运动员在两场比赛中的得分

续表：

从表8中可知，瓦林卡虽然发出了18个ACE，但非受迫性失误也高达78次。锦织圭虽然只有3个ACE，非受迫性失误为51次。制胜分方面，瓦林卡68-41领先。破发方面，瓦林卡10次机会中成功了两次，锦织圭则是10次机会中成功了三次。总得分方面，瓦林卡以181-177领先4分，但最终还是输给了锦织圭。由此可见无论是网球技术的初学者还是世界优秀网球选手，反手抽球技术的掌握和运用普遍差于正手抽球技术，正、反手抽球技术的掌握和运用很不平衡［5］。德约科维奇发出了13个ACE球，而锦织圭只有5个ACE，双误方面两人都是4次，一发成功率相差不多，一发得分率小德占优，而锦织圭则在二发得分率上优势明显，制胜分方面小德38-37锦织圭，非受迫失误小德35-34锦织圭。整场比赛小德获得了13次破发机会，只成功了4次，而锦织圭在得到7次破发机会的情况下，把握住了5次，从而也以多出一次破发的优势取得胜利。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 男单运动员在比赛中必须给对手制造足够的迫压难度［6］。难度不够，不但直接得分率和对方的失误率会下降，而且有利于提升对方给予的迫压度。如果对难度要求过高，则自己的失误率也会急剧上升。

3.1.2 锦织圭前场的得分手段各方面技术能力比较均衡，无明显技术弱点，每一项技术都是其得分的利器，并且得分率比较均衡。

3.1.3 锦织圭的战术单一，前半场的控制和反控制能力相对较弱。

3.1.4 锦织圭虽然底线正反手击球水平较高，但稳定性不高。

3.1.5 锦织圭在比赛时，一发成功率和二发得分率这两个指标都保持的比较稳定，而且基本都比对手高，所以一发和二发得分率是锦织圭获得比赛胜利的重要因素。

3.2 建议

3.2.1 注重引导运动员积极、连续地进攻，加强在相持阶段高质量回球的能力。

3.2.2 培养球员全面多变的技战术， 在实际比赛中通过变化击球点和控制比赛节奏获取更多的得分机会。

3.2.3 加强网前的控制能力的训练，注意击球路线和落点的变化，加强中路球的处理能力。

3.2.4 加强技术训练时，应注意减少反手的失误率，加强后场的主动得分能力。

3.2.5 在训练发球及接发球时加强击球的路线、落点、击球时机的变化，加强控制与反控制能力的训练，多拍中尽量限制对手进攻，积极创造机会进攻。

［1］ 严秀兵.2014年美网锦织圭单打比赛得分技战术运用效果与分析［D］.扬州大学,2015.

［2］ 陈哲.对羽毛球运动员林丹主要得分手段与得分能力的研究［J］.体育成人教育学刊,2010.

［3］ 刘传征.2014年澳大利亚网球公开赛李娜发球技战术特点分析［D］.青海师范大学,2015.

［4］ 刘建莉.析16届亚运会网球男团决赛双打特点与训练对策［J］.内江科技,2011(09).

［5］ 贾勇.李娜与克里斯特尔斯澳网决赛技战术运用研究［J］.运动,2012(01).

［6］ 陈甫,韩满朝.2011年李娜澳网公开赛比赛相关数据的分析［J］.黑龙江科技信息,2011(23).

The Attacking and Scoring Features of Nishikori’s Tennis Tchnique

CHEN Xiaopan
（Guangzhou Sport University,Guangzhou 510500，Guangdong,China）

陈晓盼（1989-），河北邯郸人，研究生，研究方向：网球教学、训练理论与方法。