广东河源地区松墨天牛成虫林间诱捕试验

谢伟龙，张胜男，朱诚棋，刘志韬

（1.河源市森林病虫害防治检疫站，广东河源　517000；2.华南农业大学林学与风景园林学院，广东广州　510642）

广东河源地区松墨天牛成虫林间诱捕试验

谢伟龙1，张胜男2，朱诚棋2，刘志韬2

（1.河源市森林病虫害防治检疫站，广东河源517000；2.华南农业大学林学与风景园林学院，广东广州510642）

松墨天牛是一种严重危害松林的蛀干害虫。该文采用不同诱捕器及不同引诱剂进行了松墨天牛的野外诱捕试验及种群动态监测。结果表明：3种组合均能引诱松墨天牛，而厦门诱捕器与APF-玉型引诱剂组合的引诱能力最强；4～11月野外均有松墨天牛成虫持续羽化，5～6月为高发期，诱捕量占全年56%。

松墨天牛；APF-玉型引诱剂；组合诱捕；种群动态

松材线虫病（Burmphelenchus xylophilus）是世界上最危险的松林病害，感染松材线虫的松树会赤红枯死，造成巨大的环境、生态和经济损失，被列为重要的检疫性对象[1-2]。

松墨天牛（Monochamus alternatus）是松材线虫的主要携带者和传播者，松材线虫会随着松墨天牛的取食和产卵而进入松树[3-4]。因此，目前世界各国除了对松材线虫的防治进行研究之外，同时还主要研究如何有效地防治松墨天牛，并把它作为防控松材线虫病的主要措施之一。

利用引诱剂诱捕昆虫在害虫无公害综合防治中发挥重要作用，而有效控制松墨天牛的发生是控制松材线虫病的关键措施之一[5]。因此，开展不同诱剂和诱捕器组合诱捕松墨天牛效果的试验研究，并利用诱捕法监测林间松墨天牛成虫种群动态，对防控松材线虫病具有重要意义。

1　材料与方法

1.1试验地点

广东省河源市桂山林场松材线虫病疫区，林地为以马尾松为主的针阔混交林，总面积800hm2。时间：2014年。

1.2试验材料

使用材料分别为：广东产诱捕器（简称广器，图1A），广东产引诱剂（简称广药：单一植物源引诱剂，瓶装500mL）及厦门产诱捕器（厦器，图1B），厦门产引诱剂（APF-I型引诱剂，黑色缓释装置：聚集信息素及植物源挥发物混合使用）。

图1　松墨天牛引诱装置

1.3试验方法

1.3.1不同诱捕器对松墨天牛引诱量的影响

布置诱捕器30个，分GD型（广东产诱捕器，广东产诱芯）、GF型（广东产诱捕器，APF-玉型引诱剂）、FJ型（厦门产诱捕器，APF-玉型引诱剂）3种，每种10个，成虫期持续调查，直到所有诱捕器均捕获不到天牛，调查间隔期为夏季10d左右，其余季节可适当延长，每次调查同时更换诱芯，清除诱捕器杂物，并做数据记录。

1.3.2种群动态监测

在位于河源市桂山林场松材线虫病发生区，布置10个诱捕器（厦门产诱捕器和APF-玉型引诱剂），诱捕器距离地面的高度逸1.5m，相邻诱捕器间距逸30m，诱捕器按照顺序编号，成网状布设，减少风向影响，提高诱捕覆盖面积。成虫期持续调查，直到所有诱捕器均捕获不到天牛，调查间隔期为夏季10d左右，其余季节可适当延长，每次调查同时更换诱芯，清除诱捕器杂物，并做数据记录。

2　结果与分析

2.1不同诱剂和诱捕器组合诱捕松墨天牛

GD、GF、FJ3种组合均可诱捕到天牛，但3种组合间诱捕松墨天牛数量具有较大差异。FJ组合的引诱效果要显著好于GD、GF两种组合。广东诱捕器与广东诱芯的组合（GD），引诱到的天牛数量最少，其次是广东诱捕器与厦门诱芯（GF），而厦门诱捕器与厦门诱芯的组合（FJ）能诱捕到的天牛数目最多，说明厦门诱捕器、厦门诱芯均优于广东诱捕器、广东诱芯。GD、GF两种组合所引诱到的松墨天牛中，雌雄比分别为1颐0.591、1颐0.509，高于FJ组合的1颐0.228，此外，GD，GF两种组合在松墨天牛成虫羽化高峰的5～ 6月所诱捕的数量分别占全年的75%和67.2%，远高于FJ组合（50.65%），见图2、表1。这个结果可能说明FJ对于松墨天牛的引诱力更强，即使在成虫羽化高峰期过后的低密度时期，仍然能够诱捕到松墨天牛成虫。同时也说明相比另外两种诱捕组合FJ诱捕到雌性松墨天牛的相对数量更多。

图2　不同诱捕器与诱芯组合的林间诱捕松墨天牛结果

表1　2014年诱捕的松墨天牛成虫情况（不同诱捕器组合）

2.2林间松墨天牛成虫种群动态

试验林地4～12月都有松墨天牛成虫活动（图3），活动盛期在4月下旬至6月底，诱捕量占全年的56%，第2个小高峰集中在8月，但高峰相对较小或不明显，这可能是广东地区此时段台风、暴风雨较多，影响天牛活动；所用诱芯引诱雌虫量高于雄虫，比例为1颐0.309。野外观察常常发现诱捕到的松墨天牛成虫在诱捕器收集瓶中交尾，说明该引诱剂可以引诱到补充营养期至交尾前的天牛成虫[6]。

图3　广东河源地区松墨天牛种群动态

3　结果与讨论

在对不同诱捕器及引诱剂组合的引诱试验中，3种组合的诱捕器均能引诱到松墨天牛，但厦门产诱捕器和APF-玉型引诱剂的诱捕量最多，显著高于其他两种装置，表明在这一组合在天牛的野外诱捕防治中具有一定优势，其诱捕器上涂满滑石粉，可阻止诱捕到的天牛逃脱，而且，相比广东产的植物源引诱剂，在厦门产的诱芯中还添加了聚集信息素，在实际使用中对松墨天牛的引诱效果更强，起到很明显的增效作用[7]。

根据APF-玉型诱剂的监测结果，2014年河源地区松墨天牛成虫的高峰期为4月下旬至6月中旬（图3），此结果可为河源地区松墨天牛的成虫防控提供基础。由于松墨天牛成虫羽化期长，从4月初即开始羽化，至12月才结束（图3），若进行全年防治需要耗费大量人力物力。因此，抓住上述松墨天牛的羽化高峰期，综合实施诱剂防治、化学防治和生物防治措施，有可能有效地降低林间松墨天牛的种群数量，降低松材线虫病传播扩散风险。

［1］聂谷华，王文琪.松材线虫防治方法现状及其展望［J］.安徽农业科学，2009，37（24）：11612-11613

［2］Mamiya Y，Enda N.Transmission of Bursaphelenchus lignicolus（Nematode：Aphelenchoididae）by Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae）［J］.Nematologica，1972，18：159-162援

［3］杨振德，赵博光，郭建.松材线虫行为学研究进展［J］.南京林业大学学报，2003，27（1）：87-92

［4］郝德君，杨剑霞，戴华国.松墨天牛化学生态学［J］.生态学杂志，2008，27（7）：1227-1233.

［5］王卸芳，唐金生，蒋芝云，等.不同诱剂和诱捕器组合诱捕松墨天牛试验研究［J］.华东森林经理，2015，29（1）：29-30.

［6］郑丽平.APF-I型松墨天牛诱剂的评价和应用［D］.福州：福建农林大学林学院，2013.

［7］Teale S A，Wickham J D，Zhang F P，et al.A male-pro原duced aggregation pheromone of Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae），a major vector of pine wood nematode［J］.J Econ Entoml，2011，104（5）：1592-1598.

Field Trapping of Monochamu salternatus in Heyuan，Guangdong

XIE Wei-long1,ZHANG Sheng-nan2,ZHU Cheng-qi2,LIU Zhi-tao2

（1.The forest disease and pest quarantine station of Heyuan，Heyuan,Guangdong 517000；2.College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou，Guangdong 510642）

Monochamus alternatus is a very imp ortant borer attacked pine forest.Field trapping and population dynamics monitoring of M.alternatus were conducted with the different trap and attractant.The result showed:M.alternatus adults captured from APF-I attractant and trap of Xiamen,Fujian were better than others.Emergence of M.alternatus was from April to November,and peak occurred in May and June.

Monochamus alternatus;APF-玉attractant;Mixture of trap and attractant;Population monitoring

S763.3

A

1002-3356（2016）03-0017-02

2016-02-03

广东省教育厅科研项目（2013gjhz0003）

谢伟龙，工程师，主要从事森林病虫害防治。E-mail：hy3379028@163.com