上电集团培训基地松树林地土壤特性研究

周文婷

（上海重华建筑景观设计有限公司，上海　200086）

上电集团培训基地松树林地土壤特性研究

周文婷

（上海重华建筑景观设计有限公司，上海200086）

对上海电气集团培训基地雪松［Cedrus deodara（Roxb.）G.Don.］、黑松（Pinus thunbergii Parl.）林地的土壤进行了研究分析。结果表明：雪松、黑松林地的土壤pH值较高，分别达到7.99和8.70;土壤的EC值为0.85ms/cm和0.76ms/cm，土壤有机质含量分别为1.72%和1.45%，碱解性N的含量分别为62.7mg/kg和56.5mg/kg，即土壤中的EC值、有机质含量和碱解性N含量均低于正常生长所需，对雪松、黑松的生长造成了不利的影响；雪松、黑松林的土壤中有效磷的含量丰富；黑松林地中土壤的微生物数量较低，影响了雪松和黑松的生长。为此，提出采取建设围栏、增施有机肥等措施来改善土壤的理化性质。

土壤特性；松树林地；生长环境

上海电气集团培训基地（以下简称“基地”）位于上海市浦东新区浦东大道2748号，前身是上海柴油机厂，始建于20世纪60年代，具有50余年的历史。基地是典型的七八十年代的厂区风貌。随着上海城市产业的更新与布局变化，基地由原来的工厂更新为上海电气集团的培训基地，为了更好的保护厂区的环境，上海市启动了全面的厂区环境改造活动。通过对基地现场调研发现，基地的生态环境良好，绿化面积达1万多平方米，以香樟［Cinnamomum camphora（L.）Presl］、桂花［Osmanthus fragrans（Thunb.）Lour.］、雪松［Cedrus deodara（Roxb.）G. Don.］、黑松（Pinus thunbergii Parl.）为主的成片大树群，其胸径均已超过30cm，是整个基地的景观骨架。然而基地内雪松群与黑松群出现了枝叶枯黄、生长不良等现象，尤其是东北角庭院绿地中的黑松，生长势明显衰弱，出现了许多枯枝。因此，探明其衰弱原因并对松树群实施保护，就显得十分重要。

土壤是树木赖以生存的物质基础，土壤理化性质的好坏，尤其是微生物的数量，直接影响到树木的正常生长[1-4]。本文通过对基地内雪松、黑松生长的土壤进行研究，探讨基地内雪松、黑松生长与土壤的关系，为松树群复壮措施的制定提供科学依据。

1　材料和方法

1.1试验材料

取基地庭院绿地中雪松林和厂前绿地黑松林地的土壤，在东、南、西、北、中5个方向，取出垂直分布30cm处的土样。

1.2试验材料处理

用环刀采集样品后，于室内通风处晾干，风干后磨细，按四分法分别过18号、60号、100号筛处理，用于pH值、EC值、有机质、碱解性N、有效P指标测定。测定微生物的土壤，放入采集袋，带回实验室于4益冷藏备用。

1.3试验方法

1.3.1土壤各指标的测定方法[5]

本研究中测定土壤理化与营养成分的各项指标均采用国家标准方法。

（1）土壤pH值测定。采用2.5颐1水浸提电位法。

（2）土壤EC值的测定。采用5颐1水浸提电导法。

（3）土壤有机质含量测定。采用重铬酸钾法。

（4）土壤碱解性N含量测定。采用碱解扩散法。

（5）土壤有效P含量测定。采用NaHCO3浸提法。

1.3.2土壤微生物测定方法[6-7]

（1）培养基选择。细菌：牛肉膏、蛋白胨琼脂培养基；放线菌：改良高氏1号培养基；真菌：马丁氏孟加拉红培养基。

（2）微生物计数方法。采用稀释平板法对土壤中可分离微生物进行计数。每种菌选择3个稀释浓度（细菌用10-4、10-5、10-6；真菌用10-2、10-3、10-4；放线菌10-3、10-4、10-5），每个浓度3次重复，接种后置于培养箱中：细菌培养1～3d、真菌培养5～7d、放线菌培养5～7d后观察并计数。

2　结果与分析

2.1土壤成分分析

松树林地的土壤理化特征见表1。

表1　松树林地的土壤理化特征

2.1.1土壤pH值和EC值

土壤pH值是土壤化学性质的综合表现，土壤微生物的活动，有机质的合成与分解，N、P等营养元素的形态转化与释放等都与土壤的pH值有关[8]。从表1可知：雪松林和黑松林土壤均为碱性土壤，pH值分别达到7.99和8.70。雪松喜微酸性土壤，在微碱性土壤也能正常生长，其生长的pH值范围为6.6～7.5，但此厂的雪松地的土壤pH值为7.99，碱性过高，黑松pH值8.0的以下的微碱性土壤上均能生长，而此单位的黑松地的pH值为8.70，碱性很强，根据《上海市工程建设规范·园林绿化养护技术等级标准》，两地的土壤pH值均超过其正常的生长范围。这可能是导致植物生长衰弱的一个重要原因。

EC值即土壤溶液的导电强度，可反映土壤中可溶性离子的总量，也可从侧面反应土壤可溶性养分浓度。《上海市工程建设规范·园林绿化养护技术等级标准》指出，乔木所处的土壤EC值应在3.5～ 1.2ms/cm范围之内。由土壤EC值测定结果可知，雪松林和黑松林土壤EC值仅为0.85ms/cm和0.76ms/cm，低于此标准，说明两处土壤中可溶性养分含量较低，不能满足树木的正常生长。

2.1.2土壤的有机质含量

两处林地土壤的有机质含量测定结果表明（表1）：雪松林和黑松林土壤的有机质含量分别1.72%和1.45%，根据《上海市工程建设规范·园林绿化养护技术等级标准》，乔木所处土壤的有机质含量应> 20%，低于此标准，雪松与黑松生长不良，与其有机质含量较低有关系。

2.1.3土壤碱解性N和有效P含量

从表1可知：雪松林和黑松林土壤的水解性N含量分别为62.7mg/kg和56.5mg/kg。根据《上海市工程建设规范·园林绿化养护技术等级标准》，土壤的碱解性N含量在50～100mg/kg的为中等供应水平。因而，雪松林和黑松林土壤的碱解性N含量为中等水平。

根据《上海市工程建设规范·园林绿化养护技术等级标准》，有效P的含量>40mg/kg的等级，为极丰富的等级。而测定的雪松林和黑松林两处松林土壤的有效P含量分别是56.4mg/kg和59.6mg/kg，因而，雪松林和黑松林土壤的有效P含量为极丰富水平。

2.2土壤的微生物

微生物的分布情况能反映土壤的肥力状况。对两处林地土壤的微生物数量进行测定，各测定结果见表2。

表2　松林地的土壤微生物含量

从表2可知：不同立地土壤中细菌、真菌和放线菌的含量存在差异，其中种植雪松的庭院中心绿地细菌、真菌和放线菌分布数量比厂前绿地的黑松多，分别为黑松所在地的2.4倍、4.3倍和2.3倍，根据《上海市工程建设规范.园林绿化养护技术等级标准》，雪松和黑松的微生物含量属于较低水平，黑松更低。

3　结论与建议

3.1结论

通过试验可知：雪松、黑松林地的土壤pH值较高，分别达到7.99和8.70，土壤的EC值为0.85ms/cm和0.76ms/cm，土壤有机质含量分别1.72%和1.45%，碱解性N的含量较低，分别为62.7mg/kg和56.5mg/kg，即土壤中的EC值、有机质含量和水解性N含量均低于正常生长所需，因而对雪松、黑松的生长造成了不利的影响；雪松、黑松林的土壤中有效P含量分别是56.4mg/kg和59.6mg/kg，达丰富水平；黑松林地中土壤的微生物数量低于对照水平。

3.2建议

通过试验发现雪松、黑松林地的土壤pH值较高，营养物质含量低，严重影响了雪松和黑松的生长。建议以后多增施有机肥、改善土壤的通气性等方式来降低土壤的pH值，并提高土壤中的EC值、有机质和水解性氮的含量。为改善土壤微生物情况，可通过设立围栏，禁止人群活动，减少对土壤的踩踏进行改善等措施，提高土壤中微生物的含量。

［1］KelseyP.HootmanR.Soilresourceevaluationfora group of sidewalk street tree planters［J］.Journal of Ar原borictulture，1990，16（5）：113-117.

［2］Chi Y J.Soil Compaction as a constraint to tree growth in tropical&subtropical urban habitats［J］.Environ原mental Conservation，1993，20（1）：35-49.

［3］C Y Jim.Massive tree-planting failures due to multiple soil problems［J］.Arboricultural Journal，1993，17（3）：309-331.

［4］Phillip J.Craul.The Nature of urban soils：their problems and future［J］.Arboricultural Journal，1994，18（3）：275-287.

［5］侯传庆.上海土壤［M］.上海：上海科技出版社，1992.

［6］高永健，袁玉欣，刘四维，等.不同林龄杨树人工林对土壤微生物状况和酶活性的影响［J］.中国农学通报，2007，23（7）：185-189.

［7］张安才，李芳，刘宗华，等.行道树银杏立地土壤微生物数量及作用强度［J］.东北林业大学学报，2009，37（3）：62-63.

［8］姚剑飞，吴俊.影响黄山古树名木生长的因素及对策［J］.安徽农业通迅，2013，9（5）：65-70.

Study on the Soil Characteristics of The Pine Land in Shanghai Electric Training Center

ZHOU Wen-ting
（Shanghai heavy Chinese Architectural Landscape Design Co.，Ltd.，Shanghai 200086）

The soil characteristics ofPine land in shanghai electric training center were studied and analysed.The results show that the pH values of soil in Cedrus deodara and Pinus thunbergii were 7.99 and 8.70,while EC values were 0.85 ms.cm-1 and 0.76 ms.cm-1 respectively.The content of organic matter of soil in Cedrus deodara and Pinus thunbergii were 1.72%and 1.45%,with hydrolysis N 62.7 mg/kg and 56.5 mg/kg respectively.That mean EC values,organic matter and hy原drolysis N in soil were lower than those Pinus growth needed.That is not good to the pine ofthe growth.The soil is very rich in available P.The soil microbial contents of Cedrus deodara and Pinus thunbergii are lower,They are not good for the growth of the pines.In this paper,some relevant measures have brought up to improve the soil qualityabout the problems. Key words：Soil characteristics;Pine land;Growth environment

S714.5

A

1002-3356（2016）03-0005-03

2016-05-18

上海农委资助项目“生物肥料在古树名木上的应用及示范”（沪农科推字（2008）第6原1）.

周文婷(1975-)，女，学士，工程师，主要从事园林的设计、施工与养护工作。