影响血常规分析结果的前处理因素分析

陈业昌

【摘要】目的：对影响血常规分析结果的前处理因素进行分析。方法：选取2015年11月在我院进行血常规分析的患者1000例，对影响血常规分析结果因素进行分析。结果：即时静脉血血常规的检查结果对比末梢血，差异性显著，存在统计学意义（P<0.05）。静脉血1小时、2小时血常规检查结果无显著差异性，无统计学意义（P>0.05）。对比静脉血3小时、4小时、6小时血常规检查结果差异性显著，存在统计学意义（P<0.05）。结论：对于进行血常规检查患者应尽量采集静脉血，同时在2小时内进行检测保证血常规检测的结果准确性，从而为临床提供准确的诊断依据。

【关键词】血常规；影响因素；结果；静脉血

血液常规分析是临床上最为常见的临床检查方法，主要是通过分析患者的血液成分，对疾病的种类和严重程度进行诊断[1]。本文中对在我院进行血液分析的患者1000例，对影响因素进行分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年11月在我院进行血常规分析的患者1000例，其中男性患者581例，女性患者419例，年龄18～81岁，平均年龄（41.50±2.00）岁，其中内科患者345例，外科患者372例，妇科患者283例，患者均排除重症血液系统疾病、严重失血患者及近期输血患者。

1.2 方法

对1000例患者均于清晨采集空腹静脉血及末梢血，分别给予不同的试管，详细标明患者的详细情况，应用检验仪器为深圳迈瑞五分类全自动血球分析仪（BC5380）及其配套试剂，应用Backman改为迈瑞公司（BC5380）专用稀释液；专门真空血常规（EDTAK2抗凝）采血管。检测操作及结果判定均由两名医生进行。同时对血液标本均进行立即、采集1小时、2小时、3小时、4小时、6小时检测对检测结果进行详细的记录和分析[2]。

1.3 统计学方法

统计学分析选用SPSS 17.0软件，计数资料采用x2检验，计量资料用（均数士标准差）表示，组间比较采用t检验，差异有统计学意义为P<0.05。

2 结果

即时静脉血血常规的检查结果对比末梢血，差异性显著，存在统计学意义（P<0.05），具体结果见表1。

静脉血即时、1小时、2小时血常规检查结果无显著差异性，无统计学意义（P>0.05）。对比静脉血3小时、4小时、6小时血常规检查结果差异性显著，存在统计学意义（P<0.05）详见表2。

3 讨论

在临床治疗过程中对于患者的疾病进行分类或是严重程度的评估，血常规的检查均具有重要的临床价值和临床意义。对血液常规的检查主要是对血液主要成分的分析，其中成分均具有不同的临床价值，但在临床检查中常会因不同的情況导致检查结果产生差异，从而对临床诊断产生影响，失去血常规检查的意义[3]。血常规检验就是对血液中的有形成分，包括白细胞、红细胞及血小板这3个系统的量和质进行检测与分析。这3个系统与血浆组成了血液，血液不停地流动于人体的循环系统中，参与机体的代谢及每一项功能活动，因此血液对保证机体的新陈代谢、功能调节以及人体的内外环境的平衡起重要作用[4]。

本文中对在我院进行血液分析的患者1000例，对影响因素进行分析，结果显示进行即时检验时对比静脉血及末梢血的结果中WBC、RBC、Hb、PLT的结果均存在明显的差异，存在统计学意义（P<0.05）。对比即时血液检查MXD结果无明显差异性，无统计学意义（P>0.05）。对比即时、1小时、2小时的WBC、RBC、Hb、PLT、MXD结果无明显差异性，无统计学意义（P>0.05）。对比3小时、4小时、5小时、6小时MXD、PLT存在明显的差异，存在统计学意义（P<0.05）。对比WBC、RBC、Hb无明显差异性，无统计学意义（P>0.05）。

综上所述，对于进行血常规检查患者应尽量采集静脉血，同时在2小时内进行检测保证血常规检测的结果准确性，为临床提供准确的诊断依据，降低临床误诊和漏诊的比例。

参考文献

[1] 于广亚.影响血常规检测结果相关因素临床研究[J].中国医药指南，2011，14：89.

[2] 刘保廷.血常规检验结果的影响因素分析[J].中国医药指南，2010，12：149150.

[3] 汪秀红.影响血常规检验结果的多种因素[J].医学信息（中旬刊），2010，05：13171318.

[4] 王睿丽.血常规检查结果的影响因素分析[J].中国卫生产业，2012，22：184.