广西各地市流通业发展效率测度研究

■ 许金龙　副教授（广西科技师范学院　广西柳州　545004）

广西各地市流通业发展效率测度研究

■ 许金龙副教授（广西科技师范学院广西柳州545004）

流通业发展效率是衡量一个地区流通业水平的重要标准。本文将超效率DEA模型引入到流通业发展效率测度中，结合广西14个地市的相关数据，对各地市流通业发展效率进行比较，同时，就影响广西各地市流通业发展效率的因素进行多元回归分析。研究得出，广西各地市流通业发展效率还比较乐观，但各地市的差异十分明显。居民可支配收入以及城市人口密度和流通业利润是关键性原因。因而，现阶段应继续稳步提高人口城镇化率，增强流通企业盈利能力，增加居民可支配收入，从而推动流通业发展效率提升。

流通业发展效率超效率DEA模型广西

引言

流通业是国民经济先导性和基础性产业，流通业发展效率不仅是反映区域市场配置效率的“风向标”，而且还是衡量一个区域流通业发展水平的重要标准，在一定程度上还对区域经济的发展起着巨大的促进作用。近年来，我国流通业取得了较快的发展，对于满足区域市场需求，丰富市场商品体系，完善和搞活商品流通起了关键性的作用。然而，区域与区域之间的流通效率存在一定的差异，现阶段要科学推进流通业的可持续和跨越式发展，必须提高区域流通业发展的效率。基于此，准确分析区域流通业发展效率，比较差距，寻找原因，对科学推动区域流通业发展具有重要的意义。广西是我国的沿海、沿边以及西部地区省份，进入“十二五”以后，随着各地市大力发展流通业，广西引入大型流通企业，建立大型商品市场，对流通业发展起了巨大的促进作用。“十三五”时期，广西流通业进入提质增速阶段，加快推动流通业发展，是广西转变发展方式和促进区域可持续发展的重要途径。现阶段，广西该如何深入发展流通业，哪些区域应加快提升发展效率，哪些区域要继续保持科学合理的效率与规模，这些都有赖于科学评价近年来广西各地市流通业发展效率，并分析各地区流通业发展效率差异及成因。因此，迫切需要构建能够反映广西各地市流通业发展效率评价的指标体系和分析模型，并利用所建立的模型研究各地市流通业发展效率，科学分析流通业发展效率的区域差异，为各地区引导流通业科学发展提供依据，并以此为基础，为广西纵深推进流通业发展效率提升提供建议，同时也为其他省份比较分析各地市间流通业发展效率提供示范。

模型选择与变量选取

（一）模型选择

流通业发展效率关系到区域市场资源的优化配置，反映现代流通业的发展水平，因此对于流通业发展效率的研究还比较多。如李骏阳、余鹏（2009）运用因子分析法对1995-2007年我国流通效率进行实证分析。郭馨梅（2012）利用主成分分析法，对2001-2010年北京流通业资源利用效率进行了综合评价。荆林波（2013）利用比较分析法就我国流通业2004-2011年的年度数据进行了纵向对比分析。俞彤晖、郭守亭（2014）利用层次分析法对我国31个省（区、市）进行了流通效率的实证分析。陈宇峰、章武滨（2015）采用DEA模型测度了1997-2010年全国29个省份的商贸流通效率。周科（2015）也基于DEA模型分析了国内不同省份的商贸流通效率，并且总结了影响商贸流通效率的因素。但是纵观这些研究和所采用的方法，仍然有如下可以改进的地方：一是因子分析或主成分分析法可以对某个区域或者全国一段时间内流通业发展效率进行分析，但不能用于不同区域流通业发展效率的比较分析；二是DEA模型可以测度不同区域流通业发展效率，但是单一的DEA模型可能出现不同区域流通效率都为1的情形，这时对其效率就不能区分开来，必然缺乏准确的比较，可能得不出实际的差异；三是比较分析法或其他定性研究，对效率的研究比较静态，常常只有一个特定时间的比较，研究结论难免偏颇。因此，基于国内外现有研究存在的缺漏和不足，为了更加全面、深刻地分析各地市流通业发展效率状况，本文将DEA模型改进为超效率DEA模型，科学选取能够反映出流通业发展效率分析的投入、产出指标，利用MYDEA软件，对广西各地市流通业发展效率进行评价。

（二）变量选取

为了能够对流通业发展效率进行准确的分析，首先需要确定影响该效率的各种指标。从现有文献看，对流通业发展效率的研究比较少，对流通业投入产出的研究主要有：李骏阳、余鹏（2009）建立了包括周转率指标、规模性指标和效益性指标三大类共10项指标的流通效率测度指标体系。荆林波（2013）利用行业人均年销售总额、行业人均年毛利、总资产周转率、库存周转率等指标来衡量流通效率。俞彤晖、郭守亭（2014）构建了包含市场、企业、资本、人员等4个层面的10个基础性指标的流通效率测度指标体系。孙金秀（2014）从投入、产出方面选取流通业从业人员、流通业固定资产投资、货运量、公路里程、铁路里程、R&D经费等构建了现代流通业效率评价指标体系。陈宇峰、章武滨（2015）从行业结构、资本存量和政府财政支出比重、市场化程度、城市化水平等角度选取一些指标构建了我国区域商贸流通效率测度指标体系。本研究考虑到流通业投入产出的实际，围绕流通业发展密切关联固定资产投资总额、行业从业人员、社会消费品零售总额、行业人均年销售总额等核心指标，建立分析流通业发展效率的指标体系，如表1所示。

流通业发展效率实证分析

（一）数据来源说明

本文数据来源于各年度《广西统计年鉴》以及各地市各年度的经济社会发展报告，建立广西14个市（2012-2015年）流通业发展效率分析的投入产出面板数据表，SPSS对数据进行必要的预处理和计算，由于面板数据表大，鉴于篇幅，本文不再列出原始数据。

（二）流通业发展效率总体分析

利用MYDEA软件，将输入输出指标代入上述模型中，得出“十二五”以来广西内各地市的流通业发展效率值（θ），如表2所示。

从整体来看，广西14个市的流通业发展效率平均值θ在2012年、2013年、2014年、2015年分别为1.900、2.701、3.324、4.195，呈现出上升的态势，且“十二五”以来的这几年广西流通业发展效率均大于1，说明各地市整体DEA有效，表明“十二五”期间广西较好地控制了流通业投入，形成了比较好的产出，广西流通业发展效率整体较好。

同时，从表2也可以看出，广西14个市的θ值在4年内的平均值均大于1，表示广西14个市的流通业发展效率都相对较好，θ值越高，则表示该地区的流通业发展效率越好，说明广西各市的投入与产出基本形成良性匹配，也反映了其良好的市场资源配置，这与近年来广西注重迎合居民消费需求，推出满足居民消费需求的市场配套、商业体系有很大的关系，获得了较好的效果。在保证经济持续快速发展的前提下，流通业发展保持了科学发展的水平。

（三）流通业发展效率动态分析

为了更好地分析广西14个市流通业发展效率的变化趋势，本文运用“十二五”以来广西14个市的面板数据，采用Malmquist指数模型计算了其效率变动值。由于广西14个市的面板数据较长，因此进一步分析其14个市的年均流通业发展效率的Malmquist指数及其分解，如表3所示。

表3显示，2012-2014年广西各市的全要素流通业发展效率的增长率TFP值都大于1，其中年均增长率为10.9%，从年均增长率的分解来看，除了规模效率年均增长率为13.4%外，其余的都是下降的（小于1）。其中综合技术效率年均下降为3.4%，纯技术效率年均下降为0.8%，技术进步效率年均下降为0.6%，由此可见，流通业发展效率的增长来自规模效率的推动，如提高政府财政对流通业支持的比重、增强流通业固定资产投资、提高流通业在现代服务业当中的比重等，通过这些规模提升，促进流通业效率的提高。从广西的现实来看，也是支撑这一结论的。广西社会消费品零售总额从2010年的3300亿元增加到2015年的6000亿元，年均增长12.7%。其中，全区电子商务成交额已经超过2000亿元，消费对全区经济增长的拉动作用明显增强。

流通业发展效率的影响因素

通过对广西各地市流通业发展效率的实证分析可以发现，各地市之间效率的差异还是比较明显的，通过超效率DEA方法得到了各市流通业发展效率的具体得分，需进一步考察影响流通业的因素。鉴于影响流通业发展效率的因素较多，本文参考已有的研究，并结合流通业发展效率的地区差异性，主要考虑这几个影响因素：一是流通业发展政府财政投入（以各地市流通业财政投入占财政投入总量的比例来衡量）；二是流通业行业规模（以规模以上商贸流通企业来衡量）；三是流通业消费支撑（以各地市社会消费品零售总额来衡量）；四是流通业发展潜力（以各地区人口总数来衡量）；五是流通业行业利润（以商贸流通行业年平均利润率来衡量）。基于对上述变量的考察和选取，本文借助多元回归分析方法，对影响流通业发展效率的因素进行具体分析，以前述分析得到的各地区流通业发展效率得分作为因变量，以影响各地市流通业发展效率的五个方面影响因素的相关变量作为自变量，进行多元回归分析，回归的结果如表4所示。

表1　广西各地市流通业发展效率评价指标体系

表2　“十二五”以来广西各地市的流通业发展效率分析结果（2012-2015年）

表3　广西各市年均流通业发展效率的Malmquist指数及其分解

表4　各地区流通业发展效率影响因素的多元回归分析结果

上述结果的R2为0.979，说明回归效果比较好。从回归的情况看，所选变量对于各地区流通业发展效率都构成显著影响（Prob值小于0.05），五项因素对地区流通业发展效率均构成正向影响，在这些因素当中，关联性最大的几个影响因素为流通业消费支撑、流通业发展潜力、流通业行业利润等，这三大因素的相关系数都超过了0.1，显示出对流通业发展效率的强关联性。这是因为：一是流通业消费支撑对各地区流通业发展效率构成强有力的正向影响，回归结果显示，各地市社会消费品零售总额每上升或下降1个百分点，流通业发展效率对应也上升或下降0.4013个百分点。二是流通业发展政府财政投入对流通业发展效率也构成强有力的正向影响。回归结果显示，各地市流通业财政投入占财政投入总量的比例每上升或下降1个百分点，流通业发展效率也上升或下降0.1378个百分点。三是商贸流通行业利润对流通业发展效率构成强有力的负向影响。回归结果显示，商贸流通行业年平均利润率每上升或下降1个百分点，流通业发展效率相应地上升或下降0.2716个百分点。可以说，广西在充分发挥连接东南亚、直通粤港澳与长江流域的区位优势，以扩大消费、惠及民生为主线，以转型创新为核心，按照“发展大商贸、繁荣大市场、促进大流通、培育大品牌”的发展思路，全面扩大对外开放合作等过程中取得了明显的效果，促进了各地市流通业发展的繁荣。

对策建议

（一）加大对流通业发展的政策支持力度

流通业发展效率的提升离不开政府的顶层设计和科学规划，同时还需要政府加大政策支持力度，用足用好各级财政政策资源，加大对现代流通业发展的财政支持力度，切实促进流通业的科学发展。

一方面，要加大财政支持力度，有条件的地市要建立“商贸流通业发展专项”资金，扩大扶持范围，加大扶持力度，通过财政扶持，培育一批有影响力、示范性强、带动效果明显的流通企业。

另一方面，要通过财政投入支持，重点对流通产业结构调整、现代物流、批发零售等方面进行鼓励和支持，推动流通基础设施建设和流通企业信息化改造等工作，为流通业的发展营造良好的氛围。同时，要加大投入力度做大做强商贸流通企业，如加强政府引导及政策扶持，加大对重点商贸企业的扶持力度；关心和培育本土中小流通企业，提升城乡市场水平；着力培育和发展一批具有优势明显、市场影响力强的知名企业。此外，还要妥善地加大对流通业发展所需物流基地、仓储基地、商业中心的用地支持力度，还要落实国家农产品批发市场、农贸市场免征城镇土地使用税和房产税等相关优惠政策，切实为流通企业减轻负担。

（二）提高流通业产出水平

流通业、物流业是生产性、生活性服务业，通过多种业态为消费者提供商品与服务，因此流通业的产出水平也是靠科学合理的规划和布局来达到。对此，要发挥广西区位优势，搞活流通、扩大消费，各市在发展流通业过程中，要科学测算区域内的需求和供给，合理地选择适当的规模为工业农业生产提供必要的商品，满足不同消费者的需求，全面开展拓展流通业发展空间，增强商贸流通业发展活力。

同时，“十三五”时期，要以支持商业模式与技术应用创新，加快产业结构调整，支持流通企业兼并重组、做大做强，推进商贸流通传统业态转型升级、创新发展新兴业态，全面激发商贸流通业发展活力。避免造成商业布局过密、商业中心布局不合理以及商业体系不健全等问题，做到合适的规模产生科学合理的效率。

（三）发挥流通业发展潜力

流通业的潜力在于培育消费亮点，激发消费潜力，扩大消费规模，有力拉动流通业的可持续增长。对此，要全面打造广西商贸流通业“升级版”，增强流通业发展的增长动力。要加快完善设施、培育品牌及创新发展，建立健全行业监管体系，构建特色突出、以人为本、便捷通畅的商贸流通保障体系。坚持“要素整合、重点突出、特色发展”的原则，立足广西现有流通产业发展基础，结合区域流通业发展需要，适应消费需求发展趋势，扩大消费新领域；通过先进技术应用，创新促销模式，多渠道促进消费；努力在全区推广社区电商综合平台，提升城乡消费水平；通过地方政府协调合作，加快广西与周边广东、云南、湖南等地区商贸流通一体化发展，加强区域信息交流互通、区域商业资源整合，充分释放流通业发展潜力，打造各地市商贸流通发展新格局。

1.李骏阳，余鹏.对我国流通效率的实证分析［J］.商业经济与管理，2009（11）

2.郭馨梅.基于主成分分析法的北京流通业资源利用效率综合评价［J］.北京工商大学学报（社会科学版），2012（6）

3.荆林波.中国流通业效率实证分析和创新方向［J］.中国流通经济，2013（6）

4.俞彤晖，郭守亭.中国流通效率的区域差异研究［J］.河南社会科学，2014（5）

5.陈宇峰，章武滨.中国区域商贸流通效率的演进趋势与影响因素［J］.产业经济研究，2015（1）

6.周科.我国区域商贸流通效率及影响因素的超效率DEA模型分析［J］.商业经济研究，2015（35）

7.熊曦，柳思维.流通业发展与居民消费需求的匹配度—以全国各省（区、市）的数据为例［J］.中国流通经济，2015（9）

8.孙金秀.现代流通业效率指标体系的构建与评价—基于中国30个省际数据的比较分析［J］.商业经济与管理，2014（6）

广西高等学校科学研究立项项目“后金融危机时代下高校毕业生就业问题—以广西为例”（YB2014466）

F713

A

许金龙（1975-），男，广西大新人，广西科技师范学院副教授，研究方向：经济管理。