八卦的妙用

胡芸

你的朋友中有一两个特别喜欢、特别精通八卦的人吧？美国哲学家埃姆里斯·韦斯科特在《恶习的美德》中，从哲学高度对粗鲁、八卦和势利做了辩护。

韦斯科特认为你很幸运。

他对反对八卦的各种意见做了反驳，并陈述了八卦的多种益处。

他说，“当我们知道一段看上去很快乐的婚姻触礁了，一个让人尊敬的大人物虐待家人，一个品行端正的传教士挥霍无度，或者一个清醒的公民定期酗酒，我们便获得了对人性的深刻洞察”。

八卦会伤害他人的名誉吗？

莎士比亚在《理查二世》中说：“世间最纯正的宝藏，是无暇的名誉；没有了它，人们只是被镀金的泥或描漆的土。”损害他人名誉确实会造成其他伤害，如丢掉工作、失去特权和朋友、被别人瞧不起。

被谈论的人会遭受这些有形的伤害，因此八卦者应该衡量一下他们所说的话对他人名誉的影响。但是，这种危害可能被其他有益的结果抵消。“比如，我向亚当揭露杰克对老婆不忠，可能会导致杰克被别人疏远，但是反过来说，这可能是对其他出轨男的一种威慑”。

八卦在精神上是不健康的吗？

八卦浪费时间，就像花太多时间看电视。

韦斯科特说：“这里真正谴责的是肤浅的生活——而我们总是有新的方法来过肤浅的生活，但是没有理由证明不参与八卦就能让你的生活不那么肤浅。相反，八卦的好处之一在于对人性和社会制度的深刻理解。人们乐意谈论他人可能是反思人生不可或缺的一部分”。

他指出，把八卦视为精神不健康行为，更深层的原因在于我们设想的理想的善或美好生活没有任何幸灾乐祸的痕迹。这种道德纯洁是圣人的特征。

圣人般的生活更需要冒着减少富裕程度、复杂性、激情、冒险和挑战的危险来成就，有人认为这才是不人性的。

“八卦是错误的，因为别人的私事跟我们无关。”

这也许是那些反对八卦的人提出的最常见的辩解。但是它经不起严格的推敲。

八卦的辩护者轻易就能反驳，比如什么算是私人的，应该有个分类。认为一个人的私事与任何人无关的说法有很大缺陷。我们在什么地方、以怎样的理由能划清自身事务与非自身事务的界限？为什么我对某事感兴趣，就跟我没关系了？我谈论一些所谓的不关我的事的事，这有什么错？认为八卦他人侵犯了他人的隐私权，很难站得住脚。

八卦能给人带来快感、促进社会制度的运行。

人们之所以喜欢传播八卦，是因为知道内幕给人一种权力感，“由于八卦的主题通常与性、金钱、权力等人们内在的兴趣点相关，因此它能使人产生搔痒般的快乐感”。

有格言说：明智之人谈论观点，平庸之人谈论事件，卑微之人谈论他人。但是韦斯科特说，我们不必执迷于这种谚语。相反，对自己的同类一点都不好奇，可能相当愚钝。

八卦能增加对社会现实的洞察，如果没有八卦，许多复杂的社会制度几乎无法发挥功能。拿大学来说，一个大学要发挥其功能，教职员工和管理者必须合理配合。当教职员工想更好地理解行政决策，而不仅仅是执行时，他会遇到一些问题。这个人为什么辞职？那个人为什么被炒鱿鱼了？院长在找别的工作吗？官方备忘录不会让人对正在发生的事情有充分且深刻的理解。人们就必须从非官方渠道获得信息。

摘编自 微信公众号“三联生活周刊”