基于区间层次分析法的舰船动力系统方案评估研究

李春强（北京信息科技大学，北京 100101）

基于区间层次分析法的舰船动力系统方案评估研究

李春强
（北京信息科技大学，北京 100101）

针对舰船动力系统方案评估的不确定性，提出一种新的舰船动力系统方案评估方法。首先建立舰船动力系统方案评估指标，然后利用区间层次分析法确定舰船动力系统方案评估指标权重。在此基础上，结合区间数理论建立基于区间数可能度的舰船动力系统方案评估模型。最后结合实例对舰船动力系统方案进行评估，验证该方法的可行性和有效性。

舰船动力系统；方案评估；区间层次分析法；区间数

0　引 言

动力系统是舰船的重要系统，其性能的优劣直接影响并制约舰船作战效能的发挥。因此，舰船动力系统方案评估已成为舰船设计论证的重要组成部分，对于优化舰船设计方案，节约动力系统研制经费，提高舰船作战效能具有重要作用。由于缺乏科学有效的评估手段，目前舰船动力系统方案评估多是依靠定性分析和经验决策，存在评估不科学、速度慢、主观随意性大等缺点，致使动力系统研制风险难以得到有效控制。

由于舰船动力系统评估的指标权重和指标值具有不确定性，并且一些评估指标值为定性指标，因此舰船动力系统方案评估本质上属于不确定多属性决策问题。文献［1］研究了指标权重为定值情况下的舰船动力系统方案评估，不符合决策者对指标权重有着不同偏好的实际情况。文献［2］采用随机模拟方法确定了区间数形式的指标权重，虽然可以尽可能多地保留不确定信息，但却忽略了专家在指标权重确定过程中的重要作用。并且文献［1］和文献［2］在评估过程中均是利用模糊数对定性指标进行量化，没有采用更符合决策者思维判断的区间数。在实际评估或决策问题中，由于客观事物的复杂性及人们思维能力、知识结构和知识水平的局限性，决策者对指标重要性程度的判断往往并不是一个确切的数，而是一个数值区间。在这种情况下，指标的权重用区间数来表示更加符合决策者的判断习惯和客观实际［3］。

鉴于以上分析，本文拟采用区间层次分析法求解舰船动力系统评估的指标权重，并用不确定多属性决策领域应用广泛的方法将定性指标量化为相应的区间数，进一步建立基于区间数可能度的舰船动力系统方案评估模型，最后对所提出方法的有效性进行验证。

1　舰船动力系统方案评估指标

构建科学、合理的舰船动力系统方案评估指标是进行舰船动力系统方案评估的前提和基础。因此，首先要选取进行舰船动力系统方案分析、比较和评价的一系列指标参数并确定相应的度量标准——方案评估指标，在此基础上，才能科学地评估舰船动力系统的备选方案。

根据理论研究结果和评估工作实践经验，构建评估指标体系一般应遵循系统性、科学性、可比性、实用性、层次性和简易性等原则。舰船动力系统的研制目标是以最低的费用和风险获得效能最高的动力系统。根据指标体系构建的一般原则和方法，通过征求领域专家意见，本文选取在舰船动力系统方案评估中发挥重要作用的动力装置比重、最大航速、机械振动噪声、经济性、机动性和可靠性作为方案评估指标，其中前3个方案评估指标为定量指标，后3个方案评估指标为定性指标。

2　基于区间层次分析法的评估指标权重确定

在解决评估问题时，确定评估指标权重的方法主要有主观赋权法、客观赋权法和组合赋权法。由于主观赋权法是根据专家的知识和经验而得出指标权重，符合客观实际，因而在确定评估指标权重方面得到了广泛应用。对于舰船动力系统方案评估而言，采用主观赋权法确定评估指标的权重可以有效结合专家的知识和经验，得出的评估指标权重易于符合客观规律和评估实践。鉴于不同的专家对评估指标权重可能具有不同的偏好，所以本文采用区间层次分析法来确定舰船动力系统方案评估的指标权重。

2.1区间层次分析法基本原理

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种经典的多属性决策方法，也是一种应用广泛的主观赋权法。为了克服传统 AHP 法在确定权重过程中的主观性，逐步发展形成了区间层次分析法（Intervalbased AHP，IAHP）。IAHP的基本原理与 AHP 类似，不同之处在于用区间数代替点值来构造判断矩阵，求解时则通过区间运算得到权重向量，原始数据和计算结果都用区间数的形式表达［4］。

1）利用特征向量法分别求 AL和AU的最大特征值所对应的具有正分量的归一化特征向量 xL和 xU。

2.2区间数形式评估指标权重的确定

为方便起见，分别用 u1，u2，u3，u4，u5，u6代替评估指标动力装置比重，最大航速，机械振动噪声，经济性，机动性和可靠性。按照 IAHP 法确定评估指标权重的方法步骤，通过广泛征求舰船动力系统领域专家的意见，建立如表1所示的舰船动力系统方案评估指标的区间数判断矩阵。

表1　舰船动力系统评估指标的区间数判断矩阵

根据表1中的数据，按照 IAHP 法的计算步骤可以得到 α=0.860 8，β=1.141 6，xL=（0.096 9，0.121 5，0.299 0，0.077 6，0.165 1，0.240 0），xU=（0.099 4，0.134 0，0.289 6，0.0693 0.180 4，0.227 4）。最终可以得到舰船动力系统方案评估指标的区间数权重向量

3　基于区间数可能度的舰船动力系统方案评估模型

3.1区间数的运算

3.2区间数的排序

得到可能度矩阵 P的排序向量 v=（v1，v2，…vn），并利用 vi（i∈N）对区间数进行排序。

3.3舰船动力系统方案评估模型

在确定了舰船动力系统方案评估指标，计算出舰船动力系统方案评估指标区间数权重的基础上，根据层次分析法的基本原理，结合区间数的排序方法，构建基于区间数可能度的舰船动力系统方案评估模型，具体步骤如下：

1）对各个方案全部评估指标的评价值进行规范化处理，其中定量效益型指标采用 rj=aj/max（aj）进行规范化处理，定量成本型指标采用 rj=min（aj）/aj进行规范化处理。定性指标用差、较差、一般、较好和好表示，映射到区间数分别表示为［0，0.2］，［0.2，0.4］，［0.4，0.6］，［0.6，0.8］和［0.8，1.0］，从而形成规范化区间数决策矩阵其中 n为方案数量，m为评估指标数量。

2）计算各方案的区间数综合指标值 zi

4）利用式（3）计算排序向量 v=（v1，v2，…vn），依据 vi的大小对各个舰船动力系统方案进行优劣排序。

4　应用实例

为验证本文所提出方法的有效性，以文献［2］中的舰船动力系统方案评估实例为例，各评估方案的评估指标值如表2所示。依据前面提出的评估指标规范化方法，可以进一步得到如表3所示的舰船动力系统方案规范化决策矩阵。

表2　舰船动力系统方案决策矩阵

表3　舰船动力系统方案规范化决策矩阵

根据前面提出的舰船动力系统方案评估模型中的第2步可以计算出 3 种方案的区间数综合指标值 zi分别为［0.0743，0.1658］、［0.1072，0.2566］和［0.1016，0.2302］。在此基础上，根据式（2）可计算出3个区间数的可能度矩阵：

进一步可以得到 v=（0.2558，0.3857，0.3585），由 vi的大小可以得出各舰船动力系统方案的优劣排序（由优到劣）结果为：B＞C＞A，这个方案评估结果与文献［2］的评估结论相一致，从而证明所提出方法的合理性和有效性。

5　结 语

舰船动力系统方案评估是舰船动力系统方案论证的重要一环，是开发研制舰船动力系统的前提和基础。针对舰船动力系统方案评估属于不确定多属性决策问题这一本质特征，依据区间层次分析法确定了舰船动力系统方案评估指标权重，客服了以往舰船动力系统方案评估过程中指标权重确定的不足。利用区间数对定性指标进行量化处理，使得定性指标值与区间数形式的定量指标值具有一致性。基于区间数运算法则和区间数的排序原理，构建了基于区间数可能度的舰船动力系统方案评估模型。实例分析的结果表明，本文所构建的舰船动力系统方案评估模型合理有效，为舰船动力系统方案评估提供了一种新的方法，所提出方法同样适用于解决类似的不确定多属性决策问题。

［1］张鹏，陈华清，霍柏琦.舰船动力系统综合评估中的混合型多属性决策［J］.舰船科学技术，2011，33（2）：66-69.ZHANG Peng，CHEN Hua-qing，HUO Bo-qi.Hybrid multi-attribute decision making of comprehensive evaluation of warship power system［J］.Ship Science and Technology，2011，33（2）：66-69.

［2］张鹏，陈华清，陈新传，等.模糊环境下的舰船动力系统综合评估［J］.舰船科学技术，2011，33（10）：66-69.ZHANG Peng，CHEN Hua-qing，CHEN Xin-zhuan，et al.Research on comprehensive evaluation of warship power system in fuzzy environment［J］.Ship Science and Technology，2011，33（10）：66-69.

［3］陈章兰，熊云峰.区间数多目标多层次船型方案灰色优选法［J］.舰船科学技术，2009，31（9）：31-33，37.CHEN Zhang-lan，XIONG Yun-feng.Multi-objects and multilayers grey evaluation method for the optimal selection of ship forms［J］.Ship Science and Technology，2009，31（9）：31-33，37.

［4］郭辉，徐浩军，刘凌.基于区间数TOPSIS法的空战目标威胁评估［J］.系统工程与电子技术，2009，31（12）：2914-2917.GUO Hui，XU Hao-jun，LIU Ling.Threat assessment for air combat target based on interval TOPSIS［J］.Systems Engineering and Electronics，2009，31（12）：2914-2917.

［5］郭辉，任博，吕英军，等.基于区间数理论的空战目标威胁评估［J］.火力与指挥控制，2013，38（6）：31-34.GUO Hui，REN Bo，LV Ying-jun，et al.Target threat assessment for air combat based on intervals theory［J］.Fire Control & Command Control，2013，38（6）：31-34.

［6］肖峻，王成山，周敏.基于区间层次分析法的城市电网规划综合评判决策［J］.中国电机工程学报，2004，24（4）：50-57.XIAO Jun，WANG Cheng-shan，ZHOU Min.An IAHP-based MADM method in urban power system planning［J］.Proceedings of the CSEE，2004，24（4）：50-57.

［7］范利国，牛东晓.基于区间层次分析法的输电网规划综合评价决策［J］.继电器，2007，35（12）：47-51.FAN Li-guo，NIU Dong-xiao.An IAHP-based MADM method in transmission network planning［J］.Relay，2007，35（12）：47-51.

［8］阿辽沙·叶，祝恩国，成倩，等.用电设备安全评估的改进区间层次分析法［J］.电力系统及其自动化学报，2015，27（1）：32-36.YE A-liao-sha，ZHU En-guo，CHENG Qian，et al.Improved interval analytic hierarchy process method for electrical equipment safety assessment［J］.Proceedings of the CSU-EPSA，2015，27（1）：32-36.

［9］徐泽水.不确定多属性决策方法及应用［M］.北京：清华大学出版社，2004.

Research on project evaluation of warship power system based on interval-based analytic hierarchy process

LI Chun-qiang
（Beijing Information Science and Technology University，Beijing 100101，China）

Aiming at the uncertainty of project evaluation of warship power system，a new method for project evaluation of warship power system was proposed.Firstly，indexes for project evaluation of warship power system was founded，then weights of indexes for project evaluation of warship power system was ascertained based on IAHP.Based on which a model for project evaluation of warship power system combined interval number theory based on interval-number possibility degree.Finally，evaluating projects of warship power system combining an example，which verifying the feasibility and validity of the method.

warship power system；project evaluation；IAHP；interval number

U664.1

A

1672-7619（2016）07- 0124-04

10.3404/j.issn.1672-7619.2016.07.028

2015-11-09；

2016-01-06

国家自然科学基金资助项目（70671106）

李春强（1973-），男，博士，讲师，研究方向为信息安全、智能信息处理及异构数据处理。