类比推理在侦查工作中的应用

周磊+盛蔚平

摘 要： 侦查破案离不开逻辑思维，特别是离不开逻辑推理，逻辑推理在侦查工作中具有重要的意义。侦查破案中的类比法就是类比推理在侦查工作中的具体应用。从逻辑的视角，结合案例分析了类比推理，类比侦查逻辑思维模式的建立，类比推理在侦查工作中的作用等。旨在引起侦查人员对侦查逻辑理论的高度重视，试图研以促用，为提高侦查破案水平提供理论支撑和智力支持，不断推动先进侦查逻辑思维在侦查办案中的广泛应用。

关键词： 侦查破案 类比法 侦查思维

侦查破案离不开逻辑思维，特别是离不开逻辑推理，逻辑推理在侦查工作中具有重要的意义。在侦查工作中，人们对未侦破案件的处理，通常会根据已经掌握的材料，比对不同的案件，推测它们之间的联系，判断是否为同一作案人。如果发现不同的案件之间在作案时间、作案方式、使用的工具等方面存在着相似性，就会确定具体的侦查方向，采取行之有效的侦查措施，从而提高侦查破案效率。这种侦查思维的方法就是逻辑学中的类比推理在侦查工作中的具体应用。

一、类比推理及侦查逻辑思维模式的建立

在侦查实践中，一般是同类性质的案件，人们自觉或不自觉地在使用着类比法。类比法也叫类比推理，它是根据两个（或两类）对象在一系列属性上是相同的，并且已知其中的一个对象具有其他属性，进而推出另一对象也具有同样的其他属性的推理，也就是“由此及彼”的推理形式。从思维进程来看，类比推理是由特殊到特殊的推理，它的结论是或然性的。类比推理的一般逻辑形式可以用公式表示为：

A对象具有a、b、c、d属性，

B对象具有a、b、c属性，

所以，B对象也具有d属性[1]。其实，类比推理不受事物类别的限制，只要两个（或两类）对象在某些方面相同或相似就可以进行类比，从而获得新知识。类比推理是一种极富创造性的思维方法。

在侦查实践中，一般类比法的侦查逻辑思维模式是以刚发生的案件（或以往的经验）跟以往的案件（或正在侦破的案件）进行比对，假如发现他们有许多相同之处，并且已知其中一案为某一罪犯（或一伙）所为，那么就可以推出另一（或一串）案件也可能是同一罪犯（或一伙）所为。

建立侦查逻辑思维模式，为侦查人员提供全新的思维方法。以侦查逻辑理论指导办案实践，协助解决侦查工作中的重大复杂疑难问题。进一步强化法治思维和法治方式，对全面提高执法办案水平起到十分重要的推动作用。

二、类比推理在侦查工作中的作用

类比推理可以启发人们创新思维，是科学发明的重要方法。在侦查实践中，类比推理发挥着重要作用。侦查工作需要综合思维能力，但更需要富有想象力的类比推理。它是侦查人员破案的法宝。

（一）类比推理为同类案件并案侦查提供思维保障

案件往往都是千奇百怪、纷繁复杂的，我们不要被其表面现象迷惑，要认清案件的本质，特别是同类案件，努力寻求其尽可能多的相同或相似之处，运用类比法寻找案件的作案人或者突破口，从而一举破案。

例1：某年秋冬季节，一省A县和B县及另一省C县农村代销店先后发生三起杀人抢劫案，共有五个人被杀害，并且抢走数千元现金和大量物品。A县公安局在侦破过程中，抓获一名重大嫌疑对象张某。侦查人员根据此案特征，与其他两地尚未破获的案件进行比对，发现有许多相同之处，认为很可能同为张某所为。

三起案件的发生地虽然不在一处，但是侦查人员通过梳理比较发现他们具有如下特征：

a.作案时间都在张某越狱潜逃的期间。b.作案地点都是农村代销店，而且是在张某流窜行经的路线上。c.作案手法都是先削断窗上的木栅，再破窗而入，此手段与张某越狱潜逃的手法一样。d.作案工具都是斧子。e.A案的作案人张某有重大嫌疑[2]。根据以上类比法的侦查思维模式推出B、C两案的作案人也是张某。经查证，推理的结论是正确的。因此，康德说：“每当理智缺乏可靠论证的思路时，类比这个方法往往能指引着我们前进。”[3]

以上案件的侦破，反映了逻辑推理的应用对案件的告破具有极其重要的作用。侦查人员正是凭借其高超的逻辑推理能力，把所掌握的细节放到整个案件过程中，运用类比推理的方法，找出了作案人。

例2：某铁路局所辖某车站发生一起特大盗窃案，一列停放在车站货场装满日用百货家电的货车严重被盗，损失近12万元。从犯罪现场勘查看，犯罪分子是七八个人团伙作案，他们选择的目标是敞篷货车，盗窃的物资均是贵重家用电器，如彩电、冰箱、洗衣机等，以及易于脱手销赃的日用百货，如毛毯、内衣、鞋子等。犯罪分子的作案手段很简单，是采用小刀划开篷布，然后将货物一件一件掏出，最后用板车、三轮车拉货。侦查人员在分析案情时，联系到过去已破的同类盗货案，有许多相同或相似的特征，都是以团伙形式作案，盗窃的货物量大，盗窃的目标都是家电及日用品货，易于销赃，选择的地点都是灯光暗淡、管理松懈的货场，时间都是深夜1—2点钟夜深人静的时候，采用的运输工具都是板车、三轮车、手扶拖拉机之类。从过去侦破的同类案件看，由于盗窃的货物量大，犯罪分子在车站附近一般都有一个窝赃点，暂时存放，待风声过后再设法销赃。于是，侦查人员决定以窝赃点作为侦破此案的突破口，以查户口、检查卫生等各种形式，对车站附近居民住宅、餐厅、旅社、商店进行了调查，终于在车站一侧一家名叫“四海餐馆”的仓库中查出赃物，一举破案[5]。

侦查人员如果不能正确运用逻辑推理的方法，就有可能造成冤假错案的发生。因此要学好逻辑学，更要用好逻辑学，尤其是在案件侦查过程中，一定要遵循逻辑推理的规律，否则就可能事与愿违，让真正的坏人逍遥法外。

（二）类比推理为侦查实验提供逻辑依据

依据我国法律的规定，为了查明案情，在必要时经公安局长批准，可以进行侦查实验。侦查实验是侦查活动中的一种侦查措施，其逻辑依据是类比推理。侦查活动是在案发后展开的，案发时的许多现象侦查人员不可能亲眼目睹，而其中的一些现象对侦破案件又具有重要的意义。于是，在侦查实践中通常采用模拟的办法再现案件原型，并且与案件材料进行比对，为侦查寻找方向，最终达到破案的目的。

例3：在侦查某凶杀案时，侦查人员发现了现场浮土下的坚硬地面上留有足迹，其中一种足迹与犯罪嫌疑人林某的鞋底花纹相似，据此将林某拘留。在初次询问中，林某说该脚印是在被害人死后第2天进屋时留下的[4]。

林某的足迹究竟是何时留下的呢？为了弄清事实，不冤枉好人，侦查人员通过大量调查走访，没有人看到过案发后林某到过现场，即死者的房间，同时侦查人员了解到死者生前有睡觉前洒水扫地的习惯。侦查人员进行了一次现场实验：找来一个与林某身高、体重、脚掌大小都相同的人，穿同样的鞋，在洒了水的地面上每隔半小时踩上一次，拍下照片，连续做了24小时。然后将摄下的所有足迹照片与案件现场足迹照片进行比对。结果证明，一至两小时内踩出的足迹在造型特征等方面与现场足迹完全相同。侦查人员果断得出结论：林某在死者被害的当晚到过现场。通过侦查人员将模拟实验与案件原型进行类比，在铁的事实面前，林某的谎言不攻自破，不得不认罪伏法。利用类比推理进行侦查实验，快速地将案件成功告破，显示了强大的逻辑力量。

（三）类比推理为视频侦查提供智力支持

科技发展日新月异，对公安工作具有重大的积极影响。传统的侦查手段与措施在侦查破案中功不可没。当前视频技术飞速发展，如虎添翼，在公安实战方面正发挥着越来越广泛的作用，更新了侦查手段，提升了侦破能力，是侦查破案工作的一次革新和重大突破，具有里程碑的意义。当前，视频监控的深度应用，也是强化服务实战，提升公安教育训练水平的内在要求。因此，应该引起教育工作者和侦查人员的高度重视。无论是传统的侦查措施还是现代的高科技侦查破案手段，都离不开侦查逻辑思维。在视频侦查中，人与像、像与像等之间的比对，就是类比推理在视频侦查中的应用。选择比对目标的相同或相似点越多，就越容易判断出侦查的对象。例如在发现可疑人员后，可以通过调取视频监控资料，寻找案件线索等。可以采取镜头拉近聚焦，对可疑人员的衣着、体貌特征进行特写跟拍，延时固定等手段获取图像，利用公安系统信息库资源，及时上网比对，以便发现侦查破案线索[6]。也就是说，利用公安系统信息库里存储的可疑人资料（图像）跟拍摄的视频图像逐一进行比对，若发现的相同或相似点越多，说明视频图像中对应的人可能就是可疑人。这种根据信息库里可疑人清晰的图像特征与拍摄的比较模糊的视频图像特征的许多相同或相似点，推测视频图像中其余模糊的部分也相同的思维方法，正是类比推理。既然像与像的特征都相同了，就可以推测视频图像中对应的人就是可疑人。由此可见，类比推理可以协助侦查人员利用视频，为侦查破案提供方向和线索，搜集证据，快速处置案件，有效提升侦查实践的战斗力，发挥其应有作用。视频技术的深度应用为侦查破案提供技术的支撑，而类比推理为侦查破案提供智力支持。

三、提高类比推理结论可靠程度的要求

类比推理只是一种思维方法和工具，只能为侦查活动提供侦查方向，帮助侦查人员明确若干犯罪事实的可能，拓宽侦查人员的侦查思路，而不能必然地推断出确切的犯罪事实或犯罪本身，即结论的真假如何还需要进一步查证，不能将结论草率地作为证据而直接进入法律程序。正因为如此，类比推理结论的或然性制约着侦查人员对它的依赖程度。在侦查破案时运用类比推理虽然能够创新思维，提高工作效率，但是我们要注意提高推理结论的可靠性问题。尽可能提高其结论的可靠性，发挥其应有的作用，为侦查工作服务。第一，努力寻求相同或相似属性的数量。两个（或两类）对象的相同或相似属性越多，其结论的可靠性程度就越大；相反，其相同或相似属性的数量越少，其结论的可靠性程度就越小。第二，尽力寻找本质属性。类比推理中的相同或相似属性，既可以是本质属性，又可以是非本质属性。在刑侦工作中运用类比法的目的是缉拿犯罪分子归案，而犯罪特征与犯罪分子的作案行为有一定的内在联系，所以在比较案件犯罪特征时，应该尽力寻找本质属性。比如犯罪分子作案的方式方法、作案时间地点、作案工具等。采用本质属性进行类比推理，可以最大限度地提高结论的可靠性。第三，前提和结论之间是否具有必然联系。类比事物的相同或相似属性与推出的属性之间如果有必然联系，那么其结论的可靠性程度就大，反之，可靠性程度就小。

四、结语

以上从逻辑的视角，研究分析了类比推理，类比侦查逻辑思维模式的建立，类比推理在侦查工作中的作用等。通过对一些已破典型案例进行逻辑分析，目的是引导侦查人员对以往成功的破案经验不断进行总结固化，上升为理论，用以指导侦查实践活动，更好地为侦查工作服务。通过对侦查破案中逻辑方法的探讨，旨在引起人们对侦查逻辑思维理论的高度重视。力图研以促用，为提高侦查破案水平提供理论支撑，不断推动先进侦查逻辑思维在侦查办案中的广泛应用。希望在转变侦查理念、规范侦查行为、改进侦查方式等方面能够提供有力的理论支持，促进理论与实践的良性互动。

参考文献：

[1]公安部人事训练局.逻辑学教程[M].北京：群众出版社，2000：194-195.

[2]朱武，杨冬艳.《逻辑学教程》学习指导[M].群众出版社，2000：213-214.

[3]余涛.类推的性质与司法实践活动中的类比推理[J].法律方法（第13卷），2013：316.

[4]文颖丰，史小斌.实用逻辑[M].北京：中国人民公安大学出版社，2009：270-271.

[5]帅宇.论类比推理在刑事侦查中的应用[J].九江师专学报（哲学社会科学版），2002（1）：53-54.

[6]陈世革.视频侦查的有效途径和方法[J].贵州警官职业学院学报，2011（5）：59.

基金项目：2015年安徽省高等教育振兴计划部分项目，项目编号：2015cgj466。