黑龙江省农村居民消费结构时序变动研究

周慧秋，梁荣成

（东北农业大学经济管理学院，哈尔滨　150030）

黑龙江省农村居民消费结构时序变动研究

周慧秋，梁荣成

（东北农业大学经济管理学院，哈尔滨150030）

为深入了解黑龙江省农村居民消费结构特点，黑龙江省农村居民1994～2013年时间序列数据为基础，选取恩格尔系数、边际消费倾向、消费结构变动度三项指标，系统分析黑龙江省农村居民消费结构变动情况。研究结果表明，随收入水平提高，黑龙江省农村居民消费结构呈现两大特点：一是消费结构由生存型向发展型、享受型转变；二是消费结构水平偏低，发展不平衡，仍有较大优化提升空间。优化农村居民消费结构，提升农村居民生活质量，应提高农村居民八大消费项目比重，调整各项目内部结构。因此，提出增加农村居民收入、培育良好农村消费环境、完善农村社会保障制度、缩小农村居民收入差距等建议。

农村居民；消费结构；时序变动

一、引　言

现阶段，黑龙江省农村居民消费呈现两大特征：一是消费结构不合理，食品、衣着、居住等生存型消费消费总支出的60%，而家庭设备等发展型消费仅占消费总支出的27%，文教娱乐等享受型消费只占消费总支出的13%。二是消费水平与城镇居民存在较大差距，2013年农村居民人均消费为8 594元，而城镇居民人居消费达20 068元，相差11 474元，近20年以来城乡居民人均消费之比稳居2.5左右。由此可见，黑龙江省农村居民消费虽然存在一些问题，但消费市场前景广阔，农村居民消费结构的转型升级，不仅可以提升农村居民的生活品质，还有利于填补城乡居民消费水平的鸿沟，为农村消费市场注入活力，释放农村消费的潜力，拉动农村经济发展，促进社会发展进步。在经济发展“新常态”背景下，拉动经济增长的三架马车中，“投资”与“出口”面临瓶颈，但“消费”特别是农村消费具有巨大潜力。闻潜（1995）、吴彩荣（2001）、申秋红（2007）、王芳（2009）研究发现我国农村居民消费结构有待升级。董永茂（2005）利用ELES模型研究浙江农村家庭消费情况，发现农村居民消费结构向提升生活品质方向发展。郝丹等（2008）选取恩格尔系数线性回归、边际消费倾向、收入弹性等指标计量分析陕西省农村居民消费结构，发现教育费用的大幅增加，客观上促成恩格尔系数的下降。段小红等（2009）运用时间序列、消费结构变动度分析甘肃省农村居民消费现状和消费结构变动趋势，发现现阶段居民消费不合理。李鹏等（2011）选取边际消费倾向、需求弹性和价格弹性等指标研究我国农村居民消费结构变化，得出农村居民收入水平低会制约农村消费结构升级的结论。林春艳等（2011）运用ELES模型实证分析山东省农村居民消费结构特点及变化趋势，发现食品与衣着是农村居民的最低级需求，其在居住与交通通信消费领域的支出可能上涨。温涛等（2012）运用ELES模型研究我国农村居民消费结构演化轨迹，发现农村居民消费结构有两个特征，一是消费结构不合理，有待优化；二是升级缓慢，需再转型。王艳萍等（2012）利用Panel data模型实证研究山西省农村居民消费结构，指出收入水平和农村居民消费有强正相关性。李翔等（2013）以陕西省农村居民消费结构为研究对象，采用灰关联模型分析发现，农村居民消费的特征是由求生存到求享受、求发展的转变，然而，现阶段农村居民消费结构优化存在障碍。谭涛等（2014）根据15 606个观测数据，运用QUAIDS模型分析我国农村居民消费支出的结构与弹性，指出衣着消费、文教娱乐消费支出弹性较大，而耐用品消费收入弹性较大。纪杰等（2014）采用因子分析法研究重庆市农村居民消费结构，指出农村生存型消费占主要地位。

二、指标选取与统计分析

消费结构是指在既定社会经济发展水平下，各类消费者、甚至社会集团消费的所有不同类型的消费资料及劳务的比例关系（王孝春，2008）。本文立足于黑龙江省，以农村居民消费结构为研究对象，研究各消费支出项目在总消费中所占比重关系，各消费支出项目按照统计年鉴可分为八部分：食品、衣着、居住、家庭设备、医疗保健、交通和运输、文教娱乐及其他。根据1994～2013年间《黑龙江统计年鉴》中相关数据，选取恩格尔系数分析、边际消费倾向分析、消费结构变动度分析三项指标分析黑龙江省农村居民消费结构变动情况。

（一）恩格尔系数分析

黑龙江省农村居民人均纯收入、生活消费支出情况（见表1），根据表1数据计算黑龙江省农村居民1994～2013年恩格尔系数变动情况（见表2）。

由表1～2可以看出，1994年黑龙江省农村居民生活处于贫困水平，1995～1999年处于温饱水平，2000～2004年处于小康水平，2005～2013年处于富裕水平。说明黑龙江省农村居民生活水平日益提高，消费水平日益提升，消费结构趋于合理。但仅根据这一指标判定黑龙江省农村居民达到富裕水平既不客观也不符合实际。尽管恩格尔系数可说明一定问题，但仍需其他指标研究黑龙江省农村居民消费结构变化情况。

（二）边际消费倾向分析

凯恩斯（1936）在《就业、利息和货币通论》中提出绝对收入假说理论，指出当期消费主要由当期收入决定，函数关系式为：C=α+βY，其中，C表示消费；α表示自发性消费且大于0；β表示边际消费倾向，在0、1之间；Y表示收入。本文运用SPSS 20.0软件一元线性回归人均纯收入与各项消费支出，结果见表3。由表3可知，1994～2013年黑龙江省农村居民八项消费支出总体情况。第一，食品的边际消费倾向处于第一位，食品仍是农村居民生存型资料，处于基础地位，随农村居民收入增加与食品消费质量的提升，结构优化越来越重要。第二，居住的边际消费倾向处于第二位，不论客观上房价的上涨，还是主观上农村居民对高质量居住条件的追求，均随其收入上升而日益迫切，尤其是房屋改建、扩建、翻修以及在城镇买房现象日益增多，反映出农村居民对住房的高度关心。第三，医疗保健、交通和运输、文教娱乐的边际消费倾向较高，说明随黑龙江省经济的迅速发展，人们更加注重身体健康，对外信息需求增大且外出机会增多，注重文化教育与娱乐方面的消费享受。第四，衣着、家庭设备及其他消费支出的边际消费倾向较低，说明黑龙江省农村居民生活水平和质量仍有较大提升空间，发展型、享受型资料消费不充分，在衣着与家庭设备消费方面格外突出。（三）消费结构变动度分析

表1　黑龙江省农村居民人均纯收入、生活消费支出情况　（元）

表2　黑龙江省农村居民恩格尔系数　（%）

表3　各项消费支出与人均纯收入检验结果

消费结构变动度可以衡量一个地区在某时期内各消费项目构成变化值的绝对值之和（赵桂婷等，2011），计算式为：K=∑i=1n（Xij-Xi0），其中，K表示消费结构变化值（取绝对值），Xij表示i个项目报告期构成百分比，Xi0表示该项目基期构成百分比（各项目所占百分比见表4）。消费结构变动度是某个时期内消费结构变动程度的表征，其值越大，说明消费结构变动程度越大，结构变动值除以观察期年数可得到消费结构变动度（k）。计算式为：k=K/（n-1），n为年数。

表4　黑龙江省农村居民人均纯收入及人均消费支出构成

从表5数据可知，1994～1999年、2000～2004年、2005～2013年黑龙江省农村居民年均消费结构变动度分别为4.80、3.00、1.86个百分点，呈下降态势，农村居民消费结构趋于稳定。

第一，1994～1999年（基本温饱阶段），消费结构变动度由大到小依次为食品、文教娱乐、交通和运输、医疗保健、居住、其他、家庭设备、衣着，对消费结构变动度的贡献率依次为48.13%、14.58%、12.50%、9.58%、6.88%、3.75%、2.50%、2.08%。其中，消费结构变动度最大与最小分别为食品与衣着，其对消费结构变动贡献率合计达50.21%，说明黑龙江省农村居民在基本温饱阶段消费以生存型资料为主。

第二，2000～2004年（小康阶段），消费结构变动度由大到小依次为交通和运输、食品、居住、其他、家庭设备、医疗保健、文教娱乐、衣着，对消费结构变动度的贡献率依次为34.33%、29%、11.67%、11.33%、5%、4%、4%、0.67%，消费结构变动度最大与最小分别为交通运输与衣着，其消费结构变动贡献率合计达35%。说明黑龙江省农村居民步入小康阶段后，更注重交通和运输等发展型方面的满足感，对居住、家庭设备、医疗保健方面也较关心。

第三，2005～2013年（富裕阶段），消费结构变动度由大到小依次为居住、医疗保健、文教娱乐、交通和运输、家庭设备、食品、其他、衣着，对消费结构变动度的贡献率依次为28.49%、15.59%、13.98%、11.83%、9.14%、7.53%、7.53%、5.91%，其中，消费结构变动最大与最小分别为居住与衣着，消费结构变动贡献率合计达34.4%。说明此阶段农村居民更加注重居住条件改善，身体健康以及文化教育提升和娱乐方面享受，食品方面消费结构变动较之前有所减小。尽管这一阶段从恩格尔系数角度判断属于富裕阶段，但其消费结构综合水平比较低，有待优化升级。

第四，1994～2013年，黑龙江省农村居民消费结构中，食品支出变动最大，呈下降趋势，年均结构变动度由2.31%降至1.54%，降幅达33.3%；衣着、居住、家庭设备变动度不大。黑龙江省农村居民在满足基本生存需求后，更关注居住、医疗保健、文教娱乐方面需求，但不同阶段需求情况存在差异。在农村居民收入较低情况下，受其主观保守观念和客观不确定性等因素影响，另外几项消费支出变动较小。

表5　黑龙江省农村居民消费结构变动度及贡献率　（%）

三、结论和建议

（一）结论

通过恩格尔系数、边际消费倾向和消费结构变动度分析研究黑龙江省农村居民消费结构的时序变动情况，结果表明，随黑龙江省农村居民随收入水平提高，其消费结构呈现两大特点：一是消费结构由生存型向发展型、享受型转变，农村居民的消费意愿与观念较过去大有不同，实现温饱后更注重增加生活效益与提升生活质量，注重物质与精神共同满足；二是消费结构水平偏低，发展不平衡，仍有很大优化提升空间，尤其在衣着、家庭设备、居住及其他方面。

（二）建议

为优化农村居民消费结构，提升农村居民生活质量，既要提高农村居民八大消费项目比重，也要调整各项目内部结构。据此提出以下建议。

第一，提高农村居民收入水平。收入决定消费，只有提高收入水平，农村居民才有消费多元化、优化消费结构的物质基础。多措并举提高农村居民的家庭经营收入、工资性收入、财产性收入及转移性收入水平。一是根据市场需求、资源优势等发展适合本地的农业特色产业，开展多种经营，推进农业现代化进程，提高农村居民家庭经营收入；二是为广大农村居民提供就业岗位，同时加大农村居民培训力度，提高农村居民就业技能和工资性收入水平；三是改革农村产权制度，尤其是土地流转制度，加强农业合作社改革力度，推动股份合作经济，使股份分红成为农村居民财产性收入的重要组成部分；四是加大对农业的政策扶持和资金补贴，提高农村居民转移性收入。

第二，培育良好消费环境。因地制宜引导农村居民消费结构升级，提高其消费质量，使农村居民可以享受多元化的商品，实现供求动态平衡。一是完善农村商品流通体系，改善消费环境，培育和发展专门的农贸批发市场，特别是具有地域特色、有辐射力的农产品市场，加强农贸市场监管，维护农贸市场良好运行；二是转变农村居民消费观念，升级消费结构，加大宣传教育力度，使农村居民养成合理的消费理念与消费习惯。在满足基本生活需要基础上，适当增加文教娱乐方面支出以提升自身科学文化素质，积极融入现代社会。

第三，完善农村社会保障制度。受医疗、教育、养老等各种不确定性因素的影响，农民不敢消费。只有完善社会保障体系，使其无后顾之忧，才能放心消费。一是完善农村医疗、养老、最低生活保障等社会保障体系；二是逐步建立农民工工资支付保障制度；三是建立农民工社会救助制度和工伤保险及大病医疗等救助、补贴制度。

第四，缩小农村居民收入差距。由凯恩斯绝对收入假说理论，当收入分配不公、差距拉大时，消费群体的消费倾向越低，根据统计年鉴数据，农村居民最高收入户人均纯收入是最低收入户的8倍左右。一是加大对贫困地区农村居民的精准扶贫力度，因地制宜，发挥各类人群主观能动性，综合运用教育扶贫、产业扶贫、整村推进、保障兜底等方式，释放贫困地区的资源、人口及改革红利；二是完善贫困人口基本生活救助制度，满足其基本生活需求，同时通过对高收入人群征税、低收入人群减税实现“调节过高收入、扩大中等收入、提高过低收入”缩小收入差距的目标。

［1］闻潜.合理消费结构的衡量标准——庆祝《消费经济》创刊十周年［J］.消费经济，1995（6）:13-15.

［2］吴彩容.居民消费结构合理化鉴别［J］.上海统计，2000（1）:17-19.

［3］申秋红.基于层次分析法的农村居民消费结构研究［J］.财贸研究，2007（5）:36-40.

［4］王芳.消费结构合理化监测指标的构建与选择［J］.统计与决策，2009（23）:26-27.

［5］董永茂.浙江省农村居民家庭生活消费结构变动及需求弹性分析［J］.财经论丛，2005（5）:24-31.

［6］郝丹，王磊.陕西省农村居民消费结构变动的计量分析［J］.西北农林科技大学学报（社会科学版），2008，8（5）:27-30.

［7］段小红，张艳荣.甘肃省农村居民消费结构变动趋势分析［J］.开发研究，2009（1）:101-104.

［8］李鹏，曾光.我国农村居民消费结构变动的实证分析［J］.华中农业大学学报（社会科学版），2011（6）:50-54.

［9］林春艳，孟雨薇.山东省农村居民消费结构实证分析［J］.山东财政学院学报，2011（5）:116-121.

［10］温涛，孟兆亮.我国农村居民消费结构演化研究［J］.农业技术经济，2012（7）:4-14.

［11］王艳萍，张瑜.基于Panel Date的中部农村居民消费结构实证分析——以山西省为例［J］.经济地理，2012（9）:107-109.

［12］李翔，朱玉春.农村居民收入与消费结构的灰色关联分析［J］.统计研究，2013（1）:76-78.

［13］谭涛，张燕媛，唐若迪，等.中国农村居民家庭消费结构分析:基于QUAIDS模型的两阶段一致估计［J］.中国农村经济，2014（9）: 17-31.

［14］纪杰，何廷玲.农村居民消费结构变动的因子分析——基于重庆的面板数据［J］.中国农学通报，2014（20）:124-128.

［15］王孝春.提高农民消费质量的思考［J］.税务与经济，2008（4）:51-54.

Time Series Variation of Consumption Structure of Rural Residents in Heilongjiang Province

ZHOU Huiqiu，LIANG Rongcheng
（School of Economics and Management，Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China）

To further understand the characteristics of the consumption structure of rural residents in Heilongjiang Province，this reaearch taking the consumption structure of rural residents as the research object and based on the time series data of the rural residents in Heilongjiang Province from 1994 to 2013，chose the Engel coefficient，the marginal propensity to consume，consumption structure changes as the three indicators，analyzed the consumption structure change of rural residents in Heilongjiang Province.The results showed that Heilongjiang Province rural residents income levele was increasing，and the consumption structure presented two characteristics.The first one was that the consumption structure was from survival type to the development and enjoyed the change；the second one was that the consumption structure was low level，not comprehensive，unbalanced development and there was also a lot of optimization to enhance the space.Therefore，it was recommended to do everything possible to increase the income of rural residents，foster good environment for rural consumption，improve the rural social security system，and narrow the income gap between rural residents.

rural residents；consumption structure；time series variation

F126.1

A

1674-9189（2016）03-0044-07

周慧秋（1968-），女，博士，教授，研究方向：农业经济管理。