2015-2016赛季CBA总决赛四川队和辽宁队技术分析

周国涛

(淮北师范大学　体育学院　安徽 淮北　235000)



2015-2016赛季CBA总决赛四川队和辽宁队技术分析

周国涛

(淮北师范大学体育学院安徽 淮北235000)

通过观看2015-2016赛季CBA总决赛四川队和辽宁队两队全部5场比赛，采用文献资料法、数理统计法及录像观察法，对比赛数据进行技术统计与分析，结果表明:四川队在命中率、抢断、进攻篮板等技术数据统计上占优势，辽宁队在场均出手数、防守篮板球、罚球命中率等方面有优势;辽宁队外援的配置比较合理，外援的作用显著，且与球队的融合性很好；四川队本土球员在总决赛中表现更为突出，三外援的发挥更为稳定，比赛经验，心理素质明显方面强于辽宁队；四川队攻守平衡，队员之间配合默契，整体性更强.

CBA总决赛;四川队;辽宁队;技术分析

CBA 联赛是由中国篮球协会所主办的篮球赛事，是中国最高等级的篮球赛事，CBA总冠军被参赛球队与俱乐部视为中国篮球最高荣誉[1].作为国内顶级篮球赛事,CBA总决赛更能展现出球队的团队精神及球队技战术特点.2016年3月20日，2015-2016 赛季 CBA 总决赛在四川队主场落下帷幕，主场作战的四川金强男篮以94∶91战胜了辽宁药都本溪男篮，经过了5场总决赛的厮杀，最终以4∶1的总比分战胜辽宁队，历史上第一次举起CBA总冠军奖杯.CBA联赛发展至今，首次“三外援”球队夺得冠军.本文通过对四川队与辽宁队5场比赛中各项技术统计进行比较分析，找出两队在进攻和防守中的优势与不足，提出了提高其球队实力的建议，为 CBA其他球队提供参考与借鉴.

1　研究对象与方法

1.1研究对象

以2015-2016赛季CBA总决赛四川队与辽宁队的5场比赛为研究对象.

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国知网查询与本研究相关的文献资料，为论文撰写提供理论支撑和指导方法.

1.2.2录像观察法

对CBA总决赛四川队与辽宁队的5场比赛录像反复进行观察与记录，获取本研究所需的数据资料.

1.2.3数理统计法

对 2015-2016 赛季CBA总决赛5场比赛录像进行观察与分析，采用 SPSS19.0 统计软件对CBA 总决赛5场比赛中四川队与辽宁队的技术统计数据进行对比分析.

1.2.4逻辑分析法

根据调查数据的统计结果，运用归纳、类比等方法进行逻辑分析，结合CBA总决赛四川队与辽宁队的5场比赛情况，通过演绎、推理，最终得出结论.

2　结果与分析

2.1整体数据对比分析

2.1.1投篮出手数、命中率及罚篮相关数据分析

投篮是篮球比赛中一项关键性技术，投篮作为篮球赛中唯一的得分手段，投篮出手数与命中率直接影响球队的得分能力[2].通过表1可知，辽宁队场均出手数为85次，四川队为82次，辽宁队场均获得投篮的机会比四川队多出3次.在两分球方面，两队都命中了27次，但场均出手数辽宁队高于四川队3次，所以，在投篮命中率上看，辽宁队低于四川队.在三分球方面，辽宁队场均出手27次，而四川队为28次，四川队三分球命中率高出辽宁队3个百分点，通过观察比赛录像可知，四川队防守战术应用更加有效得当，个人防守能力优秀，成功限制了包括外援哈德森在内的整个辽宁队外线投手群的发挥；在罚球方面，辽宁队场均罚中数多于四川队1个，四川队获得罚篮机会场均多于辽宁队两个，这表明四川队内线实力更占优势，尤其是中锋哈达迪内线的杀伤作用更大，虽然在罚篮命中率上，辽宁队略高于四川队，但主要依靠于外援哈德森精准的罚球.通过录像回看，辽宁队球员的罚球稳定性和心理抗压能力略有欠缺，尤其在比分胶着及双方势均力敌的关键时间段.

表1　四川队和辽宁队比赛数据统计

2.1.2篮板球能力分析

抢篮板球是两队球权保障的来源，也是发起进攻的基础[3].由表1可知，在总篮板数上辽宁队比四川队多2个，更占优势的是防守篮板，5场总决赛辽宁队场均比四川队多出3个，这说明辽宁队球员卡位与保护篮板球意识很强，但是，通过比赛录像可以看出，四川队拼抢到了较多的前场篮板球，赢得了更多的出手机会，在进攻防守两端哈达迪的作用显著，这也是辽宁队这个系列赛没有解决好的一项重要问题.

2.1.3助攻与失误分析

助攻是指在篮球比赛中，本队队员将球传给处于有利位置的同伴，使其获得轻松得分(直接上篮)机会[4].通过表1可以看出两队在总决赛5场比赛中场均助攻数均为15个，在总决赛第一场辽宁全队助攻数达到23个，在总决赛第四、五两场输掉的比赛中助攻数均未超过10个.反观四川队，取得最终胜利的比赛中，全队积极传导球，助攻次数大幅度领先于辽宁队.这充分说明篮球比赛中团队合作与相互信任的重要性，通过观看5场比赛录像，哈达迪的串联与策应能力给四川队的合理进攻与有效得分增加了保障.

篮球比赛中失误的次数直接影响着进攻的质量，球队通过降低失误次数及采用合理防守战术造成对手失误，从而获得更多球权，增加进攻机会[5].由表1可知，场均失误数这项指标上，四川队与辽宁队均为 12 次，可以看出双方对比赛的重视，这与赛前积极地准备及技战术执行有直接关系，两队力求通过限制对方来获得更多机会.助攻与失误比是一项很重要的指标，可以衡量一个球队的成熟与稳定，从两队5场比赛的助攻与失误比上看出，四川队的球队体系更加完善、比赛掌控更加稳定、整体表现更加成熟.

2.1.4抢断与盖帽分析

抢断是夺取对方进攻球权，推动本队快速反击，使本方球队快速追分或拉开比分的一项攻击性很强的防守技术[6]；封盖是增加对手投篮心理压力、提高本队士气及影响对手投篮命中率的一项技术[7].表1显示在盖帽方面两队的数据持平，主要是哈达迪与韩德军的内线作用；而在抢断方面，四川队场均多于辽宁队2次，这主要与四川队防守布置、球员们积极防守、对球路判断都有直接关系.

2.2两队外援数据对比分析

随着CBA大牌外援的不断加入，如麦迪、JR史密斯等，观众们对比赛的关注度越来越高，CBA联赛的比赛强度与观赏度也越来越高.大牌的外援凭借着超强个人能力，精准的投篮能力与高强度的防守能力，带动了联赛的整体水平.但是，外援们的加入是否适合球队打法，是否真正与球队地融合变得重要起来.四川队本赛季的三外援给整支球队的战术打法带来了生机，也为球队进攻模式提供了新的思维，加之三个外援与球队的融合度很高，这些方面也是四川队最终夺得总冠军的重要因素之一.

表2　四川队和辽宁队外援数据统计

表2显示，两队的5名外援在比赛中都表现出较高的水平与很强的能力.四川队由于“亚外政策”多出一位外援.通常来说，在比赛中负责内线进攻与防守的外援称为“大外援”；负责外线进攻与防守的外援成为“小外援”.从个人对球队的贡献来说，哈达迪的作用明显高于其他4位外援.CBA总决赛5场比赛中场均得分21.6 分，篮板球19.2 个，出场时间高达45 min之多，场均助攻也有2.2个.通过观看录像可以看出，哈达迪同时作为四川队进攻端的轴心与球队防守端的核心，与球队的融合很好，的的确确体现出一个总决赛MVP的价值.四川队大外援哈里斯与辽宁队兰多夫各项数据比较来看，四川队哈里斯场均得分多于兰多夫10分，场均出场时间多8∶04，命中率高出8%，各方面的数据整体优于兰多夫.四川队小外援邓特蒙与辽宁队哈德森各项统计比较来看，哈德森的各项技术数据均占优势，场均出场时间多于邓特蒙10∶20，场均得分高出16分.通过观看录像可知，哈德森是一个火力超强的得分手，给球队的进攻带来保障，但是，在总决赛的5场比赛中(除第一场外)，哈德森没有发挥出核心与指挥官的作用，没有串联起整个球队，整个系列赛三分球的发挥不尽如人意.

2.3两队国内突出球员数据对比分析

通过表3可知，两队的本土球员在比赛中发挥的都很出色，但是在关键时间的发挥不尽相同，第二、三场张春军稳定的发挥让人眼前一亮，第五场王汝恒表现尤为突出，关键的3个三分球让球队保持住了领先优势.辽宁队本身拥有着一批很不错的国内球员，贺天举的受伤减弱球队实力，郭艾伦与韩德军心态起伏都对球队造成了一定影响.整个总决赛张春军成功地完成了对哈德森的限制与消耗，第四场王汝恒第三节对郭艾伦的防守表现令人称赞.在球员的轮换上，四川队比赛一直坚持9人次，辽宁队虽然也为9人，但杨鸣与丛明晨时间比较有限，实际上只有7人轮转.四川的轮换说明了增加本土球员的出场机会，为主力队员争取了宝贵的休息时间；辽宁的轮转不够大胆，相对比较保守，观看录像可知哈德森的场均出场时间为43∶28，兰多夫出场时间仅有28 min，辽宁队更依赖小外援发挥.

表3　国内突出球员表现和每场比赛及轮换人数统计

3　结论与建议

(1)四川队在得失分、助攻、命中率等技术统计上有优势，辽宁队在场均出手次数、篮板球等方面有优势.四川队稳定的进攻与积极的防守是取得胜利的关键.

(2)四川队对3个外援的灵活运用，3外援与球队的融合好，特别是哈达迪的串联、指挥作用值得其他CBA联赛球队在引援、用援上吸取一定经验.

(3)辽宁队面对四川队有针对性且强度很大的防守，显示出进攻战术配合过少，队员未能做到及时应变，随机调整.这种差距实际体现出缺乏总决赛经验，心理素质差且关键时刻抗压能力弱，部分队员在关键时段犯规过多影响比赛发挥.

(4)四川队要增加无球跑动以创造更多投篮机会，提高队员拼抢进攻篮板球的积极性，争取更多的二次进攻机会;提高后卫队员的突破分球质量以创造更多助攻机会，不能过度依靠哈达迪争抢篮板，全队积极参与进来；辽宁队需要提高队员的技战术素养和心里质素，减少失误，提高球员的两分、三分球命中率，提高快攻的成功率.减少无谓的犯规，防空切与篮板两侧的无球跑位，更好选择抢断与盖帽时机.

(5)CBA联赛各家俱乐部应该更要注重球队后备人才的培养与挖掘，提供给国内球员更多的上场机会，利用好高水平外援的作用，从而带动国内队员各项技术能力的提高与敢于打硬仗的心理素质，有利于球员的发展与队伍的良好融合.

[1]高治,任波.第30届奥运会中国男篮和对手抢攻战术运用的比较[J].武汉体育学院学报，2013,47(3):88-92.

[2]曾远生.2011-2012赛季总决赛北京队与广东队枝术指标统计分析[J].山东体育科枝，2012,34(2):14-17.

[3]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京:人民体育出版社，2004:212-216.

[4]孔祥龙.2014-2015赛季CBA总决赛北京队和辽宁队技术分析[J].唐山师范学院学报,2015(05)86-88.

[5]工凤强，陆彩凤.2010-2011赛季CBA总决赛广东队与新疆队技术指标统计分析[J].辽宁体育科技，2011,36(10):76-78.

[6]秦小平，夏青.2011-2012 CBA总决赛北京金隅队制胜因素分析[J].河北体育学院学报，2013,29(1):37-39.

[7]杨伟，尹贻伟.2008-2009赛季CBA总决赛新疆队失利原因分析[J].四川体育科学，2012,28(9):54-56.

[8]新浪体育.CBA总决赛[EB/OL].http://cba.sports.sina.com.cn/.

[责任编辑：徐明忠]

CBA 2015-2016 season finals sichuan and Liaoning technicalindicators statistical analysis

ZHOU Guotao

(School of Physical Education.Huaibei Normal University,Huaibei 235000,China)

Using the literature material law, video observation, mathematical statistics and comparative analysis, the sichuan team and the 2015-2016 season CBA finals - the teams all five games technology through the data statistics and comparative analysis, the results show that the sichuan team in shooting, steals, offensive rebounds superior technologies such as data statistic, liaoning present average number of shots, defensive rebounds, free-throw line, etc, have an advantage;Liaoning foreign aid allocation more reasonable, the effect of foreign aid, and blend very well with the team;Sichuan team players in the NBA finals performance is more outstanding, three foreign aid play a more stable, game experience, psychological quality is better than - the obvious;Compared with the liaoning, sichuan team very balanced, cooperate with the tacit understanding between the players, integrity is stronger.

CBA finals;Sichuan team;Liaoning;technical analysis

2016-04-12;

2016-05-11

周国涛(1990-)，男，辽宁北票市人，淮北师范大学硕士研究生，主要从事体育教育训练学的研究.

G841

A

1672-3600(2016)09-0085-04