探究我国反垄断法应用在知识产权领域的思考

胡欢勇

（江西财经大学，江西南昌 330013）

我国反垄断法于2008年建军节开始实行，那时正值我国健全社会主义市场经济时期，生动地展现了当代市场经济的实际需求，强化了“政府宏观调控”与“市场调节”二者之间共同发挥作用的经济运行模式。将此法落实到位，能够让市场竞争趋于公平，提升经济运行的总体效率。然而，如何在实践过程之中灵活运用此法律，处理反垄断法在知识产权领域中遇见的各种问题，是一个值得深入思索的问题。

1 我国反垄断法在知识产权领域的应用情况

伴随着我国反垄断法的具体实施，社会各领域的争论也通过法律途径得到了解决。反垄断法第55条明确指出：“经营者根据相关知识产权的法律法规正确行使知识产权的行为不适用于此法，而非法使用知识产权，对竞争进行限制的行为适用于此法。”由此可见，我国立法已从根本上确立了将反垄断法运用于知识产权领域的原则。

现阶段，我国的反垄断法运用于知识产权领域也仅仅是进行了原则性规定，这也就要求执法单位，在面临反垄断法运用于知识产权领域的过程之中，应当尽可能维护好公平的竞争与企业创新这二者之间的关系。

2 反垄断法与知识产权之间的关系

2.1 二者之间存在冲突性

反垄断法的本质目的是为了维护公众利益，通过限制垄断和过度竞争行为来实现市场的公平。市场经济最大的好处就在于可以有效实现各种资源的优化配置，而这一优势的发挥就在于市场经济当中的竞争行为。参与市场经济活动的主体们在不违背法律的情况下公平竞争，而在此过程当中反垄断法则充分发挥了监督作用。但是，之所以设置知识产权制度，只要是为了保护私人利益，并利用此合法垄断渠道来提升自己的竞争优势，让我国能够尽快成为创新型国家。由此可见，在鼓励创新的同时会限制竞争，但是知识产权的权利一旦超出法律范围，反垄断就会发挥作用，所以这二者存在冲突性。

2.2 二者之间存在统一性

知识产权是一种私权，其可以为产权所有者带来丰厚的利益。然而，其与一般私权存在一定差异，其带来的利益中含有社会利益因素。这主要是因为知识产权的使用不仅会影响产权所有者的利益，还会影响到其他社会人的利益。所以，制定知识产权制度的最终目的是为了在维护私人利益的基础上确保公共利益得以实现。与之一致的是，反垄断法旨在维护公众利益，将合法应用知识产权做法置之度外的行为，其实也就是反垄断法于立法过程之中，对保护公众利益和私利所做出的利益协调。若从该视角出发，二者存在统一性。

3 我国反垄断法应用于知识产权领域的有关建议

3.1 持有限适用的态度

美国是现代反垄断法的源头，其将反垄断法应用于知识产权领域也同样经历了早期的严格不适用、中期的有限适用以及现阶段的灵活运用过程。根据具体国情，我国对反垄断法应用于知识产权领域需持有限适用的态度。我国是全球最大的发展中国家，科技水平仍有待于提升，因为受到经济全球化的冲击，众多拥有高达技术的企业开始进军我国市场，在获取大量利润的同时压制了我国企业的研发积极性。所以，我国应当充分利用反垄断法给予还击。用有限适应的态度，不但能够抵制外国企业对我国市场经济秩序的破坏，还能够为我国企业的发展提供更广阔的空间。

3.2 尽快制定反垄断法运用于知识产权领域的有关政策

我国尽管为成文法国家，但是反垄断法的条文依旧过于原则，但是在学界以及实业界均提倡尽快制定知识产权领域反垄断法的执法指南。我国在实施了反垄断法之后，政府也高度重视其和知识产权的平衡，并与学界和实业界的众多学者们展开了深入讨论。虽然国家发展和改革委员会起草了《国务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南》，并且进入了征求意见的阶段，但是至今未实行。所以，我国需尽快制定反垄断法运用于知识产权领域的有关政策，提升反垄断问题的透明度，为执法单位以及市场经营者提供科学引导。

我国应当在衡量好反垄断与知识产权这二者之间关系的同时，依照我国现阶段的实际国情，合理借鉴发达国家的成功经验，处理反垄断法在知识产权领域的运用问题。必须持有限适用的态度，尽快制定反垄断法运用于知识产权领域的有关政策，促进反垄断法的顺利实施。

[1]李亮.论知识产权法与反垄断法关系的新特点[J].黑河学刊,2014,10(3):66-68.

[2]李丹.知识产权滥用的矫正机制论纲——以反垄断法为视角[J].技术经济与管理研究,2015,15(10):29-33.

[3]陈思佳.反垄断法对知识产权人拒绝交易的规制研究——以欧盟“必要设施原则”的发展为视角[J].法制与社会,2016,15(35):276-277.