微博反腐：从“自我赋权”到“娱乐至死”

李文杰

西安航空学院，陕西西安 710077



微博反腐：从“自我赋权”到“娱乐至死”

李文杰

西安航空学院，陕西西安 710077

摘 要在网络化的信息时代里，网络反腐逐渐走进了人们的视线，利用微博这一自媒体平台，广大民众提供新闻线索，传递、分享信息，通过参与式传播形成合力，以此监督国家机关和工作人员的行为。微博通过强大舆论监督推动反腐。但广大民众参与微博反腐多为一种围观甚至娱乐的心态，微博反腐自身又存在着局限性。文章以“自我赋权”和“公共领域”等相关理论为出发点，以“杨达才”案为例，探讨了新媒体环境下网民的反腐行为。

关键词微博反腐；赋权；公共领域

2012年8月26日凌晨，陕西延安境内发生重大车祸致36人死亡，2人重伤。余波还未了，陕西省安监局局长杨达才视察事故现场嬉笑的照片又引轩然大波，民众对他进行了人肉搜索，从这位官员身上“搜”出了各种名表。截至2012年8月31日，杨达才被网友发现的名表总数已达11块之多。其中高级手表5枚，每块价值万元以上，最高达20万～40万①。至此，公众猜测杨达才本人有贪污腐败的重大嫌疑并开始进行调查。言论自由权和知情权是每位公众的一项基本权利，尤其对于政府及其官员，他们在行使权力时应该接受人民的广泛监督。在信息不完全公开的环境下，如果不是网友随意的拍出一张不合时宜的微笑的局长，从而引起人们关注，那么杨达才名贵的表，又有谁能关注。在新媒体微博首次曝光杨达才之后，强大的转发量使得该事件得到强烈的关注。

1 网络环境下反腐工作的开展

网络反腐作为公民参与监督社会、治理社会的重要手段之一，不能替代司法制度的监督，而是作为一种舆论进行反腐，根据法律赋予的民主权利，公民通过发表言论对社会公共事务进行评价监督。随着新媒体的不断发展，依托网络这种电子媒体所展现的监督反腐的势头越来越大。随着网络问政的普遍发展，微博又是其有力工具，使得政务微博油然而生。政务微博是指中国政府部门推出的官方微博账户，微博自身所包含的特点，即信息共享的便捷性和交流的平等性，使得草根一族、普通百姓也能跟政府官员对话，用户的匿名性让很多网民更敢于直接表达自己的看法。所以，政务微博的传播功能有所增加，比如舆情危机公关，就是通过微博回应网络盛传的负面新闻，不仅发挥自身的功效，做到传达信息，消除不确定性因素，也增强了网民对媒体的信任度。

微博反腐的形式也是各种各样：

1）知情者爆料，微博中一些普通用户通过爆料某个高官或是某个事件的内幕，通过大量用户的转发，引起注意。

2）发微博炫富，在2011年6月20日，微博昵称“郭美美baby”在微博上公开炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波，更是让红十字会的公信力一落千丈。

3）通过自身曝光，发现腐败行为。杨达才得到注意的不仅仅是那不合时宜的微笑，还有那带有名表的一张张照片的背后所揭露出的腐败行为。

2 微博反腐的反思

微博反腐——这一公民获取权利继而监督政府的行为，在一起起反腐胜利事件的背后，究竟又有哪些值得注意的地方，笔者在此以“公共领域”和“自我赋权”的相关理论分析了微博反腐的过程，并提出自己的看法。

2.1 公共领域

哈贝马斯认为“公共领域首先是我们社会生活中的一个领域，它原则上向所有人开放。在这个领域中作为私人的人们来到一起，他们在理性辩论的基础上就普遍利益问题达成共识，从而对国家活动进行民主的控制”②。

在任何时期、任何类型的公共领域都同时具备以下三个要素。

1）（同质或异质的）参与者。

2）（沟通或非沟通的）媒介。

3）（辩论或非辩论的）共识。

现以这三个要素来看微博反腐。

首先，从本次事件的参与者来看，正是广大网民对杨达才进行了揭露，在2012年8月26日事发当天，其戴名表的照片最先被网友“卫庄”发布在微博中，称“网友怀疑这是价值3.8多万欧元的欧米茄”。随后，引起了微博用户的关注，经过转发形成链式传播，在广大网民之后的“掏粪”行动中，大家发现数块名表的价格与其收入根本不符，进而猜测杨达才本人有贪污腐败的重大嫌疑。回顾整个微博反腐的行为，每个转发评论的网民是不是都对于“杨达才的微笑和手表”进行了仔细的调查，这点非常值得怀疑，而且公民主体意识的觉醒、权利意识的形成会造成无理性的批判，从众心理还有沉默的螺旋会也会影响言论的正确性。

其次，在“杨达才”事件中，“表叔”的一举一动都是由网络这个平台率先进行直播的，微博这个媒体更是对其进行了一次全程报道。微博在公众意见的形成、集聚与扩散中正扮演着越来越重要的角色，已开始打破传统媒体在公众意见表达中的垄断性地位。但哈贝马斯所说的公共领域的媒介是交往理性，而不是“批判的公共性为操纵的公共性所取代”。

最后，“共识”是公共领域重要的一点，可以理解为对某一事件的公众舆论，“表叔”事件由“卫庄”等网友爆料出来，之所以在短时间之内迅速成为了广大微博用户关注的焦点，随后杨达才也被查处，这其中最重要的一点是发挥了舆论效应。哈贝马斯本人一再强调，公共领域的形成与公民的理性批判有着密不可分的关系，在哈贝马斯看来，这群有理性的公民是公共舆论得以形成的一个重要前提，而公共舆论与公共领域的形成有着密不可分的基础。但微博那140字思维的火花，缺乏深入的、系统性的思考。很难说明这样一种自媒体空间就是所谓的公共领域，对于那些惯于质疑政府权威机构具有垄断性解释权话题的受众，更是容易挑拨起他们娱乐围观的不良心态。

2.2 自我赋权

从心理学的个体动机角度看，赋权是“赋能”（enabling）或者是一种“自我效能”（selfefficiency），它源于个体对自主的内在需求，在这个意义上，赋能就是通过提升强烈的个人效能意识，以增强个体达成目标的动机，它是一个让个体感受到能自己控制局面的过程。从传播学的角度来看，在新媒体的环境下，出现了权利扁平化与权利分散化的现状，微博的大V用户、微信公共平台甚至充当着意见领袖的角色。在这一点上，赋予权力的过程，就是增加权力的过程，通过发展多媒体权力，让受众掌握权力，或者推动权力下放。从积极的角度看，赋予权力可以发展自我意识的能力，对周围的社会和政治环境是一个关键性的、分析性的认识，同时可以提高个人和集体的资源。但网民的专业水平参差不齐，在发布信息时更多的是追求一种获得权利的快感，而且“在媒体融合中，没有任何经验的主动授权或授权给观众，观众通过参与和互动与文化生产的整合和自我授权的实现，这一过程也在与‘传者生产’的博弈中实现的。”③这就难免会出现因为争夺权力而出现的不实报道。

微博作为新兴的网络媒介，因其自媒体的性质，借助新媒介事件的解放受众从而实现了自我赋权，彰显了自身的影响力，网民通过将网上的信息或者自身了解的信息进行聚合和发散，制作出较为原始的信息，并通过微博的粉丝扩散模式，由一对一扩散到多对多，形成交叉式的链式网络，从而迅速扩散到整个微博空间，有时通过网络大V的转发，还会形成集中的关注点和舆论场，赋予其中心的地位。在杨达才事件中，网民拥有的信息传播权使得事件不再按照审查、封锁、调查、曝光等腐败事件的一般程序进行，而是直接在网上曝光，列举出大量的照片信息，呈现直播式的传播样态。

3 结束语

微博反腐，简单的操作方式却得到了很大的效应，并且有力地促进了公民行使言论自由的权利。微博反腐有强大的生命力，但同时反腐机制还是不健全的，比如发布虚假信息，对他人造成重伤，或是人肉搜索等极端的反腐方式，也会出现伤害无辜者，让负面信息误导受众，造成社会混乱的局面。因此，要深化对微博反腐的认识，理性使用媒介，加大对公众的媒介素养的培养，同时完善微博的法律法规也十分重要，总之，微博在反腐的道路上任重而道远。

注释

①杨达才被曝出第十一块手表.古汉台网.2012-8-31.

②尤根·哈贝马斯.公共领域.文化公共性[C].生活·读书·新知三联书店.1998.

③论文融合文化中的受众：参与和互动实现自我赋权.人民网.2009-11-17.

参考文献

[1]杜骏飞.网络传播概论[M].福州：福建人民出版社，2004.

[2]南方报业传媒集团新闻研究所.南方传媒研究第二十一期：微博时代[M].广州：南方日报出版社，2009.

作者简介：李文杰，所在院校为西安航空学院。

中图分类号G2

文献标识码A

文章编号2096-0360（2016）04-0036-02