关于高校研究生宿舍安全管理的调查与分析——以S大学为例

四川建筑职业技术学院　徐辰龙



关于高校研究生宿舍安全管理的调查与分析
——以S大学为例

四川建筑职业技术学院徐辰龙

宿舍是学生日常生活与学习的重要场所，是高校后勤工作的重要组成部分，与学生的切身利益息息相关，其中最重要的是学生的宿舍安全问题。本文以S大学某栋公寓为调查对象，通过问卷调查的方法进行调查和分析。

研究生 宿舍 安全管理

一、宿舍管理与宿舍安全管理介绍

1.宿舍管理简介

宿舍管理是我国高校工作的重要组成部分。从我国高校的实际状况来看，学生公寓管理主要包括以下内容：一是公寓的日常管理，即入住学生的日常住宿管理，包括大学生入宿申请和交费的有关规定，退宿手续及相关问题的处理、日常事务管理等，会客与作息制度管理，用水、用电管理，公寓日常卫生管理，公寓日常检查与考核工作；二是学生公寓的行为规范管理，包括大学生的住宿行为规范、大学生爱护公共财物的行为规范、大学生公共场所的行为规范、大学生安全防范的行为规范；三是学生公寓检查、奖励与违纪处理工作，包括公寓内的卫生检查评比、“文明宿舍”“文明室员”的奖励、公寓内违纪学生的处理等。

2.宿舍安全管理简介

高校作为社会群体不可分割的一部分，受到社会方方面面的影响，学生宿舍同样如此。高校学生宿舍作为大学生集中生活和学习的地方，如果出现不安全事故最易引起社会各界的关注。因此，从中央到地方的各级政府对高校以及高校周边的安全环境高度重视并采取措施整顿和治理高校周边的安全秩序，以保证高校办学有一个安全稳定的社会环境，保证高校的安全。本文主要探讨的是寝室内部安全问题，暂不分析其他外界因素，如校外环境等对宿舍安全的影响。

二、研究生教育与研究生自身特点

1.研究生的教育特点

高等教育系统中研究生教育是最高层次的教育。研究生教育一般是在本科毕业的基础上进一步深造。研究生教育与本科生、专科生教育虽然同属于高等教育范围，但有层次之别。研究生一般是从优秀的本科毕业生中选拔，以接受最高层次的高等教育。因此，与本科生、专科生比较，研究生有如下特点：

（1）研究生教育是培养各个学科领域高级专门人才的骨干，要达到硕士或博士的学术水平。

（2）研究生学习的知识是较为高深的专门化科学理论知识，研究生的学习方法主要通过导师指导下的自学与科学研究掌握科学理论知识与提高科学研究能力。

（3）研究生的年龄较大，年龄跨度也大，大多数为22～35岁，他们一般都具有较多的社会生活经验和较强的独立工作能力，在思想认识、心理因素、知识积累和业务能力等方面已具备专攻某个科学研究领域的基本条件。

2.研究生自身的特点

（1）从年龄上看，研究生年龄处于20～40岁之间，跨度大、性格爱好各异，但心智成熟，所以在宿舍生活中宿舍成员兴趣相投者的可能性不大，但是出现问题和冲突的可能性较小。

（2）研究生上课时间大大减少，同理，在宿舍的时间较本科生长得多，所以研究生对于宿舍的依赖性强于本科生，对于寝室的安全十分重视。但也有很多研究生不在校内居住，这类学生不在研究范围内。

三、实地调查——S大学问卷调查

关于研究生宿舍安全管理，本案选择S 大学为案例进行问卷调查分析。S大学为省级重点综合性普通大学，有一定参照性。

1.调查问卷的设计

问卷问题的来源主要基于以下三个部分：一是学生间的走访，通过与个别学生交流得出学生在宿舍安全方面普遍关心和敏感的问题进行问卷设计；二是文献查阅，通过对过往文献的分析和整合得出宿舍安全管理上的核心问题；三是个人经验，通过学生心理、行动得出体会。宿舍安全管理方面，通过以上的分析过程得出以下几点问题：

（1）学生自我防范意识薄弱。从学生自身角度来看，很多学生的自我防范意识薄弱。研究生较本科生生活经验丰富，但自我防御和保护能力较差，对公寓安全缺乏足够认识，如一些学生无视公寓安全管理规定，在公寓使用蜡烛、酒精炉、乱拉电线、乱扔烟头、将伪劣电插座、充电器放置在床头上、被子下，个别同学使用违章电器等，这些违章行为极易引发火灾，增加公寓楼的不安全因素。高校宿舍盗窃现象一方面是由于有些学生缺乏自我防范意识，麻痹大意，如一部分同学不妥善保管自己的贵重物品，随意放在床上、枕头边或寝室桌子上，给“梁上君子”以可乘之机；另一方面，学生自我保护意识不强，离开宿舍不锁门、不锁抽屉甚至钥匙乱扔，随便给别人，造成内盗现象。

（2） 宿舍管理者对安全工作没有给予足够重视，许多安全制度得不到落实宿舍管理者包括学校职能部门和学生宿舍管理部门。目前，大学公寓管理人员大多是学校雇佣的临时工，他们没有经过上岗培训，不懂公寓管理，每天的工作就是打扫卫生，保持公寓干净整洁。管理工作不到位必然导致少数学生的日常行为散漫，表现为：作息没有规律；逃课现象严重；不注重内务整理，公寓走廊或门口垃圾成堆，异味刺鼻；随地吐痰，乱丢垃圾；通宵玩网络游戏、非法同居。这些自由散漫的行为与大学生的形象截然不符，与学校培养目标背道而驰。

（3） 宿舍基础设施建设和安全设施配备不完善。随着高校扩招步伐加快，宿舍条件发生日新月异的变化，许多宿舍的未达到学生和家长以及社会的要求。研究生宿舍相对本科生宿舍条件要好，但是配套设施仍不完善。有些学校为宿舍配备了空调和热水器等设备，但绝大多数高校仍没有这样的条件，变相为学生使用违章电器提供条件。而在公寓楼内，如消防工具等更多时候成为一种摆设，没有人教授灭火器使用方法，没有人进行宿舍防火等安全培训。而管理不完善导致基础设施未能进行足够维修和管理，造成安全设施陈旧和老化、报警系统失灵、宿舍电线老化等一系列严重情况。

抛开研究内容，问卷调查法作为一种研究方法有着特有的属性。首先，问卷必须包括封面信、指导语、问卷和答案等。封面信要介绍调查方信息，调查内容和范围等；指导语教被调查者如何正确填答问卷；问题和答案是问卷主体。问卷设计原则包括：把为被调查者着想作为问卷设计的出发点；从多个角度考虑问卷设计工作；对阻碍因素有充分认识。关于问卷的具体内容会在下文进行详细介绍。

2.调查问卷的发放与回收

基于个人经验和实际条件等限制，为了保证问卷的客观性与真实性，本次问卷调查没有进行大样本容量调查，只发放15份问卷调查。这15份问卷发放给四个学院的八个专业研究生，15份问卷的回收率达到百分之百。下面就问卷最终结果进行统计（见下表）：

调查问卷结果概况

3.问卷结果分析

针对问卷调查结果做出以下分析：

从基本问题上看，本次调查对象涉及四个学院八个多专业的15名研究生，其中研二学生12人，研三学生3人。年龄上，20～30岁之间14人，30岁以上1人，调查对象年龄比较年轻。对于学校整体宿舍安全，一半以上的研究生认为学校宿舍安全水平一般，三分之一的研究生认为学校宿舍比较安全。而在学校对于安全管理的工作上面，大部分研究生认为学校的安全管理工作一般，选择好和比较好的人很少。

从细的方面讲，受访者对于宿管人员还比较认可，大部分人认为宿管工作人员比较尽责；但宿管人员的专业技能方面普遍的受访者都没有感觉出来，不太认可宿舍管理人员经受正规的专业技能培训。与此相对应的是，受访者认为学校对于学生和宿舍管理人员进行安全技能方面的培训非常有必要，出现突发情况的可能性虽然不大，但也要做到万无一失。

从受访者自身的角度上看，受访者对于规章制度的认识程度呈3∶2比例，知道多于不知道；而关于灭火器材等的使用状况会与不会的基本对半分；而在平时的日常生活中，有一半以上的受访者比较注意规章张贴、灭火器具、应急灯布局和安全出口标识，但有三人对于这些不太关注，值得我们注意。

在寝室物品遗失方面，只有一人遗失贵重物品，说明寝室整体的安全程度不错。在物品丢失可能因素的统计中，最多的人选择的是门窗等损毁未及时修复，其次是外来销售人员或外来人员进寝室，再次是自身防范意识较差，贵重物品随意放置。

受访者对宿舍成员有充分信任，大部分人都认为同宿舍成员的安全防范意识比较强。对于自己的不良习惯，受访者选择最多的是门窗等基础设施的睡前检查不够，贵重物品随意放置，体现出自身防范意识有限。

使用有安全隐患的电器方面，一半受访者没有使用过有安全隐患的电器，也没有随意在枕边充电的习惯，最令人惊奇的是，没有一个人选择在宿舍内使用厨具，这点应是男生和女生之间最大的不同。

受访者心中，宿舍安全问题排在前两位的是小偷等外来人员的偷窃行为和门窗情况。而辅导员对宿舍管理的帮扶义务方面，全部受访者都认为辅导员有义务对宿舍进行有效管理，保证宿舍安全。

客观题后有一道主观题——对宿舍安全的维护与管理还有什么看法？受访者提的最多是加强管理；其他方面包括出入检查证件、加强灭火知识等宣传、多安装摄像头、遗失物品尽快赔偿等。还有受访者提出，只要自身遵守规章制度就不会出现问题，受访者对研究生的自身素质存有疑问，认为还有上升空间。

四、结论

1.改善宿舍安全管理的几点思考

（1）加大管理力度，更新管理理念。调查结果可以看出，受访者对于管理力加强；学生宿舍既是大学生求学期间的馆等学习场所的延伸，是学生思想文化交学校在重视安全管理理念的同时还要关注其他方面，做到多方面、多角度考虑安全管理问题。

（2）完善规章制度，遵守规章制度。好的秩序是学生学习、生活的前提条件，而良好的秩序需要严格、完善的规章制度维护，尤其是学生集体生活的地方更为必要。完善制度的同时更需要的是执行者遵守这些规章制度，做到安全防护，将隐患降到最低。

2.不足与延伸

由于初次做问卷调查，不足之处还有很多，首先问卷设计有很多问题，问题辨析度不够，某些问题存在交叉点，有些问题有重复的嫌疑；问题的针对性不强，通过这些问题并不能得出最好结果，这些都需要时间和实践积累；其次，因为时间和自身条件限制，样本容量小，大样本容量调查不具有高可信度；问卷调查内容有限，不能包含宿舍安全管理的方方面面；选择的调查对象有限。

如果还有机会做此方面调查，以下几点可以延伸：调查对象不局限于男生栋，还可以做男女生比较研究；除了学生，还可以对宿管人员和后勤部门进行跟踪调查。调查内容上，宿舍管理是一个大问题，不仅是安全问题，还有许多问题，有许多影响因素，这方面还有很大的扩展空间。

［1］刘献居.院校研究（第一版）［M］.北京：高等教育出版社，2008.08

［2］韦恩·K.霍伊，塞西尔·G.米斯克尔.教育管理学——理论·研究·实践（第7版）［M］.北京：教育科学出版社，2007.01

［3］顾 书.创新高校学生宿舍管理模式——创建和谐高校环境［J］.社会视窗，2010

［4］尹培勇.高等院校学生宿舍安全管理对策研究［J］.经济与教育，2010

［5］陈 亮.高校学生宿舍管理问题分析与对策研究［J］.铜陵职业技术学院学报，2009

［6］游 丽，蔡 武.加强高校宿舍安全管理工作的实践与探索［J］.高等函授学报（哲学社会科学版），2010

［7］路润凯，段万春，田存刚.论高校学生宿舍、公寓安全管理［J］.网络财富，2010

［8］宋亚军.新时期高校学生宿舍安全防范工作问题研究［J］.湖北经济学院学报（人文社会科学版），2010

［9］徐义强.问卷调查设计中的基本理念与原则［J］.新西部（下旬），2011

ISSN2095-6711/Z01-2016-06-0072