两个《内经·素问》译本中消渴相关病名的英译差异性分析

苏建超，蒋基昌，岑思园，文　　娟（.广西中医药大学03级硕士研究生，广西 南宁　53000；.广西中医药大学国际教育学院，广西 南宁　53000）

中医英译

两个《内经·素问》译本中消渴相关病名的英译差异性分析

苏建超1，蒋基昌2，岑思园1，文娟2
（1.广西中医药大学2013级硕士研究生，广西 南宁530001；2.广西中医药大学国际教育学院，广西 南宁530001）

黄帝内经；英译本；病名；消渴；译法

1《内经》英译概述

《内经》即《黄帝内经》，是我国现存最早的中医经典古籍之一，作为一部百科全书式的医学著作，其对阴阳、经络、病症等诸多方面都有精辟的论述。近年来，随着中国对外交流的发展，作为中医之最的《内经》迅速吸引了世人的目光。1925年，德国人Percy M.Dawson首次以论文的形式在《医学史年鉴》上发表了Su-wen，the Basis of Chinese Medicine；随后美国医史学家Veith Ilza在1949年出版了首部相对完整的《内经》译本The Yellow Emperor’s Classic of InternalMedicine。自此，《内经》英译研究事业便逐渐繁荣起来。截止目前，国内外关于《内经》的译本已达12本之多，并且半数以上都为外国人或者外籍华人所著［1］，由此可见，《内经》渐为国外读者所接受和重视，而其英译研究事业也逐渐成为焦点。

众所周知，《内经》涉及内容十分广泛，特别是病症的相关论述十分丰富，根据烟建华等［2］的统计，《内经》中一共有762个病名；而符友丰［3］则认为是598个，其中《灵枢》296个，《素问》334个。虽数目统计存在差异，但一定程度上说明了《内经》涉及病症之广、病名之多，因此在《内经》的学习中对病名的了解和掌握就显得至关重要。

《内经》英译事业的繁荣极大地推动中医英译及中医对外交流的发展，但这种百家争鸣的现象也造成了《内经》英译一定程度的混乱。就拿病名的英译来说，同一病名在不同的译本中其译文却不尽相同，如对《素问·气厥论》“心移寒于肺，肺消。肺消者饮一溲二，死不治”中“肺消”的翻译，李照国（以下简称李）将“肺消”译为“Feixiao（xiaoke）”（李照国.《黄帝内经·素问》.北京：世界图书出版公司，2005），而倪毛信（以下简称倪）却译为“Feixiao，or Lung exhaustion”（NiMaoshing.The Yellow Emperor’s Classic of Medicine.Boston，Massachussets： Shambhala，1995），二者无论是用词还是方法都有所不同。究竟是何原因导致这种差异？为此，本文将择取两个《内经》全译本进行病名英译的对比分析，即李的Huangdi Neijing—Yellow Emperor’s Canon of Medicine和倪的The Yellow Emperor’s Classis of Medicine：A new Translation of the Neijing Suwen with Commentary。而又由于《内经》涉及病名种类较多，因此本文主要是对《内经·素问》中10个消渴相关病名在两个译本中的英译进行比较分析，它们分别是是消渴、消瘅、食亦、消中、鬲消、脾瘅、漏风、肺消、风消、肾热病。

2　　两个译本译者对比

两位译者都是中医英译领域的佼佼者，在《内经》的英译工作中作出了巨大贡献，但二者由于生活地域和环境不同，其背景经历也不同。

李博士曾从事英语教学，后又成为医学英语专家邵循道教授的弟子，是我国培养的第一位专门从事中医英语翻译研究的博士［4］。他的英译本是在中医专家刘希茹的《内经》白话文的基础上完成的，是第一个从翻译家的角度对《黄帝内经》进行的翻译。他的《内经》英译本堪称中医典籍英译史上的一座里程碑，其英译本的出版对国人从事中医典籍英译工作是极大的鼓舞，也为中医翻译从业人员对中外译本进行比较奠定了基础［5］。

而倪为美籍华人，曾接受过中、西方两种医学体系的教育，深谙中医西方文化，双语能力较强。在翻译过程中，他注重从中医学习者的角度出发并站在读者的立场对《内经》进行翻译。倪采用较为轻松的笔调对《素问》进行了“译写”，他的译本不但了迎合了西方读者的兴趣，还满足了对中医感兴趣的外行人及中医学生的需求。因此，他的译本在国外的影响巨大，常被出版商冠以“中国健康疗法的奠基之作”“道家最重要的经典之一”“中医学最权威的著作”而后推之于世［6］。

3　　两个译本中消渴相关病名的英译及对比

3.1病名英译见表1。

3.2对比分析

3.2.1译法对比翻译最常用的方法无非是直译、意译、音译三种。在翻译过程中，这三种方法可以单独使用，同时也可联合使用，如音译+意译、音译+直译和意译+直译。

表1　　两个译本中10个消渴相关病名英译统计表

所谓直译就是按照原文的字面意思进行逐字翻译的方法，这种翻译方法与原文表达形式接近，回译性较强。如表1，在李的译文中直译一共出现了4次，分别是对“消渴”“脾瘅”“漏风”“肾热病”的英译；而倪则在鬲消、肺消和肾热病的翻译中使用了直译。整观二者译本并结合表1可知，与倪相比，李较忠于原文，这样有利于体现和彰显中医文化的特色，但同时对于西方读者而言稍显欠缺。例如对“漏风”的英译，《素问·风论篇》中有曰“饮酒中风，则为漏风……漏风之状，或多汗，常不可单衣，食则出汗，甚则身汗……”，由此可见，漏风是一种因饮酒中风导致的恶风多汗、汗出如漏等症状的疾病，如果只是简单地把“漏风”译成“Leaking-wind syndrome”对于不了解中医文化的西方读者而言，可能会造成滑稽的误解。

而意译则是作者根据原文大意进行的翻译，不作逐字翻译，这种译法易于读者理解和接受，相对于直译歧义较少。表1中李分别在“食亦”“鬲消”“消中”和“风消”4词的翻译中使用了意译，而倪则使用了6次，除了与李相同的3外，还有“消渴”“消瘅”和“脾瘅”。浏览二者译本并结合表1对比可知倪较侧重在原文理解的基础上进行翻译，译文简单易懂易于西方读者接受，但是不足的是回译性较差，不能充分体现《内经》特色。例如对“消瘅”的英译，《素问·通平虚实论》有言“消瘅者……肥贵人则高粱之疾也”，由此可见和消渴类似，消瘅也是一种由于过食肥甘厚味而导致的疾病。另外，赵进喜等［7］则认为消瘅是消渴进一步发展的阶段，即血脉不行导致的隔塞闭绝，上下不通的症状。由此可见消瘅是一种复杂的消耗性症状，此处倪只是把“消瘅”简单地意译为“exhausting syndromes”即“疲劳综合征”，首先回译时不能还原“消瘅”原意，其次也不能充分凸显《内经》经文的特色。

音译则是把一种语言的词汇（或者句子）以另一种文字系统的相应字母（或文字）拼写或表达出来的一种翻译方法［8］。另外刘宓庆［9］也有言“音译是一种便捷的功能代偿手段，其理想状态是音义兼顾”。李在消渴、消瘅、消中、鬲消、漏风、肺消和风消7词的翻译中使用了音译，而倪只有5处使用音译。众所周知，拼音是汉语言的特色组成，因此综合二者译本并结合表1可知，与倪相比李较好地保留了《内经》的原汁原味，但同时也有不足之处。首先由于表1译文中出现的拼音并不能做到音义兼顾，因此不能单纯只用音译；其次对于不了解拼音的西方读者来说，拼音的频繁出现可能会造成阅读中断甚至理解困难。

由上分析可知，在10个消渴病名的英译中直译、意译和音译三者各有优缺，因此在翻译中三种译法应当灵活运用，即译者目的为凸显《内经》文化和特色时，则以音译为主直译为辅；若译者目的为通俗易懂便于读者接受，则应以意译为主音译为辅。

3.2.2其他如表1所示，与倪不同，李会较多使用加注的方法如“鬲消”的英译，使用拼音的同时以注释的形式在章节结尾处予以解释，这种方法可以较为详尽地诠释“鬲消”，让读者充分了解其含义，但如果文章中较多使用这种方法，在阅读过程中反复跳到文章结尾了解注释，这可能会打断读者的阅读思维，影响阅读的连贯性，故而，笔者更认同在行文中加注的做法。

另外，两位译者都选择了拼音+注释的方法如对消渴的英译，其中李较常用“（）”的方式引出注释，而倪则选择英语连词“or”。“（）”通常用于表达文章中额外需要理解的部分，这样不会过多增添译文，又很好地达到了释义的作用［10］；而“or”也是用来引出另一种个说法或给予更精确的解释［11］，二者有异曲同工之妙。然而与“（）”相比，“or”作为英语中最常使用的连词之一较为符合英语阅读习惯，使文章更加整齐美观，因此，笔者更倾向于“or”的使用。

4　结语

综上所述，李和倪两位博士由于学习、生活、工作环境的不同导致他们在10个消渴相关病名英译中的策略、方法、内容和形式的不同。李的译文致力于忠于原文，较多使用音译和直译的方法，并利用拼音和“（）”的形式保留了《内经》原有风貌，虽然这在一定程度上会影响阅读的流畅度，但其在体现《内经》特色、弘扬中医文化方面是功不可没的。与李不同，倪较注重在自己理解的基础上进行意译，虽然这样回译性较差，与原文对仗不工整，但其西式的表达方法和通俗的用词较好地满足了西方读者的需求，利于《内经》乃至中医在西方的传播。然而，本文仅用10个病名达到以小见大的作用似乎是不足信服的，因此笔者还需更加努力、深入学习和进一步研究。

［1］文娟，蒋基昌.《黄帝内经》英译研究进展［J］.辽宁中医药大学学报，2013，15（7）：260-262.

［2］烟建华，翟双庆，郭霞珍，等.《内经》疾病命名方法学研究［J］.北京中医药大学学报，1995，18（5）：18.

［3］符友丰.略论证候与中医病名问题［J］.河南中医，1991，11 （6）：15.

［4］李之怡.基于《黄帝内经》两种全译本中刺血疗法的英译比较［D］.广州：广州中医药大学，2013.

［5］赵俊卿.《难经》62-81难英译研究［D］.郑州：河南中医学院，2008.

［6］兰凤利.《黄帝内经·素问》的译介及在西方的传播［J］.中华医史杂志，2004，34（7）：53-56.

［7］赵进喜，王世东，张丽芬.糖尿病相关中医病名考辨［J］.辽宁中医杂志，2005，32（9）：889-890.

［8］张庆荣.忠艺术与英译中的音译［J］.中国中西医结合杂志，1997，17（6）：369-270.

［9］刘宓庆.新编当代翻译理论［M］.2版.北京：中国出版集团公司，2012：165.

［10］于冰瑶.功能对等理论下新闻英语括号的翻译分析［J］.校园英语（上旬），2015（4）：239.

［11］吴克炎.英语连词or的语用、修辞功能［J］.山东师范大学外国语学院学报，2004（1）：93-95.

（编辑汤敏华）

H315.9；R221

B

2095-4441（2016）02－0141－03

2016-03-15

蒋基昌，E-mail：jiangjichang@163.com