延续护理在48例直肠癌患者术后护理中的应用效果分析

2016-07-31马瑛

中国疗养医学 2016年4期

马瑛

马瑛

目的探讨延续护理在48例直肠癌患者术后护理中的应用效果。方法给予对照组心理护理、用药护理、饮食护理、运动护理、电话随访等常规护理，在对照组常规护理的基础上给予观察组患者延续护理，内容包括：成立延续护理小组，组织掌握专业知识及护理经验的护理人员为患者答疑解惑。建立档案记录患者的一般资料、在院期间的临床症状、不良反应及各项检测指标等。根据患者的实际情况，制定完善、个性化的护理指导方案，定期进行电话随访，组织交流活动，随访3个月。结果两组患者出院时SDS评分接近，差异无统计学意义，具有可比性(P＞0.05)；出院3个月后，观察组患者通过护理人员的延续护理，SDS评分明显优于对照组，组间差异具有统计学意义(P＜0.05)；两组患者出院时应用SF-36进行评分，生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康八项评分两组间差异不明显，具有可比性(P＞0.05)。随着患者的恢复和自我调节，出院3个月后的SF-36评分中，两组患者的八项评分均有所上升，与出院时数据对比，差异具有统计学意义(P＜0.05)，但观察组在护理人员的延续护理下八项评分上升更明显，与对照组比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)，本次研究结束时，邀请患者对护理满意度做评价，结果观察组的护理满意度为100%，高于对照组的83.3%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论延续护理能有效减轻抑郁的负面心理，对生活质量的改善有积极作用，并能明显提高护理满意度。

延续护理；直肠癌；术后护理

直肠癌是一种消化道常见的恶性肿瘤，临床治疗以手术为主，术后由于伤口疼痛、排便习惯改变等诸多原因，患者易出现抑郁等负面心理，出现社交障碍、自护能力下降等影响生活质量[1]。本研究为提高护理质量、缓解患者心理压力，对直肠癌术后患者采用延续护理，取得满意效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料选择2012-06—2015-06在我科就诊的直肠癌术后患者96例，男54例，女42例；年龄42～72岁，平均(53.7±6.2)岁，患者随机分为观察组与对照组，每组各48例。观察组男27例，女21例；年龄42～72岁，平均(53.4±6.7)岁。对照组男27例，女21例，年龄为42～71岁，平均年龄为(54.0±5.7)岁。两组患者性别、年龄一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 护理方法

1.2.1 对照组给予对照组常规的护理模式，在患者出院前给予心理、用药、饮食、运动等方面的出院指导[2]。

1.2.1.1 心理护理及时了解患者心理状况，根据个体差异实施心理护理，疏导患者紧张、抑郁、不安等不良情绪，列举成功病例激励患者勇敢面对疾病，树立信心，指导家属多与患者沟通，帮助患者调整心态。

1.2.1.2 用药护理根据医嘱，向患者讲解药理药效，嘱咐用药时间和次数，告知家属帮助提醒用药，对于年长者可以用在药盒记录的方式以示提醒。

1.2.1.3 饮食护理对于直肠癌患者，术后饮食是重要注意事项，嘱患者合理饮食、戒烟戒酒，保持健康的生活方式和饮食习惯。

1.2.1.4 运动护理根据患者情况指导患者可以进行的运动及运动程度，一般在康复初期，运动不宜过度。

1.2.1.5 电话随访患者出院后1次/周电话随访，为患者及家属答疑解惑。在出院之后不对对照组患者进行延续护理。

1.2.2 观察组给予观察组患者延续护理模式[3-4]。

1.2.2.1 成立延续护理小组小组成员均为我科2年以上的掌握专业知识及护理经验的护理人员组成，以做到知悉病情和专业技巧，为患者答疑解惑，严格服务态度和宗旨，热情服务患者，达到延续护理的目的。

1.2.2.2 建立档案明确记录每一位患者的姓名、性别、年龄、联系方式等一般资料，还需记录患者在院期间的临床症状、不良反应及各项检测指标等。根据患者的实际情况，制定完善、个性化的护理指导方案，以通俗易懂的表达方式描述日常自我护理、预防并发症等及常规护理中的用药、饮食、运动等制定成健康手册，使患者能够具备一定的自主护理能力，指导患者填写自我护理记录表。

1.2.2.3 电话随访定期进行电话随访，每月不少于2次，通过电话访问的方式，结合直肠癌术后患者的实际症状进行随访，对易发生的症状进行仔细询问，具体详尽，咨询并记录患者的生理情况、心理情况、用药情况及饮食运动情况等，对患者身体出现的不适感，帮助患者找出原因，排解心理的紧张情绪，对心理有抑郁倾向的患者，通过沟通为患者打开心结，按需疏导，对患者用药中出现的疑问及不规范的用药，及时给予解惑和纠正。

1.2.2.4 组织交流活动可以定时开展一日门诊活动，组织所有的患者进行咨询，利于病友交流病情和分享心得、相互鼓励，检查患者的术后恢复情况，同时在网络飞速发展的今天，也鼓励病友通过建立QQ群、MSN或微信群的方式进行沟通、交流，在沟通中汲取经验，在分享中建立友情，在交流中获得快乐。

1.3 观察指标对两组患者出院时和出院3个月采用抑郁自评表(SDS)对患者抑郁程度进行评分。用中文版健康调查简表(SF-36)对患者的生活质量进行评价[5]。最后患者对护理满意度进行评分，分为满意、一般、不满意。

1.4 统计学方法采用统计学软件SPSS 19.0进行统计，所有计量资料用均数±标准差(±s)表示，组间比较用t检验，计数资料用[n(%)]表示，组间比较用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者SDS评分对比两组患者出院时SDS评分接近，差异无统计学意义，具有可比性(P＞0.05)，出院3个月后，观察组患者通过护理人员的延续护理，SDS评分明显优于对照组，组间差异具有统计学意义(P＜0.05，表1)。

表1 两组患者SDS评分对比(±s)

组别例数出院时出院3个月观察组4870.39±5.6550.45±4.27对照组4870.18±5.9766.49±5.14 P＞0.05＜0.05

2.2 两组患者SF-36各维度评分对比两组患者出院时应用SF-36进行评分，生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康八项评分两组间差异不明显，具有可比性(P＞0.05)。随着患者的恢复和自我调节，出院3个月后的SF-36评分中，两组患者的八项评分均有所上升，与出院时数据对比，差异具有统计学意义(P＜0.05)，但观察组在护理人员的延续护理下八项评分上升更明显，与对照组比较，差异具有统计学意义(P＜0.05，表2)。

表2 两组患者SF-36各维度评分对比(±s)

注：与出院时比较，*P＜0.05；与对照组比较，△P＜0.05

组别观察组(n＝48)对照组(n＝48)出院时出院3个月出院时出院3个月生理机能57.13±7.2480.03±6.34*△57.39±6.9370.77±7.06*生理职能54.39±7.6378.64±7.05*△54.96±7.2965.32±6.46*躯体疼痛55.62±6.8777.06±6.21*△56.01±7.0963.94±6.94*一般健康状况51.19±7.9279.73±8.33*△51.62±7.3369.73±7.55*精力53.39±6.4978.62±7.59*△53.06±6.1166.49±6.83*社会功能50.46±7.3176.08±6.98*△50.68±7.0168.65±7.37*情感职能52.27±6.9479.23±6.82*△52.97±7.3867.52±6.95*精神健康50.49±7.0879.06±7.62*△51.07±6.5866.94±7.20*

2.3 两组患者护理满意度比较本次研究结束时，邀请患者对护理满意度做评价，结果，观察组的护理满意度为100%，高于对照组的83.3%，差异具有统计学意义(P＜0.05，表3)。

表3 两组患者护理满意度[n(%)]

3 讨论

抑郁由多种应激事件引起，手术、恶性肿瘤是引起抑郁的重要原因，直肠癌手术治疗创伤大，给患者造成永久性肠造口，Wade的前瞻性研究显示：患者造口术后10周的焦虑和抑郁状况会凸显出来，患者在术后3个月内更易发生抑郁等心理问题。国外报道综合性医院癌症患者抑郁发生率约16.0%～58.0%[6]，直肠癌患者的排便行为障碍与心理障碍，导致患者缺乏自信，孤僻，加之恶性肿瘤患者本身巨大的心理冲击，直肠癌患者的抑郁率很高，我国报道称癌症患者抑郁发生率42.2%～58.0%[7]。有国内调查报告显示直肠癌造口患者的抑郁发生率为41.37%[8]。

延续护理模式是一种全新的护理体系，是在患者出院后，对患者进行的持续、规范、有效的护理干预。这种护理模式改变了护理人员的传统观念，护理工作变被动为主动，建立“以病人为中心”的责任制整体护理模式，在护理人员与患者不断的沟通交流中，提高了医护人员的主动性和患者依从性[9]。本研究从对患者心理的护理干预，到药物、技术、预防并发症等的专业指导，再到对患者的饮食、生活、运动的护理干预，结果证明延续护理能够有效减轻患者抑郁的负面心理，改善了患者的生活质量，并提高了护理满意度，让患者具备一定的自主护理能力，患者的自护能力也在延续护理中得到改善，通过患者之间的沟通交流，相互分享了成功与苦恼，在相互的关心支持中，患者对疾病的恢复树立了坚强的信心，更利于患者的预后恢复，提高了患者对医护人员的信任、提高了医护人员在患者心中的形象，在护患的沟通交流中改善了护患关系，护理满意度也明显提高[10]。生活质量已成为公认的疗效评价指标之一[11]。本文对两组患者抑郁情况、生活质量及护理满意度进行了评价对比，发现观察组抑郁情况、生活质量均明显好于对照组，护理满意度也高于对照组，差异显著。

综上所述，延续护理能有效减轻抑郁的负面心理，对生活质量的改善有积极作用，并能明显提高护理满意度，值得临床推广。

[1]王琳.延续护理在直肠癌术后肠造口患者中的应用[J].医药前沿，2015，5(22)：263-264.

[2]邹恒.直肠癌患者术后的护理分析[J].医学前沿，2015(1)：140-141.

[3]柳建梅.探讨延续护理对直肠癌患者术后心理行为及自护能力的影响[J].中国实用医药，2014，9(14)：233-234.

[4]黄海燕.延续护理对直肠癌患者术后心理行为及自护能力的影响[J].护理实践与研究，2015，12(6)：53-54.

[5]王琼，李红丽.延续护理对直肠癌术后永久性结肠造口患者自我护理能力及生活质量的影响[J].河北医学，2015，21(8)：1504-1506.

[6]Valente SM，Saunders JM.Diagnosis and treatment of major depression among people with cancer[J].Cancer Nurs，1997，20(3)：168.

[7]张美英.探讨延续护理在25例直肠癌患者术后护理中的应用效果分析[J].中国实用医药，2015，10(26)：223-224.

[8]贾春雨，梁涛.延续护理对直肠癌造口患者康复期抑郁程度的影响[J].中华现代护理杂志，2012，18(21)：2502-2504.

[9]吴敏.探讨延续护理的直肠癌患者术后护理中的应用效果[J].药物与人，2014，27(9)：308-309.

[10]王希罕.延续护理对直肠癌造口患者并发症及满意度的影响[J].医药与保健，2015，23(2)：5-6.

[11]黄玉婵，周敏卿，黄惠亭，等.延续护理对永久性肠造口患者生存质量及并发症的影响[J].中国医药指南，2014，12(34)：12-13.