“建筑师负责需要有效的制度保障”

建筑师的建筑服务包括项目设计、施工建造的整个过程，建筑师的职责包含了建筑的所有阶段。在还没有一部关于维护建筑师作品及权益法律的前提下，对建筑师群体而言，建筑师负责制更应该是一种责任的担当。目前大家对于建筑师负责制的理解还不清晰，应该是管理体制上的事情，建筑师负责制的更多意义是一种项目管理体制的完善，同时还需要政府管理水平的提升和法律、法规的保障，建筑师负责制是一个循序渐进的过程。讨论“建筑师负责制”，应该界定清楚以下两个问题。

（1）建筑师负责制是工程建设项目由建筑师负责。首先要确定建筑师以何种身份负责，是业主代表、总包商、设计单位亦或建筑师个人？我认为建筑师负责制应是一种可供菜单选项的建设管理模式，建筑师作为具有特定专业资格背景的个体，在工程建设项目中有不可替代的专业地位和作用，成为担负全过程主责的一员。强调建筑师对工程建设项目的引导和控制，有利于项目价值的提升和建设生态的改善。

（2）建筑师负责制是保障建筑师专业职责和权利行使的制度。根据项目的规模和复杂性，在充分的政策环境下，通过契约约定，从初期与客户的讨论到最后的保障工作，建筑师的职责包含了建筑的所有阶段。依据建筑师负责制制度标准，建筑师维护自己的设计，同时也对其负有责任，充分发挥建筑师的核心能力，控制施工建造的准确性，对材料的感觉、匠艺和技术进行有效保障。

在以上问题界定清晰的前提下，可以讨论什么项目适合建筑师负责制？建筑师作品权如何保护？建筑师如何分阶段收取合理报酬？建筑师在项目执行中的否决权？建筑师承担个体责任和经济责任的保险制度等等。建筑师负责制真正实行任重而道远，在目前对几方责任主体还处在以罚代管的粗暴惰性管理环境下，建筑师负责制的提出还有些“矛”与“盾”的意味。但无论怎样，建筑师负责制在上海自贸区先行实验，这对肩负复杂角色和重任的中国建筑师而言是一个憧憬希望的开始。