城乡收入差距、劳动力质量与中国经济增长

2016-07-13青海民族大学白玛桑周

中国商论 2016年7期

青海民族大学　白玛桑周

城乡收入差距、劳动力质量与中国经济增长

青海民族大学白玛桑周

摘要：改革开发以来，中国所取得的经济发展受到世界瞩目，被誉为“中国模式”，从较落后的发展中国家一跃而成为经济成就最大的发展中国家。但有得便有失，高速增长的高速经济发展模式、先富带动后富的经济政策和地区经济的局域化发展导致我国城乡收入差距和劳动力质量分布差距不断扩大，已到了不容忽视的地步，引起了学术界和政治界的广泛关注。短期来说，经济的高速增长带来了社会的繁荣，但从长期来看，城乡收入差距过大不利于社会的稳定，很容易导致泡沫经济的产生。在此背景下，如何实现经济稳步发展的同时缩小城乡收入差距，实现“鱼与熊掌”兼得的可持续发展目标，成为当前社会各界的重要课题。本文试从城乡收入差距、劳动力质量与中国经济增长之间的二元经济结构分析阐述经济发展同各因素之间的关系，希望能为解决这一社会难题提供理论支持和灵感源泉。

关键词：收入差距劳动力质量经济增长

1　引言

自改革开放30多年来，中国的经济始终保持高速增长的发展模式，形成了受到世界瞩目的“中国模式”，经济增长直逼一线的发展中国家，直至近年才有所回落，但这也是维稳持速的经济发展需要。由于我国国情导致的先富带后富的经济政策和经济发展的局域化的特定模式，长期以来，我国在国民经济增长的过程中，由于城乡收入差距过大以及经济结构发展的不均衡性，加之廉价资源的急剧减少、环境污染的急速加剧，产业结构开始由工业向服务业转变，进入“结构性减速”阶段。在此背景下，过大的城乡收入差距加之开始回落的经济发展势头，尤其是“人口红利”逐渐消失，必然会使得多年发展隐藏的矛盾显现出来。

因此，如何实现经济稳步发展的同时缩小城乡收入差距，实现“鱼与熊掌”兼得的可持续发展目标，成为当前社会各界的重要课题。本文试从收入差距和劳动力质量的视角出发，以二元经济结构特征结合实例来揭示城乡收入差距通过劳动力质量影响经济增长的内在机理，并运用中国1995年～2012年间发展数据来进一步证明其论证，希望能为解决这一社会难题向各位研究者提供一点基础的理论支持，达到启发灵感的作用。

2　城乡收入差距、劳动力质量与经济增长的现状

从整体上来看，自改革开发以来，城乡收入差距及劳动力质量分布差距在随着经济高速增长的同时也在不断地扩大[1]，近年来虽然差距值受到控制，但总体上仍然处于放大阶段，迫切需要改善这一社会问题，以实现社会的繁荣稳定和国家经济的可持续健康良性发展。

2.1城乡收入差距现状

从时间上看，我国的城乡收入差距在整体上呈现始终扩大的趋势，但局部表现为波动的变化，先后经历了1979年～1985年的缩小阶段、1985年～1994年的波动上升阶段、1994年～1997年的再缩小阶段及1997年～2009年的最后持续扩大的四个主要阶段。

从地区上看，中国各个地区的城乡收入差距演变轨迹基本相同，均呈现波动上升的趋势，但在收入差距总量上呈现不一样的特点，其中西部地区城乡收入差距最大，中部排第二位，东北地区名列最后，这主要是因为受到了政策或制度因素的影响。

2.2劳动力质量现状

从产业结构上看，由于经济发展特区的经济政策以及先富带后富的呼吁号召，我国产业结构呈现出明显的地域性特征，其中东部地区以服务业、信息技术产业等第三产业为主要产业结构，发展模式先进，经济水平高，主要劳动力质量层次高；中部地区以煤、矿、石油等资源产业和工业为主要产业结构，经济水平较东部次之，发展模式较为落后，主要劳动力质量层次较高；西北部地区以农业、林业、畜牧业等传统产业为主，发展模式落后，经济水平低，主要劳动力质量层次低。

从城乡地域特征角度看，由于高级知识分子受到城市先进的服务设施和生活质量吸引，且国家政策当时明显的具有偏城镇化发展的趋势，纷纷以城市为发展目标，导致农村、乡镇地区大多剩下的劳动力具有学历较低，知识层次不高的特征，导致劳动力质量分布呈现城市劳动力质量高、乡镇劳动力质量低的差异，且差异较大。

2.3经济增长现状

随着改革开放、划分经济特区、西部大开发战略、丝绸之路等适合中国国情的经济发展政策的先后出台，国家的整体经济始终呈现增长态势，国家实力处于稳步提升的阶段，仍然可以保持乐观态势，增长势头依然强劲。唯一的不足便是城乡收入差距过大，影响不同区域间的经济同步发展，不利于长远发展，引发了许许多多的如空巢老人、留守儿童、农民工等社会现象，引起社会各界广泛重视，政府因此提出“结构性减速”的调整政策，放缓经济增速，着力带动中西部地区的经济发展，以谋求整体上的平衡，长远实现中国经济的繁荣发展，为建设可持续发展的经济环境奠定社会基础和人力资源基础。

3　二元经济结构理论分析

3.1城乡收入差距与人力资本投资决策

在劳动报酬长期不会得到本质性改善的情况下，收入差距也会影响人力资本投资产生不同的决策。随着经济的不断发展，服务业及信息技术产业的劳动产出远远高于传统农业部门的劳动产出，但服务业及信息技术产业对于劳动力的质量要求也相应比较严格，因此要求在其内任职的劳动力必须进行比较高的人力资本投资。城市的经济发展程度较高，思想意识较为长远，且收入水平足以维持日常的基本生活且超出许多，因而愿意对子女或自身进行人力资本投入，培养成新型劳动力，以期在将来获得收益；而乡镇经济水平低，且由于知识层次本身不够丰富，收入水平仅够维持或略高于维持日常的基本生活，导致长远意识不足，没有人力资本投资的意识和长远打算，这种情况一方面是受经济水平的制约，另一方面是因为人力投资的获利周期长且不明确[2]。但长此以往，因城乡收入差距过大导致城乡人力资本投入差距加大，人力资本投入的不同又导致经济整体发展的速度不同，将陷入差距越来越大的恶性循环，因而需要对这一情况进行改善，鼓励大学生回到家乡发展、支教活动以及西部大开发战略等都是为缩小该差距而做出的努力。

3.2劳动力质量与经济增长的因果关系

科学技术的发展能带动社会劳动力的整体提升，劳动力又能直接促进经济的增长，因而随着科学技术的发展，劳动力质量越高，经济增长的水平就越高。这点从城市同乡镇的经济发展水平便可管窥一二。由于城市先进的服务设施和完善的功能体系，吸引着越来越多的高质量劳动力前往城市发展，谋求自身的突破和实现自身对理想生活的追求，带动起了城市的不断进步和发展；城市的功能因此越来越完善和成熟，吸引力也越来越大，劳动力的整体层次也越来越高，呈现高速的正比例发展势头。反观农村，落后的服务设施和不完善的功能体系，不仅流失了众多高质量劳动力，甚至许多的中低劳动力也开始远离农村，因为远超乡村的薪资而远离家乡在城市做体力劳动，整个乡村的经济发展失去了活力，停滞不前甚至出现衰退。如果此种情况不能加以改变，必然会导致严重的社会矛盾、甚至社会悲剧的产生，而这需要整个国家和社会共同的努力。

3.3城乡收入差距、劳动力质量与经济增长的动态关系

从二元经济结构理论作总体分析，结合以上的城乡收入差距、劳动力质量的研究，不难得出结论：在收入分配不平等的情况下，从长期角度来看，整个社会分为比较典型的两个大的阶层，高收入阶层和低收入阶层。高收入阶层将一代代进行人力资本投资，以保证成熟的、高质量的劳动力的继承和转化，保证社会和国家的高产出，从而不断积累财富，提升自身阶层的稳固度；低收入阶层由于自身的经济水平受限，不愿意长期进行人力资本投入，导致其只能从事传统的农业工作，劳动力质量始终难以获得较大的提升，不能对国家和社会进行更多的产出，因而也难以获得更多的财富，无法形成积累态势，故而无法转化为高收入阶层。这种动态关系是因政策和制度的倾斜而导致，因而如果没有政策和国家制度方面的再次倾斜，无法得以从本质上改善这种状况。

4　实例论证

4.11995年～2012年中国经济发展的历史特征

从1995年～2012年中国城乡经济发展的历史特征来看，不难发现我国经济发展中确实存在劳动力质量影响经济发展水平的机制，并且具体的数据研究表明，在1%的收入差距下，城乡的收入差距对于劳动力质量的提升和经济发展可以产生有利的促进作用；但在超过1%的水平线时，城乡收入差距过大不利于劳动力质量的提升和经济的发展。因而可以得出：只有控制城乡收入差距，让城乡收入处于一个合理的差距值时，整个社会的经济发展才能保持同步高速增长，才能顺利实现经济的可持续发展。

4.2其他影响经济增长的已证因素

4.2.1经济增长规律分析

经过众多国家的长期实践表明，政府支出规模对经济的增长表现出强烈的正相关作用，尤其是在中国的特殊国情情况下，政策的导向对于刺激经济的发展和产业结构调整的表现更为明显。同时，因政策导向引起的二元结构优化、非国有化程度增加均对经济增长起到有利的影响作用。

4.2.2劳动力质量规律分析

实践研究表明，教育投入的增加并没有有效地促进地区整体劳动力质量的提高，这并不能表明教育对于提高劳动力素质及人力资本投入没有成果，而是由于受长期的经济落后水平影响以及中国公共支出的利用率低以及教育设备的差异化所导致。这点从二元经济结构的优化和城市化对劳动力质量的要求提升便可以得到充分例证。

4.2.3城乡收入差距规律分析

在城乡收入差距的具体表现中，经济的增长、非国有化程度的增加、二元经济结构的优化都对于缩小城乡差距有着明显的推动作用[3]，而城市化、非国有化程度增加以及经济开放却显现出对于城乡收入差距有着扩大的作用，需要对其进行人为的控制和干预。