情绪与反应抑制研究新进展

闫丁

摘 要 反应抑制是人类执行控制功能中的一种高级认知功能，近年来学者们越来越关注情绪和反应抑制的关系，主要涉及两者关系、相对应的生理基础以及相关临床应用。本文分别从情绪和反应抑制相互影响、情绪型反应抑制的生理机制、双重竞争模型的提出以及情绪型反应抑制任务的临床应用四个方面对关于情绪与反应抑制的新近研究进行评述。

关键词 情绪；反应抑制；双重竞争模型

分类号 B842.6

DOI： 10.16842/.issn2095-5588.2016.07.010

人类的情绪和执行控制这一高级认知功能的关系一直是研究热点，而执行控制中的反应抑制功能（response inhibition），在工作生活中具有十分重要的作用，抑制功能可以帮助我们做出符合环境要求的行为，抑制住不合理或不适宜的行为表现，其与情绪之间的关系近些年来也得到了学术界的关注，出现了一大批具有针对性的相关研究。本文分别从情绪和反应抑制的相互关系、情绪和反应抑制的生理机制、近来提出的双重竞争模型以及情绪型反应抑制任务在临床研究上的应用这四个方面展开评述，分析近年来关于情绪与反应抑制研究的新进展。

1 情绪对反应抑制的影响

1.1 情绪效价和情绪唤醒度

情绪对反应抑制造成的影响一直是研究情绪和反应抑制关系的主战场，而情绪效价和情绪唤醒度二者与反应抑制之间的关系始终没有得出一致的研究结论。近年来随着相关研究增多，出现了“一边倒”的现象，尽管仍有学者认为情绪唤醒度才是影响反应抑制的关键而情绪效价几乎没有影响（Verbruggen & De Houwer，2007），但多数研究结果还是支持了情绪效价对反应抑制作用的显著性。而在证明情绪效价显著性的研究中，再次出现了分歧，一些结果显示积极情绪背景下Go刺激反应时要比中性和消极条件下更快，在Nogo条件下积极情绪背景会导致抑制难度增大，出现更多的错误（Albert，LópezMartín & Carretié，2010；Albert， LópezMartín， Tapia， Montoya & Carretié，

2012），而相反的结果则显示消极的情绪图片会削弱抑制控制（Kalanthroff，Cohen & Henik，2013），甚至有纵向研究发现从童年到成年早期积极情绪下的反应抑制表现都要好于消极情绪且在幼儿阶段尤为明显（Schel & Crone，2013），如果将积极的面部表情看作是一种社会性奖赏，会发现积极面部表情可以提高儿童和青少年的反应抑制准确性（Kohls，2009）。情绪唤醒度与情绪效价究竟与反应抑制是否存在关系以及存在怎样的关系，仍然有待进一步的研究。

1.2 特殊情绪影响

情绪效价、唤醒度的复杂性使得一些学者开展了有关特殊情绪类型如威胁、焦虑等对行为抑制影响的研究。如有学者采用恐怖的脸部图片作为威胁性刺激，研究行为抑制的神经回路是否受到与任务无关的威胁刺激的影响，结果发现在偶然的威胁信息出现时，行为表现的反应时会增长（Sagaspe，Schwartz， & Vuilleumier，2011），而采用蛇和蜘蛛图片作为威胁材料的研究同样证明了威胁性相关刺激会提高反应抑制任务中的错误率（Lindstrm & Bohlin，2012；Hartikainen，Siiskonen & Ogawa，2012）。

在对焦虑情绪的研究中发现，高状态焦虑的个体在对消极刺激的反应抑制上有很大的困难，因为他们不能利用外部信息来帮助他们选择一种适合任务要求的反应方式（PachecoUnguetti，Acosta， Lupiáezez， Román， & Derakshan， 2012），而以随机电击作为诱发焦虑条件的研究中发现，电击条件显著降低了被试在Nogo任务上的错误率，害怕电击提高了抑制优势反应的能力（Robinson，Krimsky & Grillon，2013）。尽管可能存在一些争议，但焦虑人格特质对反应抑制造成的显著影响已经被广泛接受，通常认为焦虑个体会维持一个较高水平的认知控制来准备和监控他们的行为表现，因此，在研究反应抑制时需要考虑到焦虑性人格特质的影响（Sehlmeyer，Konrad， Zwitserlood， Arolt， Falkenstein， & Beste， 2010）。

2 反应抑制对情绪的影响

尽管情绪刺激干扰反应抑制是研究的主流，但还是存在一些研究反向探索反应抑制对情绪的影响。比如在对幼儿园儿童的研究中发现，幼儿对注意、行为和情绪的执行控制是同步发展的，且认知控制和情绪之间存在相互作用（Carlson & Wang，2007），更有学者在停止信号任务范式中直接发现抑制控制和情绪之间存在双向的联系（Kalanthroff，Cohen & Henik，2013），这就为研究反应抑制对情绪的影响提供了支持。有研究在GoNogo任务中采用人脸作为Go刺激和Nogo刺激的呈现材料，任务之后对实验过程中呈现的人脸材料进行信赖度评分，结果发现相对于Go条件下的面部刺激，被试对Nogo条件下的面部刺激出现情感贬值，信赖度得分显著低于Go任务面部刺激，这同样证明反应抑制过程影响了被试的情绪体验（Doallo，Raymond， Shapiro， Kiss， Eimer， & Nobre， 2012）。更有意思的是，近来有学者通过追踪研究发现，女孩反应时变异增强可以预测2.5年和5年后的情绪问题，反应抑制的下降也能预测5年后的情绪问题（van Deurzen， Buitelaar， Brunnekreef， Ormel， Minderaa， Hartman， et al.， 2012）。

这些研究结果有力地证明了反应抑制过程的确存在对情绪的影响，反应抑制与情绪之间的双向关系会在今后的研究中得到更多的新发现。

3 情绪型反应抑制的生理机制

随着研究的深入，对情绪型反应抑制的生理机制进行研究成为必然。通常的观点认为情绪型反应抑制在生理上表现为前扣带回（ACC）的激活，以前的观点一般认为情绪、疼痛和认知控制是处在扣带回的不同部位，而新的研究提出了一个完全不同的观点，影像学研究认为消极情绪、疼痛和认知控制激活了扣带回背侧（dACC）的同一部位，解剖学和其他证据都显示三者的控制过程是共享的（Causse，Pavard， Sénard， Démonet， & Pastor， 2012），对自我监控过程和负性情绪体验的影像学研究同样支持了扣带回背侧为两者共同的生理机制（Spunt，Lieberman， Cohen， & Eisenberger， 2012）。

由于情绪加工过程和执行控制过程的高度复杂性，因此也存在一些不同的研究结果。如有学者在研究情绪环境对冲动抑制的影响时发现，反应抑制和情绪加工的神经激活在额下回出现重叠，除此之外，双侧颞叶中后部、角回、右侧额叶视觉区也同样出现了激活（Brown， Lebel， Dolcos， Wilman， Silverstone， Pazderka， et al.， 2012）。还有研究采用消极词语作为材料进行抑制反应时发现，被试广泛的背侧前额叶——顶叶网络都被激活，而积极刺激时皮层没有激活（Vercammen，

Morris， Green， Lenroot， Kulkarni， Carr， et al.， 2012）。对于额叶——顶叶网络的激活，有其他研究同样发现了这一现象，不同的是后者还发现边缘系统也得到了激活（Schulz，Clerkin， Halperin， Newcorn， Tang， & Fan， 2009）。

反应抑制属于执行控制的高级认知过程，再加上情绪的复杂性，因此对它们的定位极其困难，容易受到选择性注意、工作记忆等多种因素的影响，今后需要在实验控制等方面加以改善以更准确地进行分析。

4 双重竞争模型

尽管对情绪与执行控制功能之间的复杂关系的讨论从来没有间断过，但一直以来几乎没有研究者提出影响力较大的概念框架。近年来，有学者基于认知资源的有限性提出了双重竞争模型（dual competition model），用以进一步解释情绪和动机与执行功能之间的复杂关系（Pessoa，2009）。

之所以称之为双重竞争模型，是因为作者认为情绪和动机既影响感知觉竞争又影响执行功能的竞争，更为重要的是，这一模型认为情绪和动机不仅有可能增强行为表现，而且同样有可能削弱行为表现，而这都要取决于它们如何与核心控制功能（key control function）相互作用。另外，在这个模型中，前扣带回（ACC）被认为在注意控制机制和意志控制机制中扮演着重要角色，并且前扣带回会与其他脑机制如杏仁核（amygdala）、伏隔核（nucleus accumbens）等相互作用，共同在前额叶皮质中（prefrontal cortex）整合重要情绪信号和控制信号。

双重竞争模型的提出不仅有助于解释相关研究中存在的矛盾，而且也将前扣带回与其他脑机制联系了起来，为情绪和执行控制之间的研究提供了有力的指导。尽管一些学者在认知控制和情绪的资源观点上与该模型存在不一致，但在双重竞争模型提出后，还是有不少的研究结果支持了这一模型的观点（Pessoa，Padmala，Kenzer & Bauer，2012；Padmala，Bauer， & Pessoa，2011； Lindstrm & Bohlin，2012；Herbert & Sütterlin，2011）。

5 情绪型行为抑制任务在临床研究上的影响

很多精神疾病都伴随着情绪上和行为抑制方面的障碍，单纯的采用情绪任务或行为抑制任务效果并不明显，因此对这些疾病的研究也会用到情绪型行为抑制任务。

在对双相情感障碍（bipolar disorder）患者的研究中采用了情绪性反应抑制任务后发现，双相躁狂、双向抑郁等不同症状的患者在不同情绪抑制条件下出现了不同的异常神经活动（Hummer，Hulvershorn， Karne， Gunn， Wang， & Anand， 2013），而采用面部刺激材料的情绪GoNogo任务中，发现额叶下回抑制功能受损是易患双相情感障碍患者的特征，并进一步证明边缘系统前部的脑网络失调是患双相障碍的潜在认知神经内表型（Roberts，Green， Breakspear，McCormack， Frankland， Wright， et al.， 2013），而当双相障碍患者在稳定期时，情绪型行为抑制任务中同样发现了其存在的加工困难，对消极刺激的反应偏好是患者的显著特点（Gopin，Burdick， DeRosse， Goldberg， & Malhotra， 2011）。注意缺陷多动症患者（attention deficit hyperactivity disorder）在情绪型反应抑制任务中的表现同样与健康控制组出现差别，他们会出现更多的错误，并且在消极刺激条件下P300振幅会明显降低，中性和积极条件下并没有出现这种情况，这就可能是患者情绪失调的生理机制（Czobor，Kakuszi， Tombor， Papp， Balogh， & Bitter， 2014），而在愤怒加工时出现的反应抑制受损则可能会导致人际困难（Kchell，Leutgeb & Schienle，2014）。除此之外，对抑郁症、边缘性人格障碍等疾病的研究在情绪型反应抑制任务中都获得了很有价值的新发现（De Lissnyder，Koster， Derakshan， & De Raedt， 2010；Jacob， Zvonik， Kamphausen， Sebastian， Maier， Philipsen， & Tüscher，2013）。这些研究结果有助于对相关疾病的深入了解，并为开展治疗提供了帮助。

除了上述症状外，情绪型行为抑制任务在问题行为研究中也有帮助，比如对酗酒行为的研究发现，酒精影响了情绪对反应抑制功能的调节，不仅抑制了对情绪的反应而且限制了对认知控制的注意资源利用（Euser & Franken，2012）。而通过对比戒烟复吸者和节制者，发现复吸者在任务中更易受到情绪的影响，反应抑制功能明显受损，因此对情绪调节的干预是防止复吸的必要措施（Choi，Lee & Cho，2014）。

即使是健康人群，不同个体在情绪调节上的能力也存在差异，而这些个体差异同样会影响到情绪和反应抑制之间的关系。以心率变异率为变量进行的研究发现，在消极条件下高心率变异率的个体在行动启动和行为抑制方面都要快于低心率变异率的个体（Krypotos，

Jahfari， van Ast， Kindt， & Forstmann， 2011），而通过对个体剥夺睡眠后则发现，睡眠不足的个体在面对消极刺激时更难进行抑制，冲动行为会加强（Anderson & Platten，2011）。

上述种种研究结果证明，情绪型反应抑制任务在相关疾病研究、问题行为干预甚至在对健康人群的研究中都发挥着重要的作用，未来仍有着大量的潜在研究价值可供挖掘。

6 总结与展望

从以上介绍中我们可以看出，情绪与反应抑制之间的复杂关系不断得到进一步的探索，生理机制得到更深入的研究，不仅提出了颇具影响力的模型，而且在临床研究上情绪型反应抑制任务的作用也与日俱增。但是，不能否认这一领域仍然存在一些争议和尚待解决的问题，如生理机制的准确定位等，需要今后更加深入的研究来进行补充。

参考文献

Albert， J.， LópezMartín， S.， & Carretié， L. （2010）. Emotional context modulates response inhibition： neural and behavioral data. Neuroimage， 49（1）， 914-921.

Albert， J.， LópezMartín， S.， Tapia， M.， Montoya， D.， & Carretié， L. （2012）. The role of the anterior cingulate cortex in emotional response inhibition. Human Brain Mapping， 33（9）， 2147-2160.

Anderson， C.， & Platten， C. R. （2011）. Sleep deprivation lowers inhibition and enhances impulsivity to negative stimuli. Behavioural Brain Research， 217（2）， 463-466.

Brown， M. R.， Lebel， R. M.， Dolcos， F.， Wilman， A. H.， Silverstone， P. H.， Pazderka， H.，... & Dursun， S. M. （2012）. Effects of emotional context on impulse control. Neuroimage， 63（1）， 434-446.

Carlson， S. M.， & Wang， T. S. （2007）. Inhibitory control and emotion regulation in preschool children. Cognitive Development， 22（4）， 489-510.

Causse， M.， Pavard， B.， Sénard， J. M.， Démonet， J. F.， & Pastor， J. （2012）. Positive and negative emotion induction through avatars and its impact on reasoning performance： cardiovascular and pupillary correlates. Studia Psychologica， 54（1）， 37-51.

Choi， S. A.， Lee， J. H.， & Cho， S. （2014）. The effect of negative emotions on response inhibition in smoking relapsers. Personality and Individual Differences， 60， S72.

Czobor， P.， Kakuszi， B.， Tombor， L.， Papp， S.， Balogh， L.， & Bitter， I. （2014）. EPA0649Response inhibition in attention deficit hyperactivity disorder （ADHD）： the influence of emotionalvalence on the P300 brain potential. European Psychiatry， 29， 1.

De Lissnyder， E.， Koster， E. H.， Derakshan， N.， & De Raedt， R. （2010）. The association between depressive symptoms and executive control impairments in response to emotional and nonemotional information. Cognition and Emotion， 24（2）， 264-280.

Doallo， S.， Raymond， J. E.， Shapiro， K. L.， Kiss， M.， Eimer， M.， & Nobre， A. C. （2012）. Response inhibition results in the emotional devaluation of faces： neural correlates as revealed by fMRI. Social Cognitive and Affective Neuroscience， 7（6）， 649-659.

Euser， A. S.， & Franken， I. H. （2012）. Alcohol affects the emotional modulation of cognitive control： an eventrelated brain potential study. Psychopharmacology， 222（3）， 459-476.

Gopin， C. B.， Burdick， K. E.， DeRosse， P.， Goldberg， T. E.， & Malhotra， A. K. （2011）. Emotional modulation of response inhibition in stable patients with bipolar I disorder： a comparison with healthy and schizophrenia subjects. Bipolar Disorders， 13（2）， 164-172.

Hartikainen， K. M.， Siiskonen， A. R.， & Ogawa， K. H. （2012）. Threat interferes with response inhibition. Neuroreport， 23（7）， 447-450.

Herbert， C.， & Sütterlin， S. （2011）. Response inhibition and memory retrieval of emotional target words： evidence from an emotional stopsignal task. Journal of Behavioral and Brain Science， 1（03）， 153-159.

Hummer， T. A.， Hulvershorn， L. A.， Karne， H. S.， Gunn， A. D.， Wang， Y.， & Anand， A. （2013）. Emotional response inhibition in bipolar disorder： a functional magnetic resonance imaging study of traitand staterelated abnormalities. Biological Psychiatry， 73（2）， 136-143.

Jacob， G. A.， Zvonik， K.， Kamphausen， S.， Sebastian， A.， Maier， S.， Philipsen， A.，... & Tüscher， O. （2013）. Emotional modulation of motor response inhibition in women with borderline personality disorder： an fMRI study. Journal of Psychiatry & Neuroscience： JPN， 38（3）， 164.

Kalanthroff， E.， Cohen， N.， & Henik， A. （2013）. Stop feeling： inhibition of emotional interference following stopsignal trials. Frontiers in Human Neuroscience， 7，1-7.

Kchel， A.， Leutgeb， V.， & Schienle， A. （2014）. Disrupted response inhibition toward facial anger cues in children with attentiondeficit hyperactivity disorder （ADHD） an eventrelated potential study. Journal of Child Neurology， 29（4）， 459-468.

Kohls， G.， Peltzer， J.， HerpertzDahlmann， B.， & Konrad， K. （2009）. Differential effects of social and nonsocial reward on response inhibition in children and adolescents. Developmental Science， 12（4）， 614-625.

Krypotos， A. M.， Jahfari， S.， van Ast， V. A.， Kindt， M.， & Forstmann， B. U. （2011）. Individual differences in heart rate variability predict the degree of slowing during response inhibition and initiation in the presence of emotional stimuli. Frontiers in Psychology， 2，1-8.

Lindstrm， B. R.， & Bohlin， G. （2012）. Threatrelevance impairs executive functions： negative impact on working memory and response inhibition. Emotion， 12（2）， 384-393.

PachecoUnguetti， A. P.， Acosta， A.， Lupiáez， J.， Román， N.， & Derakshan， N. （2012）. Response inhibition and attentional control in anxiety. The Quarterly Journal of Experimental Psychology， 65（4）， 646-660.

Padmala， S.， Bauer， A.， & Pessoa， L. （2011）. Negative emotion impairs conflictdriven executive control. Frontiers in Psychology， 2，1-5.

Pessoa， L. （2009）. How do emotion and motivation direct executive control？. Trends in Cognitive Sciences， 13（4）， 160-166.

Pessoa， L.， Padmala， S.， Kenzer， A.， & Bauer， A. （2012）. Interactions between cognition and emotion during response inhibition. Emotion， 12（1）， 192-197.

Roberts， G.， Green， M. J.， Breakspear， M.， McCormack， C.， Frankland， A.， Wright， A.，... & Mitchell， P. B. （2013）. Reduced inferior frontal gyrus activation during response inhibition to emotional stimuli in youth at high risk of bipolar disorder. Biological Psychiatry， 74（1）， 55-61.

Robinson， O. J.， Krimsky， M.， & Grillon， C. （2013）. The impact of induced anxiety on response inhibition. Frontiers in Human Neuroscience， 7，1-5.

Sagaspe， P.， Schwartz， S.， & Vuilleumier， P. （2011）. Fear and stop： a role for the amygdala in motor inhibition by emotional signals. Neuroimage， 55（4）， 1825-1835.

Schel， M. A.， & Crone， E. A. （2013）. Development of response inhibition in the context of relevant versus irrelevant emotions. Frontiers in Psychology， 4，1-10.

Schulz， K. P.， Clerkin， S. M.， Halperin， J. M.， Newcorn， J. H.， Tang， C. Y.， & Fan， J. （2009）. Dissociable neural effects of stimulus valence and preceding context during the inhibition of responses to emotional faces. Human Brain Mapping， 30（9）， 2821-2833.

Sehlmeyer， C.， Konrad， C.， Zwitserlood， P.， Arolt， V.， Falkenstein， M.， & Beste， C. （2010）. ERP indices for response inhibition are related to anxietyrelated personality traits. Neuropsychologia， 48（9）， 2488-2495.

Spunt， R. P.， Lieberman， M. D.， Cohen， J. R.， & Eisenberger， N. I. （2012）. The phenomenology of error processing： the dorsal ACC response to stopsignal errors tracks reports of negative affect. Journal of Cognitive Neuroscience， 24（8）， 1753-1765.

van Deurzen， P. A.， Buitelaar， J. K.， Brunnekreef， J. A.， Ormel， J.， Minderaa， R. B.， Hartman， C. A.，... & SlaatsWillemse， D. I. （2012）. Response time variability and response inhibition predict affective problems in adolescent girls， not in boys： the TRAILS study. European Child & Adolescent Psychiatry， 21（5）， 277-287.

Verbruggen， F.， & De Houwer， J. （2007）. Do emotional stimuli interfere with response inhibition？ Evidence from the stop signal paradigm. Cognition and Emotion， 21（2）， 391-403.

Vercammen， A.， Morris， R.， Green， M. J.， Lenroot， R.， Kulkarni， J.， Carr， V. J.，... & Weickert， T. W. （2012）. Reduced neural activity of the prefrontal cognitive control circuitry during response inhibition to negative words in people with schizophrenia. Journal of Psychiatry & Neuroscience： JPN， 37（6）， 379-388.

AbstractResponse inhibition is a highlevel cognitive function in human perform control functions. Recently the scholars pay more and more attention to the relation of emotion and response inhibition， mainly involving in the relationship， the corresponding physiological basis and the clinical application.

This paper reviewed the research of emotion and response inhibition in recent years，

including four parts： mutual effect of emotion and response inhibition， the physiological mechanism

of emotional response inhibition， double competition model of task type and emotional response

inhibition and the clinical application of emotional response inhibition task.

Key words： emotion； response inhibition； dual competition model