WIFI对人类精液影响的相关研究

胡海兵 赵昆昆

WIFI对人类精液影响的相关研究

胡海兵 赵昆昆

目的 研究WIFI对人类精液是否产生不良影响。方法 收集90例健康中青年男性的精液，根据WIFI接触的时间情况分为对照组、实验1组和实验2组，各30例，比较3组的健康志愿者的精液量、精子总数、密度、精子总活力、向前运动及精液液化时间。结果 实验3个月时：对照组与实验1组和实验2组的精液量、精子密度、精子总数、液化时间及精子总活力及快速向前运动率等分别比较，其差异无统计学意义。实验6个月时：对照组与试验1组精液量、精子密度、精子总数、液化时间及精子总活力及快速向前运动率，2组间各参数比较差异无统计学意义。实验2组与对照组比较，其精子总量及精子总活动力比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，其余各参数比较差异无统计学意义。结论 日常剂量，短时间的暴露在WiFi环境中对人类精液质量无明显影响，但是需尽量避免长时间及大剂量WiFi环境中暴露。

WIFI；人类精液；电磁辐射；影响

随着科技的不断进步，网络电子设备与移动互联网设备早已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。其中接入无线网络(WIFI)应用比较多，相关研究显示对精子密度和精子活动能力有一定的影响，会导致男性精子活性下降，严重时会造成不孕不育[1-3]。阿根廷科学家康拉多・埃芬达诺[4]在常温环境下，将29名志愿者的精液放置在距离打开WIFI连接的笔记本旁3 cm处，可以发现“精子活力随时间的明显下降，以及精子DNA片段化的上升”，同时也发现放置在未打开WIFI连接的笔记本旁的样品没有出现太多异常，该研究小组认为WIFI导致人类精液质量下降。由于目前缺乏大样本的研究数据，WIFI是否导致人类精液质量下降还难下定论，本实验具体分析与研究了WIFI对人类是否有精液影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年2月～2015年1月在江西萍乡市人民医院泌尿外科门诊90名健康青年男性的精液，纳入标准：婚后正常性生活1年半以上,体检未发现有明显睾丸、附睾及输精管异常；无外伤及遗传性疾病家族史，无性功能障碍病史；排除精索静脉曲张、隐睾症、腮腺炎、无精子症的患者。所有志愿者签署知情同意书，年龄25～35岁；平均年龄（27.09±2.13）岁；正常性生活平均年限（1.45±0.23）年。每组健康志愿者均在实验前行精液常规检查，其各项指标均达到正常值的下限（参照WHO-5版精液分析标准）。根据WIFI接触的时间情况分为对照组、实验1组和实验2组，各30名。对照组：在工作与日常生活中不接触WIFI，实验1组：每位患者每天接触WIFI时间在6 h，持续6个月。实验2组：每位患者每天接触WIFI时间在12 h，持续6个月。3组志愿者的年龄与正常性生活年限对比差异无统计学意，具有可比性。

1.2 标本采集 所有患者在进入试验后第3月及第6月时禁欲2～7 d后，各取精液行精液常规1次，共2次。手淫采精，静置37℃水浴箱待其液化，全部试验数据的分析于1 h内完成，由同1位专业检验医生进行精液常规分析。

1.3 检测方法 采用伟力-9000电脑自动分析仪完成精液各项检测，检验的内容包括精液量、精子总数、密度、精子总活力（PR+NP）、向前运动（PR）及精液液化时间。

参数按WHO-5版精液分析标准参考下限（精液量为

1.5 mL，精子总数：＞39×106/mL，精子浓度：＞15×106/mL,精子总活力（PR+NP＞40%）,向前运动（PR，＞32%），精液液化时间＜60 min。

1.4 统计学方法 选择SPSS 14.0软件进行数据分析，计量资料采用“x±s”表示，组间比较采用t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 实验3个月时3组间精液参数各对比 对照组与实验

1组和实验2组中，精液常规中精液量、精子密度、精子总数、液化时间及精子总活力及快速向前运动率等分别比较，其差异无统计学意义。见表1。

2.2 实验6个月时3组间精液参数各对比 实验1组与对照组比较，精液量、精子密度、精子总数、液化时间及精子总活力及快速向前运动率，2组间各参数比较差异无统计学意义。实验2组与对照组比较，其精子总量及精子总活动力比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，其余各参数比较差异也无统计学意义。见表2。

表1 实验3个月时3组间精液参数各对比（x±s）

表2 实验6个月时3组间精液参数各对比（x±s）

3 讨论

WIFI就是无线网络中的一种，其电磁波波段一般从2.4 GHz到5GHz和手机使用的射频电磁波波段比较接近，普遍认为无线网络日常辐射剂量对人类无明显影响，只有在高强度时才会对人造成伤害。

本试验研究发现，实验3个月时，对照组与实验1组和实验2组中，精液常规中精液量、精子密度、精子总数、液化时间及精子总活力及快速向前运动率等分别比较，其差异无统计学意义。

实验6个月时，实验1组与对照组比较，精液常规中精液量、精子密度、精子总数、液化时间及精子总活力及快速向前运动率，2组间各参数比较差异无统计学意义。实验2组与对照组比较，其精子总量及精子总活动力比差异有统计学意义(P＜0.05)，其余各参数比较差异也无统计学意义。从本试验中发现实验3个月及6个月时实验2组与对照组比较精子的总活力及精子总数有所下降，其可能的机制是WIFI导致睾丸中的相关酶类物质-碱性磷酸酶、琥珀酸脱氢酶等活性下降，从而影响精子的能量代谢或能量供应不足导致精子活动力差，进而影响男性生育能力[5]，此外辐射还可以通过影响精浆而进一步影响精子的活力，精浆是精子生存的环境，当pH值下降或精液的粘稠度增加时，都可以导致精子运动能力下降。肖育红[6]通过研究长期暴露微波辐射环境中发现辐射组精液pH值更低，精液的粘稠度明显增加。本实验中也发现实验6个月时，精液的液化时间有所延长。也有学者认为：辐射损伤细胞机理是通过直接作用和间接作用导致各种类型DNA损伤，使染色体发生畸变，其中DNA双链断裂是细胞死亡的主要因素，经过大剂量电离辐射后可造成H2AX组蛋白2A变异体（histone family 2A variant,H2AX），不能正常地修复DNA双链的断裂，从而导致不可逆转性的DNA损伤，影响生殖细胞功能[6-7]。同时电离辐射还可对人体组织产生加热作用，可能影响健康。有证据表明，中枢神经系统和神经内分泌系统是对电离辐射最敏感的部位，很多职业暴露者常有头昏、乏力、失眠、记忆力减退等神经衰弱症候群[8-10]。

综上所述，日常剂量，短时间的暴露在WIFI环境中对人类精液质量无明显影响，但是需尽量避免长时间及大剂量WiFi环境中暴露。

[1] 胡海翔,于欣,孙静,等.微波辐射对大鼠精子密度和超微结构的影响[J].中国男科学杂志,2014,1(4):18-20.

[2] Mouradi R,Desai N,Erdemir A,et al.The use of FDTD in establishing in vitro experimentation conditions representative of lifelike cell phone radiation on the spermatozoa[J].Health physics,2012,102(1):54-62.

[3] 梁俊峰.男性生殖器疱疹病毒感染对精液质量和细胞免疫功能的影响[J].中国实用医药,2015,1(21):70-71.

[4] Avendan～o C1,Mata A,Sanchez Sarmiento CA,et al.Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation[J].Fertility and Sterility,2012,97(1): 39-45.

[5] 胡海翔，魏利召，董静，等，微波辐射对雷达作业人员精液参数和生殖激素的影响[J].中国男科学杂志，2012，25（12）：19-22.

[6] 肖育红，低强度微波辐射环境对男性生殖健康的影响[D].大连医科大学，2006：11.

[7] Fernandez-Capetillo O,Lee A,Nussenzweig M,et al．H2AX:the histone guardian of the genome［J］．DNA Repair(Amst),2004,3(8/9):959-967.

[8] 付莉,张红斌,毛熙光,等.川南地区5405例男性不育患者年龄与精液常规参数的相关性分析[J].四川医学,2015,1(6):14-17.

[8] 王权胜,王蔚,王中,等.加味大黄蟅虫颗粒对实验性精索静脉曲张模型大鼠精子质量的影响[J].中医药信息,2014,3(12):106-109.

[9] 杨黎明,张富青,徐广立,等.河南地区男性精液质量的变化趋势[J].中外医学研究,2014,35(12):107-108.

[10] 肖宇,黄永刚,黄朝霞,等.不育门诊男性精液质量及影响因素研究[J].浙江预防医学,2014,2(7):114-118.

Objective To study the effect of WIFI on human semen. Methods 90 cases of healthy young male semen were collected. according to the time of contact with WiFi is divided into control group and experimental group 1 and experimental 2 group (n=30), compared three groups of healthy volunteers semen volume, sperm count, density, total sperm vitality, moving forward and semen liquefaction time. Results Experiment 3 months: control group and experimental group 1 and experimental 2 groups of semen volume, sperm density, total sperm count, liquefaction time and total sperm activity and fast forward motion rate etc. were compared, the difference of no statistical signif i cance. Experiments in June: the control group and the 1 groups of semen volume, sperm density, total sperm count, liquefaction time and the total sperm motility and rapid forward movement rate, the two groups were not statistically signif i cant differences between the groups. Compared with the control group, the 2 groups were compared with the control group, the difference was statistically signif i cant (P＜0.05), and the other parameters were not statistically signif i cant. Conclusion Daily dose, short time exposure in the WiFi environment has no signif i cant impact on human semen quality, but it is necessary to avoid exposure to long time and large dose of WIFI.

WIFI; Human seminal fl uid; Electromagnetic radiation; Inf l uence

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.24.003

江西 337000 江西萍乡市人民医院泌尿外科 （胡海兵 赵昆昆）