尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果比较

2016-06-12谢宁芳

当代医学 2016年33期

谢宁芳

谢宁芳

目的比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法随机选取接受尿液潜血检验的尿液标本60例，60例尿液标本按照尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数两种不同的方法分成2组，每组30例尿液标本。对比2组方式检验红细胞的检测结果。结果通过尿液分析仪潜血检验有12例呈阳性，有18例呈阴性，阳性率为40%。通过显微镜红细胞计数方式检测，有10例呈阳性，20例呈阴性，阳性率为33.3%。两种检测结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿液潜血检验中，尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验有各自的优势，但在临床的检验中应当将这两种方式有效地结合起来，综合考虑两种方式的检测结果。

尿液潜血检验；尿液分析仪潜血检验；显微镜红细胞计数；效果

尿液潜血检查作为临床诊断病情的主要依据主要有尿液分析仪潜血检查和显微镜红细胞计数两种方式[1-2]。在临床的应用中最广泛使用的是显微镜红细胞计数方法检验尿液潜血。显微镜红细胞计数检验的方式虽然在临床上应用的比较高，得出的结果准确性也比较高，但显微镜红细胞计数检验方式检验人员的劳动量比较大，不利于检测的展开，因此在临床上开始运用尿液分析仪潜血检验的方式，这种检验的方式主要优势是经济便捷等[3-4]。本研究使用尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验两种方法对60例尿液标本进行检测，并对比两种方式检测结果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料随机选取2011～2015年在河南省长葛市人民医院接受尿液潜血检验的尿液标本60例，60例尿液标本按照尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数两种不同的方法分成2组，每组30例尿液标本。

1.2 方法

1.2.1 尿液分析仪潜血检验在试管中放入10mL的尿液样本，将尿液试纸放入到试管中，1s之后拿出试纸，使用尿液分析仪潜血检验，并把检测的结果打印出来。将检验的报告整理出样本的报告，把报告分为-、+、+ +、+ + +4个等级[5]。

1.2.2 显微镜红细胞计数检测将10mL的尿液标本放入到试管中，然后做离心的处理，并将离心的速度控制在1500r/min，离心之后试管中的尿液会出现清液和沉淀物两部分，将试管中的沉淀保留0.2mL，将剩下的沉淀进行搅拌均匀，在载玻片上放置20μL的混液，加盖放置在显微镜下进行检查，检查人员仔细检查样本中的红细胞的计数以及形态。

1.3 统计学方法应用SPSS14.0统计学软件进行分析处理，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

通过尿液分析仪潜血检验有12例呈阳性，有18例呈阴性，阳性率为40%。通过显微镜红细胞计数方式检测，有10例呈阳性，20例呈阴性，阳性率为33.3%。两种检测结果比较，差异有统计学意义（χ2=4.365，P＜0.05）。

以显微镜红细胞计数方式作为标准的检测结果显示，假阴性率为3.3%。假阳性率为10.0%。见表1。

3 讨论

在本研究中通过对比两种检测方法结果的对比显示，显微镜红细胞计数方式检验尿液潜血虽然加成呢的结果具有绝对的优势，但从检测人员的操作上来讲工作量十分大。尿液分析仪潜血检验虽然方便快捷，但检测结果的准确定与显微镜红细胞计数方式检测结果相比准确性不高[6-7]。如果患者需要确诊和复诊，需要将两种方式联合起来检验才能确保检测结果的准确无误，防止造成误诊的现象。临床研究发现，尿液分析仪潜血检验会受到外界的多种因素的影响导致检测的结果有一定的偏差[8]。在本研究中以显微镜红细胞计数方式作为标准的检测结果显示，假阴性率为3.3%。假阳性率为10.0%。而以尿液分析仪潜血检验结果作为标准，12例呈阳性，有18例呈阴性，阳性率为40%。两种方法各有优势和缺点。因此，在临床的尿液潜血检验工作中，应当结合两种方法，互相补充，十分检验的结果更加的准确和真实。

综上所述，尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数方式有各自的优势，在临床的检验中应当将这两种方式有效地结合起来，综合考虑两种方式的检测结果。