不同水平排球运动员动作情境中接发球决策行为研究

孟国正

（河南师范大学体育学院，河南新乡453007）

不同水平排球运动员动作情境中接发球决策行为研究

孟国正

（河南师范大学体育学院，河南新乡453007）

以排球运动员接发球决策行为研究入手，将90名被试分为专家组、中间组和初级组，运用时间阻断技术记录不同水平被试接发球决策任务的正确率和反应时及其决策行为特征。结论：高水平排球运动员在接发球决策速度和准确性上具有绝对优势，专家级优于中间级，中间级优于初级，运动水平因素是影响接发球决策准确性和决策速度的主要因素。专家组运动员的优异表现是因为专项知识经验丰富，注意范围集中，提取专项知识迅速，这与多年的训练、专项知识经验、关注主要信息线索、信息加工速度快有着直接的关系。接发球决策的信息加工过程与视觉信息加工存在着密切的联系。

排球；运动员；接发球；决策；行为特征

当今世界排坛，无论是以快变为主的亚洲队，还是以高快为主的欧美球队，都非常注重接发球质量，把接发球到位作为发挥本队战术的关键，发球与接发球的对抗几乎左右了比赛［1］。在排球比赛中，发球被视为“第一次进攻”，是防守的开始，又是进攻的起始环节［2］。无论是世界排球男排强队还是女排强队，都非常注重发球的攻击性，大力跳发球比较普遍，跳发球的力量越来越大、速度越来越快，对于接发球队员提出了新的要求，如何应对快速、强劲、旋转的发球，提高接发球质量成为新的研究热点［3］。研究显示［4］，排球跳发球的速度高达30 m／s，接发球的运动员从发球队员发球到击球的时间间隔只有0.5～0.6 s，这就要求接发球运动员要尽可能快地对排球的方向、速度、落点和力量等方面进行决策，从而保证能选择取位、组织和完成到位的接发球动作。随着现代排球跳发球水平的日益提高，当今世界发球最高球速已达110 km／h，我国运动员发球最快球速达90 km／h，由于球速加快，接发球队员必须进行预先判断出球的方向才有可能接发球到位［5］。因此，高水平的排球比赛中，接发球队员对于对方发球的相关信息进行快速准确的决策能力具有至关重要的意义，将直接决定接发球到位率，是一攻组织有效战术成功的保障［6］。本研究从不同水平排球运动员接发球决策行为研究入手，从运动认知心理学的角度揭示高水平排球运动员的决策行为，探讨不同水平、不同性别被试的接发球决策行为特征，为提高高水平排球运动员接发球水平及训练提供参考依据。

1 研究方法

1.1 被试

被试分为专家级、中间级和初级3组共90人：专家级选取中国男排15名运动员，运动级别为国际运动健将和运动健将，平均年龄（23.87±2.88）岁，专业训练年限（8.27±1.91）年；中国女排15名运动员，运动级别为国际运动健将和运动健将，平均年龄（22.87±2.75）岁，专业训练年限（8.13±2.47）年。中间级选取北京体育大学男排15名运动员，运动级别为国家一级，平均年龄（23.33±2.29）岁，专业训练年限（5.80±1.01）年；北京体育大学女排15名运动员，运动级别为国家一级，平均年龄（22.07± 1.49）岁，专业训练年限（5.73±1.44）年。初级选取北京师范大学具有8周排球普修课学习经历的普通大学生，其中男生15人，平均年龄（22.00±2.85）岁，女生15人，平均年龄（22.40±2.20）岁。

1.2 实验软件

实验软件为自行开发的“排球运动决策行为测试系统”软件，包括练习和正式测试子系统。通过按键的方式进行接发球行为决策测试，测试的顺序由系统控制，分别测试接发球决策任务时的正确率和反应时［7］。测试模拟排球接发球动作情境，在计算机上完成操作。测试计算机为IBM Thinkpad-T42笔记本电脑，14.1英寸彩色显示屏。

1.3 实验材料

实验材料为高水平排球比赛中的实战场景视频，采用Ulead Video Studio11图像分析处理软件进行编辑加工，制作截取出接发球决策视频片段，将全部实验材料制成WMV格式文件。通过自行编制的软件随机依次呈现给被试，接发球决策视频任务播放时间2 000 ms，视频播放时任务与任务之间的间隔时间为2 000 ms。

1.4 实验任务

任务呈现方式随机依次呈现，接发球决策任务48个，其中练习任务12个，正式测试36个，被试要先进行手指－按键练习熟悉按键方式。实验程序的编写、任务的呈现以及行为数据的收集均采用Visual Basic 6.0软件进行。

1.5 实验过程

实验采用单独测试方法，测试在只有主试和被试的独立环境中进行。要求被试端坐在计算机前，视线与屏幕垂直，双眼距屏幕约40 cm。用左手的食指和中指、右手的食指按键。被试在主试者的指导下观察练习任务的实验材料，并进行相关问题的交流探讨。在被试正确理解实验指导语和实验要求后，开始正式实验。每次在计算机屏幕上呈现排球比赛的视频任务时，要求被试根据视频中的相关信息进行判断。呈现实验材料时，每个视频任务呈现前，计算机屏幕中央位置会出现一个“＋”做为定位标识，提醒被试集中注意力。正式测试需要6 min左右，如果被试生理或心理疲劳可退出系统。测试前首先打开排球运动决策行为测试系统，进入测试主界面，输入被试个人基本信息，先练习然后再进行正式测试。具体测试过程由测试系统控制，测试结束后进行个别访谈被试接发球决策时的决策策略，并填写接发球决策行为测试问卷。

1.6 实验设计

屏幕首先会出现500 ms的“＋”注视点，然后实验任务将会呈现2 000 ms直到被试做出反应。最后是2 000ms的空屏，整个ITI为4 500ms。在任务呈现顺序的安排上，首先将36个任务随机排序，然后调整部分任务的顺序，以避免同种任务重复出现两次以上的情况。让被试采用手动按键的方式进行反应。本实验采用d、f、j 3个反应键，所需要做出反应的手指是左手的食指和中指、右手的食指，对应的是排球场地上的3个区域。被试在参加实验之前，要求熟记并练习每个手指对应的区域。正式开始实验之前，先给被试详细讲解实验的指导语，强调在做任务时要集中注意力，并在保证正确的情况下尽量以最快的速度按键反应。实验程序用Visual Basic 6.0编写，任务在一台IBM笔记本上呈现。

图1 接发球决策行为实验设计

1.7 数据分析

采用Microsoft Office Excel对原始行为数据进行管理，然后用SPSS 17.0对有效数据进行分析。以运动水平、性别为自变量，以接发球决策正确率、反应时为因变量进行多元方差分析。

2 测试结果

对不同运动水平被试接发球决策行为进行测试，测试结果见表1。

表1 接发球决策行为测试结果

2.1 接发球决策行为的正确率分析

平均正确率是反映决策准确性的指标，表1显示，不同性别被试的接发球决策正确率差异不明显，说明男女接发球决策准确性不存在显著差异。由表2可见，在运动水平上，不同被试接发球决策正确率专家组最高，表明专家组决策准确性最好；中间级被试次之；初级被试正确率最低。对接发球决策正确率进行多元方差分析，在研究的3个因素中，运动水平主效应显著（P＜0.01）；性别主效应不显著；运动水平和性别的交互作用也不显著。

表2 接发球决策正确率的方差分析

图2显示，接发球决策正确率随着运动水平的升高出现明显增加趋势，这说明运动水平越高决策准确性越高。方差分析结果表明，运动水平是影响被试接发球决策准确性的主要因素。

不同运动水平的LSD多重比较结果显示（表3），在接发球决策正确率指标上，专家级和初级之间差异具有高度显著性（P＜0.01）；专家级和中间级之间差异具有高度显著性（P＜0.01）；中间级和初级之间差异具有高度显著性（P＜0.01）。研究表明，专家级运动员的接发球决策正确率具有明显的优势，不仅和初级有高度显著性差异，同中间级相比也具有高度显著性差异，呈现随着运动水平的提高决策正确率上升的趋势，运动水平越高，接发球决策准确性越高。从另外角度也可以说明，不同运动水平的运动员决策水平的重要区别在于接发球决策正确率的差异。由此推断，接发球决策正确率也是判断排球运动员运动水平的敏感指标之一。

图2 接发球决策正确率的估算边际均值

表3 接发球决策正确率在不同运动水平上的LSD多重比较

2.2 接发球决策行为的反应时分析

平均反应时是反映决策速度的指标，本研究对不同性别、不同运动水平被试进行该指标的测试，测试结果见表1。不同性别被试的反应时差异不明显，说明男女接发球决策速度不存在显著差异。在运动水平上，不同被试接发球决策速度不同，专家组决策速度最快；中间级被试次之，初级决策速度最慢。对接发球决策反应时进行多元方差分析（表4），结果显示研究的3个因素中，运动水平主效应显著（P＜0.05）；性别主效应不显著；运动水平和性别的交互作用也不显著。

表4 接发球决策反应时的方差分析

图3显示，反应时随着运动水平的下降出现明显增加趋势，这说明运动水平越高决策速度越快。方差分析结果表明，运动水平是影响被试决策速度的主要因素。

不同运动水平的LSD多重比较结果显示（表5），在接发球决策反应时指标上，专家级和初级之间差异具有高度显著性（P＜0.01）；专家级和中间级之间差异不具有显著性；中间级和初级之间差异不具有显著性。虽然专家级与中间级相比未呈现显著性差异，但是从反应时上可以看出，专家级明显快于中间级。研究表明，专家级运动员的接发球决策速度具有明显的优势，和初级相比具有高度显著性差异，同中间级相比也具有一定的优势。这也说明不同运动水平排球运动员的重要区别在于接发球决策速度的差异，由此推断，接发球决策反应时也是判断排球运动员运动水平的敏感指标之一。

图3 接发球决策反应时的估算边际均值

表5 接发球决策反应时在不同运动水平上的LSD多重比较

3 讨论

3.1 运动水平因素与运动决策行为

采用“排球运动决策测试系统”软件对不同水平、不同性别被试的决策行为进行分析。研究显示，在接发球决策行为实验中，不同性别被试决策正确率和决策反应时不具有显著性差异，不同运动水平被试决策正确率和决策反应时具有显著性差异。由此说明，性别因素不是影响被试决策准确性和决策反应速度的主要因素，运动水平因素则是影响被试决策准确性和决策反应速度的主要因素。运动水平变量在决策正确率和决策反应时指标上均反映出一致的趋势，专家级运动员优于中间级运动员，中间级运动员优于初级。尤其是正确率指标，专家级与中间级之间具有高度显著性差异；在决策反应时指标上，专家级与中间级、初级相比也具有一定的差异。专家级比新手决策水平高的原因是，专家经过多年的动作技能学习和运动训练，积累了丰富的运动经验，可以在复杂的运动情境中根据拥有的经验优先选择所需要的信息，迅速准确地进行反应。网球运动员和乒乓球运动员接发球的研究显示，专家级具有快速准确的预判能力［8－9］，专家比新手执行的即快又好的解释归因于其经过多年的训练拥有专门领域的技术知识。

3.2 运动水平因素与运动决策策略

通过个别访谈，不同运动水平被试的决策策略显示，初级被试在进行决策行为时关注信息抓不住主要线索，注意范围分散，由此推断可能与初级被试专项知识经验少存在着一定的关系，在初级被试大脑记忆中存在的记忆容量较多，比较杂乱，无法关注到主要的信息量，影响了初级被试的决策信息加工准确性和反应速度。有研究显示，高水平运行员在运动情境中具有视觉搜索优势，可以根据运动情境中的任务迅速调整视觉搜索模式，进行快速准确的预判［10－11］。本研究中，专家级被试专项知识经验丰富，关注主要信息线索，注意范围集中，提取专项知识迅速，因此专家级在决策信息加工时表现出决策速度快、准确性高。中间级被试则介于两者之间，可以抓住部分主要线索，注意范围比较集中，拥有一定的专项知识，所以决策信息加工速度和准确性比初级高，比专家级低。

认知心理学思想下运动员在运动情境中所面临的各项任务是：给情景特征命名并查找这些特征；寻找和探测与运动任务有关的线索；确定线索模式；调整注意方向；决策。信息加工最终要导致运动决策，由于知觉的复杂性和反应速度的重要性，做出决策所依据的常常是很有限的信息量。本研究中可以看出，不同运动水平的排球运动员在运动情境中注意到的信息是不相同的，也就是专家具有独特的决策信息加工过程。这个结果通过运动中实验证据的研究得到了证实，专家和新手对于信息的利用是有区别的［12］。至于区别产生的原因，是因为高水平运动员拥有的专门技术。有研究结果显示，专家并不是比新手的视力水平更好，但是专家认识刺激反应更快、更迅速，他们用更直接的方式进行反应［13］。研究还发现，在运动中进行决策时不同被试对运动情境线索的注意是有个体差异的［14］。专家的注意更关注于比赛相关的线索，而新手的注意则比较分散，不能关注重要的信息，也不能略过不重要的信息，这是专家和新手注意的主要区别。有研究证实，在运动情境中进行的决策，有经验的个人注意是不同的［15－16］，主要是因为他们采取了不同的策略去关注相关的信息。研究发现，专家的运动成绩比新手高的原因是因为在认知领域拥有独特的技术［17］。而这种独特的技术是专家在复杂的运动情境中可以快速准确地识别信息的关键。在比赛期间，运动员必须根据对手的位置、本队的组织、比赛时间的限制和一些其它的线索去加工处理信息，也就是说运动员处理信息的水平和专门技术的水平左右着运动员的运动决策水平［18］。因此，接发球决策的信息加工过程与视觉信息加工存在着密切的联系。

4 结论

1）运动水平变量在接发球决策正确率和反应时指标上均反映出一致的趋势，高水平排球运动员在接发球决策速度和准确性上具有绝对优势，专家级优于中间级，中间级优于初级。

2）运动水平因素是影响接发球决策准确性和决策速度的主要因素，性别因素不是影响接发球决策准确性和决策速度的主要因素。

3）接发球决策准确性和速度可以作为高水平排球运动员选材的重要指标，也是提高运动员接发球水平的训练要点。

4）专家组运动员的优异表现是因为他们专项知识经验丰富，关注主要信息线索，注意范围集中，提取专项知识迅速，因此专家级在决策信息加工时表现出决策速度快、准确性高。

5）接发球决策的信息加工过程与视觉信息加工存在着密切的联系。

［1］靳小雨.试析男排运动员拼发球战术运用策略［J］.天津体育学院学报，2003，18（4）：95－96.

［2］葛春林，郝霖霖，张波，等.2015年女排世界杯中国女排接发球进攻及防守反击特点分析［J］.北京体育大学学报，2015，38（11）：112－119.

［3］祁淑云，孙敬，李学淞.中国女排接发球进攻质量与特点研究［J］.天津体育学院学报，2003（1）：31－34.

［4］陈少坚.我国男子排球队2人为主接发球阵式的可行性研究［J］.中国体育科技，2001，37（8）：30－33.

［5］纪斯超.中国男子排球队接发球阵式的探讨［J］.中国体育科技，2000，36（9）：18－19.

［6］张扩林，金学斌，姜冠军.中国女子排球队运动员接发球姿势存在问题及改进建议［J］.中国体育科技，2015，51（6）：76－82.

［7］孟国正，葛春林.优秀排球运动员运动决策测试系统软件设计与应用［J］.北京体育大学学报，2013，36（10）：140－144.

［8］杨勇涛，张忠秋，戴群.不同知觉动作匹配和技能水平对虚拟网球情境中运动员接发球的影响［J］.天津体育学院学报，2014，29（5）：427－432.

［9］高艳敏，杨文礼，杨剑.时空阻断对乒乓球运动员接发球预判绩效的干预研究［J］.天津体育学院学报，2015，30（5）：438－447.

［10］肖坤鹏，孙建华.排球运动员接发球过程中视觉搜索特征的研究［J］.体育科学，2012，32（9）：67－74.

［11］张海斌，王朝军，葛春林，等.排球运动员发球预判过程中的视觉搜索特征［J］.天津体育学院学报，2015，30（5）：438－447.

［12］Abernethy，B.Visual search strategies and decision－making in sport［J］.International Journal of Sport Psychology，1991，3（4）：189-210.

［13］Armin，K.Non-consciously controlled decision making for fast motor reactions in sports-A priming approach for motor responses to nonconsciously perceived movement features［J］.Psychology of Sport and Exercise，2006（7）：591－610.

［14］Chamberlain，C.J.，Coelho，A.J.The perceptual side of action：Decision-making in sport［M］／／In J.L.Starkes，＆F.Allard（Eds.），Cognitive issues in motor expertise.Amsterdam，Netherlands：Elsevier Science，1993：135－137.

［15］Martell，S.G.，Vickers，J.N..Gaze characteristics of elite and nearelite athletes in ice hockey defensive tactics［J］.Human Movement Science，2004，22（6）：689－712.

［16］Lee，M.D.，Cummins，T.D.Evidence accumulation in decision making：Unifying the“take the best”and the“rational”models［J］.Psychonomic Bulletin＆Review，2001（2）：343－352.

［17］Starkes，J.L.，Allard，F.，Lindley，S.，et al.Abilities and skill in basketball［J］.Int.J.Sport Psychol，1970，25（3）：249－265.

［18］Rink，J.－E.，French，K.E.，Tjeerdsma，B.L.Foundations for the learning and instruction of sport and games［J］.Journal of Teaching in Physical Education，1996，15（4）：399－417.

责任编辑：乔艳春

Reception Decision Making of Different Level Volleyball Athletes in Movement Situation

MENG Guozheng
（College of Physical Education，Henan Normal University，Xinxiang 453007，Henan，China）

Ninety volleyball athletes were classified as experts，intermediates and novices to take part in a test of volleyball athlete’s reception decision making behavior.In this study，accuracy and reaction time of reception decision behavior of different level volleyball athletes were verified through time blocking technique.Conclusions：The high level volleyball players have the absolute superiority in speed and the accuracy of reception decision，the experts are superior to the intermediates and the intermediates are superior to the novices.Sports level is the main factor to affect reception decision making speed and accuracy.Experts can make decision fast and accurate by mastering information of movement situation and show significant advantages in cognition.Reception decision making has direct connection with many years’training，specific know ledge experience，following main information，and high information processing speed.There is a close connection between reception decision making information processing and visual information processing.

volleyball；athlete；reception；decision making；behavior characteristic

G842

A

1004－0560（2016）05－0104－05

2016-08-10；

2016-09-22

中国博士后科学基金面上项目（2016M590331）；河南省科技厅科技攻关计划重点项目（162102310441）。

孟国正（1973—），男，副教授，博士，主要研究方向为动作技能学习与控制。