党家村遗产保护村民满意度研究

■ 彭 英 Peng Ying

党家村遗产保护村民满意度研究

■ 彭 英 Peng Ying

运用AHP法和德尔菲法构造了传统村落遗产保护村民满意度的评价指标体系和递阶层次模型，并以陕西党家村为例，通过实地访谈和问卷调研，深入研究党家村遗产保护进程和村民对于村落遗产保护的满意度评价，并针对党家村遗产保护中出现的问题提出完善多级保护管理制度、跟进遗产保护的动态过程、重视传统村落非物质文化遗产传承3方面建议。

AHP法；党家村；传统村落；遗产保护；满意度

传统村落拥有物质形态和非物质形态文化遗产，具有较高的历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值的村落，是农耕文明不可再生的文化遗产。但随着工业化、城镇化的快速发展，传统村落衰落、消失的现象日益加剧，加强传统村落保护发展刻不容缓[1]。居民生产生活对传统村落造成的破坏、居民改善生活的要求与保护的冲突等问题，也成为传统村落遗产保护面临的巨大挑战。而对传统村落遗产保护村民满意度的评价,可以真实传达村民意愿，及时反馈传统村落保护与开发进程出现的问题，为更好地保护、传承和利用传统村落提供相关决策依据。

目前，国内关于传统村落的评价主要围绕村落历史价值[2]、旅游资源[3]、人文景观美学[4]等层面，对于传统村落里村民生活的研究还尚鲜见。本文以国家重点文物保护单位党家村为例，探讨遗产保护背景下传统村落村民生活满意度及其影响因素，在此基础上提出未来传统村落遗产保护实现有序发展的工作重点和方向。

1 党家村概况

党家村位于陕西韩城市区东北9km,东距黄河3.5km, 坐落在东西走向的泌水河谷北侧，所处地段呈葫芦形状，俗称“党圪崂”。党家村距今已有670多年的历史，现存有123处古民居四合院（其中1处元代四合院破烂）和文星阁、古暗道、古井、祠堂、私塾、哨门、看家楼、节孝碑等18处公用设施以及古巷道20多条（图1～8）。党家村是国内迄今为止保存最好的明清建筑村寨，被称为“东方人类古代传统居住村寨的活化石”。

2 党家村遗产保护进程

2.1 党家村遗产保护措施

综合文献查阅、走访村民等梳理出党家村近年遗产保护相关措施（表1、图9、10）。

图1 党家村鸟瞰

图2 党家村祠堂

图3 文星阁

图4 元代四合院

图5 走马门楼

图6 清代四合院

图7 节孝碑

图8 古巷道

图9 党家村古建筑群保护红线

图10 党家村古民居保护规划[6]

表1 党家村遗产保护措施

2.2 党家村村民现状生活概况

近年来通过遗产保护措施的逐步落实，党家村基础设施得以大力修建改善，建筑群街巷格局保存较完整。但是仍然面临约76%村民选择搬离寨子，部分一级、二级古民居损毁破败，泌阳堡寨子污染严重等问题，遗产保护进程受到巨大挑战（图11）。

3 传统村落遗产保护村民满意度评价体系构建

3.1 关于AHP法

层次分析法（Analytic Hierarchy Process,简称AHP），是20世纪70年代中期由美国运筹学家托马斯·赛蒂（T.L.Satty）提出的一种定性和定量相结合、系统化、层次化的分析方法，其主要特点是能够有效地将一个复杂问题表示为有序的递阶层次结构，将主观判断和定性分析用数量形式表达，并通过定量计算和对策方案进行排序，方便人们决策[7]。目前已运用于满意度评价[8]、植物景观[9]及旅游资源评价[10]等方面。

3.2 建立评价模型

本研究主要针对传统村落村民的生活满意度总体感知及其影响因素展开问卷调查。在预调查基础上，借鉴城市居民社区满意度以及新农村建设20字方针，结合传统村落环境实际，构建了传统村落遗产保护村民满意度评价模型。评价模型分为总目标层、分目标层、主题层、指标层4个层。评价模型建立见表2。

3.3 构建判断矩阵

参照评价标度（表3），分别依次将层次结构模型中同一个层次的元素之间进行两两比较，评价邀请12名相关专业人士对意见进行判断。

3.4 层次排序与一致性检验

计算指标相对权重：计算各层次指标的权重系数，得出判断矩阵的特征向量。本次调研采用根法来计算向量特征，各级指标权重计算结果见表4。

图11 党家村村民生活部分现状展示

4 党家村遗产保护村民满意度评价

2013年7～8月，对党家村60户村民家庭进行了问卷访谈调研，问卷样本60份，符合要求的59份，合格率为98.3%，其中46户古民居居民（占古民居总数37.4%），13户新村居民。调查问卷将每个指标分为满意（80～100分）、较满意（60～80分）、一般满意（40～60分）、较不满意（20～40分）、不满意（20分以下）5个等级，对59份问卷进行统计，得出各项指标最终加权分数。

4.1 评价结果

总目标层得分：党家村遗产保护村民满意度得分为65.135分，属于较满意阶段。分目标层及主题层结果见表5、6。

4.2 评价结果分析

党家村遗产保护村民满意度评价总目标层综合得分为65.135分，属较满意段。分目标层得分较高的是居住条件和情感认知，较低的是基础设施和就业情况。对主题层进行分类，分析其中具有代表性的问题见表7。

表2 传统村落遗产保护村民满意度评价

表3 因子相对重要性标定系列

表4 各评价指标权重结果

5 总结与建议

5.1 评价研究总结

此次实地调研、评价研究反映出的党家村遗产保护与开发现状同村民生活的矛盾可以概括为：管理衔接断层、动态保护缺失、忽视非物质文化遗产保护。

5.1.1 管理衔接断层

党家村遗产保护管理权与旅游开发经营权从2007年发生转变，由村委会管理转变为韩城市旅游局管理，各类基础设施得以大力修建，但也一定程度上使得监督管理、修缮审批等不及时，且由于撤消了村民保护费发放，增加了居民的经济负担，民居保护修缮工作举步维艰。

5.1.2 动态保护缺失

党家村遗产保护现阶段更多是对村落建筑的静态保护，使得村落遗产保护过程中出现的问题得不到及时有效解决。包括：治安管理较差，文物丢失严重；分级保护未严格持续执行，大量居民选择搬离古村，四合院损毁加速；党家村附近新建大型化工厂，造成耕地污染和空气污染；旅游业的兴盛使旅游垃圾变多，造成古民居巷道污染和河道污染。

表5 分目标层得分

表6 主题层得分

表7 主题层得分分析

5.1.3 忽视非物质文化遗产保护

传统村落的价值不仅仅是街巷、建筑本身，村民的生活方式、文化习俗等非物质文化遗产也具有同样重要的价值。当前遗产保护过程中，党家村文化习俗延续较少。具体体现在：在贾家祠堂参与秦腔、戏鼓等演奏是党家村重要文化活动，正在消失；规定村民不能参与导游讲解工作，游客无法真正了解党家村文化生活内涵；民居修缮工作也由施工队伍代替了当地砖瓦匠，不利于村民传统技艺的传承等。

5.2 村落遗产保护实现有序发展的工作重点和方向

5.2.1 完善多级保护管理制度

遗产保护需发挥传统集体优势，建议恢复党家村村委会管理权，恢复福利发放，调动村民保护积极性，切实做到保护放在首位，逐渐展开旅游开发，完善从村民—村委会—旅游局三级保护管理制度。

5.2.2 跟进遗产保护的动态过程

一方面，可开发遗产保护动态监测系统，及时反馈保护进程。加强生态环境保护，如定期进行泌水河河道清淤，巩固泌阳堡寨子护坡等，有效治理环境卫生。

另一方面，重视村民住居对遗产保护的价值。党家村村民普遍对于党家村具有极高的认同感与归属感，居住在村落也能有效减少古民居的损毁，应及时完善保护范围全域基础设施，如兴建小型广场作粮食晾晒平台、增加环卫设施等，合理改善居住环境。

5.2.3 重视传统村落非物质文化遗产传承

注重村民参与，村民对村落历史更加了解，可安排未来相关旅游服务工作，同时能解决村民就业问题。鼓励村民在重大节日延续传统民俗项目表演等，延续党家村文化。

6 结语

对于古村落的保护，关键在于人，在于还继续生活在古村落里的村民，他们的祖先生活于此依赖着好水好山，“敬天爱人”地创造了璀璨的文化[12]。展望传统村落遗产保护与旅游开发，政府部门和规划部门不仅要实行各类保护措施，更应对村民生活的真实满意度进行评价，及时发现保护与开发中的问题，不断改进,减少矛盾冲突，促进传统村落的保护、传承和利用。

[1]建村[2012]184号,住房城乡建设部、文化部、财政部关于加强传统村落保护发展工作的指导意见[S].

[2]王云才,郭焕成,杨丽.北京市郊区传统村落价值评价及可持续利用模式探讨——以北京市门头沟区传统村落的调查研究为例[J].地理科学,2006(06):735-742.

[3]程乾,付俊.基于游客感知的古村落旅游资源评价研究[J].经济地理,2010(02):329-333.

[4]庄晨薇,李霄鹤,兰思仁,张逸君.闽北地区传统村落人文景观的分析与评价[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2016(02):25-29+36.

[5]韩城市人民政府令第五号,党家村古建筑群保护范围[S].

[6]党家村古民居保护规划[J].中国文化遗产,2004(03):140.

[7]章俊华.规划设计学中的调查分析法(12):AHP法[J].中国园林,2003(4):38-40.

[8]张秋红,刘赛.基于AHP对旅游地游客满意度的评价[J].中国商贸,2011年(29).

[9]翁殊斐.柯峰,黎彩敏.用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林,2009年(04).

[10]王永桂,吴文浩.基于AHP分析法的徽州文化旅游资源评价[J].安徽农业科学,2012年(02).

[11]王帆,赵振斌.基于游客体验的古村落旅游景观展示研究——以陕西党家村为例[J].北京第二外国语学院学报,2009(11):71-78.

[12]阮仪三.楠溪江古村落咏叹——《楠溪江宗族村落》序[J].同济大学学报(社会科学版),2004(02):38-39.

Study on the Villagers' Satisfaction of the Heritage Protection at Dangjia Village

The evaluation index system and hierarchical model of villagers' satisfaction on heritage protection at traditional villages is generated from AHP and Delphi methods. Taking Dangjia village in Shanxi as an example, the paper analyses its heritage protection process and the evaluation of villagers' satisfaction on heritage protection at villages by on-the-spot visit and questionnaire survey. Accordingly, the paper puts forward the method to improve the multi-level protection management system, the act of following up the dynamic process of heritage protection and the focus on non-material cultural heritage inheritance at traditional villages.

AHP method, Dangjia village, traditional villages, heritage protection, satisfaction

2016-06-30）

彭英，同济大学建筑与城市规划学院景观学系，风景园林学硕士在读。