“十二五”期间我国图情文献专业社科基金立项课题统计分析

基金资助是国家科研经费投入的重要方式之一。国家社科基金项目是我国哲学人文社科研究最高级别的项目，其研究成果在一定意义上代表着该领域的最高水平，体现了学科的学术价值、社会价值和文化价值。对国家社科基金立项项目的类型、单位和名称进行统计分析，可以了解研究力量的分布、立项项目命名的偏好及研究的热点，有助于了解研究现状及发展趋势。

1 数据采集、预处理与研究方法

1.1 数据采集

笔者以全国哲学社会科学规划办公室官方网站的项目数据库为研究对象，选取时间节点为2015年12月31日，以立项时间、项目类别、学科分类、专业职务、单位类别、所属系统等为关键词，得到“十二五”期间图情文献类专业立项资助的所有项目，共698个，包含项目名称、项目编号、项目类别、立项时间、主持人、主持人所在单位及单位类型信息。

1.2 数据预处理

首先，核对数据是否完整，对不完整的数据进行个别查询，看是否遗漏重要信息。其次，划分数据类型，将原有数据中的类型进行整理，如所在地区细分到省为止，由于军队很难确定地址，将所有军队系统作为一个独立地区；以二级单位申报的，统一确定为一级单位；将重点大学中的“985工程”大学和“211工程”大学分开处理。

1.3 研究方法

笔者采用定性与定量相结合的方法对数据进行统计分析。其中定量分析主要是采用SPSS20对立项项目的各项特征进行描述统计，以揭示我国“十二五”期间图情文献专业社科基金资助项目的一般情况、年度数量、类型分布、研究力量的分布特征。定性分析主要是对项目名称的关键词共现情况、立项项目研究的内容和方法进行分析。

2 数据定量分析

2.1 年度立项情况

“十二五”期间，我国图情文献类社科基金课题立项数量及占社科基金课题立项总数的比例如表1所示。

表1:立项项目年度分布

我国图书馆、情报与文献学立项数占年度社科基金的比例较为稳定，五年平均比例为2.88%，可以认为图情文献类专业在社科基金立项资助的23个学科规划中属于相对弱势的学科。

2.2 立项项目的类型情况

我国社科基金资助项目的类型分为重大项目、重点项目、一般项目、青年项目、西部项目、后期资助项目、中华学术外译项目和成果文库八大类。图情文献专业社科基金立项项目以一般项目为主，占比47.9%，其次是青年项目和西部项目，重点项目和重大项目较少。一般项目的比例逐年提高，青年项目的比例有逐年降低的趋势，中华学术外译项目则为零。和所有社科基金项目的类型分布对比，图情文献专业一般项目和青年项目比例高于总体水平，其他项目均低于总体水平，特别是中华学术外译项目为零。

2.3 立项项目研究力量的地域分布

我国图情文献类社科基金资助项目的区域较为集中，排名第一的北京占比15.6%，前三名占比35.1%，前六名占比52.9%。对“十二五”期间每年的立项项目所在区域进行排序统计，取前10名，发现北京以绝对的优势历年排位第一，北京、湖北、江苏、上海归结为第一梯队，广东、河南、黑龙江、湖南、四川等属于第二梯队，新疆、海南、青海、内蒙古等立项数量较少。

2.4 立项单位的分布情况

经过统计，共有269家单位获得过立项，其中有33家单位获得5项以上项目，详见表2。

表2:获得5项以上立项项目单位排名

序号 立项单位 频率 百分比（%） 累积百分（%）国家图书馆 15 2.1 18.3 8华中师范大学 14 2.0 20.3 9黑龙江大学 13 1.9 22.2 10 湘潭大学 12 1.7 23.9 11 安徽大学 11 1.6 25.5 12 南京农业大学 11 1.6 27.1 13 郑州大学 10 1.4 28.5 14 中国人民大学 10 1.4 29.9 15 华东师范大学 9 1.3 31.2 16 河北大学 8 1.1 32.4 17 天津师范大学 8 1.1 33.5 18 吉林大学 7 1.0 34.5 19 南开大学 7 1.0 35.5 20 山西大学 7 1.0 36.5 21 上海社会科学院 7 1.0 37.5 22 四川大学 7 1.0 38.5 23 郑州航空工业管理学院 7 1.0 39.5 24 东南大学 6 0.9 40.4 25 宁夏大学 6 0.9 41.3 26 西藏大学 6 0.9 42.1 27 北京师范大学 5 0.7 42.8 28 华南师范大学 5 0.7 43.6 29 吉首大学 5 0.7 44.3 30 清华大学 5 0.7 45.0 31 上海交通大学 5 0.7 45.7 32 云南大学 5 0.7 46.4 33 中国医学科学院 5 0.7 47.1 7

武汉大学、南京大学、上海大学、中国科学技术信息研究所、中山大学、北京大学、国家图书馆、华中师范大学、黑龙江大学和湘潭大学位列前十名，立项数量占总立项数的23.9%。33家单位立项数占总数的47.1%。

2.5 立项单位性质与项目数量情况

根据申报单位的性质，笔者将高等院校归为高校类，将研究所、国家其他公办机构归为研究所类，将各级图书馆归为图书馆类，发现高校占绝对优势，立项数达到总数的84.1%；研究所和图书馆比例较小，分别占4.7%和3.9%；社科院占比3.6%；军队占比2.4%；党校占1.1%。“十二五”期间，全国档案馆申报立项的社科基金数量为零，其原因有待进一步研究。

由于高校所占比例较大，笔者将高校分为“211工程”大学、“985工程”大学和一般大学，分类统计不同类型大学项目数的比例，发现“211工程”大学立项数占44.1%，“985工程”大学立项数占24.2%，非重点高校立项数占31.7%。截止到2015年底，全国共有2253所高校，其中39所为“985工程”大学，112所为“211工程”大学，而“985工程”大学又全部都是“211工程”大学。由此可知，重点高校特别是“985工程”高校，在国家社科基金项目研究中所在的比例非常大。

2.6 立项项目名称分析

2.6.1 立项项目名称中的名词特征分析

笔者采用excel软件和ROSTCM6.0软件，对698个立项项目的名称进行词频分析，得到出现5次以上的高频词汇共198个，出现10次以上的高频词69个。因为立项课题一般都带有“研究”词汇，去掉一个最高频次的词“研究”后，用ROSTCM6.0软件将出现8次以上的高频词按照频次高低生成标签云，如图1。

图1:“十二五”期间图情文献专业社科基金项目名称高频词汇标签云图

根据词性，挑选出带有名词特征的高频词汇:图书馆、资源、知识、档案、数字、文献、大数据、情报、媒体等带有明显图情文献专业特色的词汇。这些有明显图情文献专业特色的名词，合计占比72.9%。图书馆、情报、档案和文献作为传统的图情档案类专业的研究对象，在“十二五”期间的立项项目中共出现了256次，占所有项目的36.7%，充分说明在新媒体时代，研究项目中传统名称还是占有一定的比例。但是内部出现了不平衡的情况，图书馆一枝独秀，出现了118次，占所有立项数的16.9%；档案出现了60次，占所有立项数的8.6%；文献出现了53次，占所有立项数的7.6%；情报出现了25次，占所有立项数的3.6%。可见，有关图书馆的研究已经成为图情档案类研究的“显学”。究其原因，这和各高校都建有图书馆有关，图书馆除了服务师生之外，也都设有研究机构，另一个原因是国家图书馆每年的立项数量也名列前茅。文献和情报占比较低，可能和我国高校的机构设置和专业设置有关，高校普遍设有图书馆，但是开设文献和情报专业的高校并不多，且专门的情报研究部门较少；另一方面，新媒体的应用使得图书、档案和情报文献出现融合的趋势，课题申报者在立项时，偏好选用更能体现时代特征的资源、数字、媒体等词汇。

2.6.2 立项项目名称的共词矩阵与知识图谱

笔者对 98个立项项目名称分词后的高频词进行筛选，有共词关系的高频词186个，分别统计高频词在698个立项项目中共同出现的次数，得到一个83*83的关键词共词矩阵，将其导入社会网络分析软件ROSTCM6.0，然后通过绘图软件工具Netdraw直接展现其高频词之间的共现关系，如图2。图中线条的粗细程度表示共现的频繁程度。

图2:立项项目名称的关键词共现知识图谱

图书馆、服务、建设、档案、文献、评价、体系等词汇节点较多，说明了大多数研究项目的名称特征。从立项项目的词频分析和上图可知，我国“十二五”期间图情文献专业社科基金立项项目围绕着图书馆、知识、数字资源、档案、大数据等开展研究，研究的具体内容以服务（管理）模式、体系建设、评价机制、模式构建、保障发展等为主。

3 讨论与建议

3.1 我国图情文献专业研究存在不平衡

一是图情文献专业立项项目的类型不平衡，主要表现为重大项目、重点项目比例低，中华学术外译项目历年空缺，成果文库、后期项目比例也不高。重大项目和重点项目国家投入的资源多，研究的要求高，研究的成果更具有学术和应用价值，对于学科建设和立项单位来说十分重要。我国图情文献专业社科基金重点和重大项目比例低，不利于学科建设，也不利于人才梯队的建设。中华学术外译项目是重要的项目类型，无论是图书、情报还是档案专业，学习国外先进经验非常有必要，遗憾的是，图情文献专业在该类型方面还是空缺，不利于我国图情文献专业的发展。

图情文献专业应发挥全国性学会的作用，加强院校和科研单位之间的横向联系，减少项目之间的无序重复研究，集中力量研究大项目，争取在重点项目，特别是重大项目上达到总体的平均水平。对于中华学术外译项目，国家图书馆、国家档案局、中国档案学会等全国性单位有责任、有能力组织优秀的研究力量，翻译国外行业优秀文献和精品著作，尽快实现零的突破。

第二是立项单位的类型不平衡。从立项项目的单位来看，高校所占的比例最大，图书馆、研究所、社科院、军队、党校和其他单位依次减少。高校，尤其是“985工程”“211工程”大学的比例最高，这类高校在人才、资源和激励方面拥有得天独厚的优势，所占比例最高无可厚非。但是从我国图情文献专业的实践来看，图书馆、档案馆、文献馆（中心）和情报研究所（中心）的比例还是太少。截止到2014年底，我国拥有3117个公共图书馆，国家档案馆也有3500个以上，各省市区图书馆、档案局（馆）还设有不少研究所、研究中心，应该具备较强的研究能力，遗憾的是立项单位为图书馆的33个项目，档案局（馆）系统在“十二五”期间未实现零的突破，这一方面与全国档案系统实现参公管理后研究职能弱化有关，另一方面也说明档案局（馆）系统在研究的层次、申报社科基金的意识等方面有待提高。档案局（馆）系统要加大对档案领域，特别是档案行政管理实践方面的研究，积极争取社科基金项目资助，为档案事业发展提供研究支持，否则档案工作的专业影响力和人才队伍建设都会受到影响。

第三是立项单位所在地区之间不平衡。北京、江苏、上海、湖北、广东等政治、经济与文教事业发达，高校集中的地区占有绝对优势，立项数在30个以上，河南、黑龙江、湖南、四川、天津也有一定的实力，立项数在20以上。福建、山西、广西、江西、辽宁、内蒙古、青海、海南和新疆等省区实力较弱，立项数在10项以下。社科基金设置有西部项目，对西部地区有一定的倾斜，建议国家继续加大对中西部地区，或其他区域经济欠发达地区的项目资助，对立项数量极少的福建、辽宁和海南等沿海地区也可适度倾斜，以促进该地区图情文献研究。

3.2 我国图情文献社科基金立项资助项目的研究对象存在着不平衡

通过对我国图情文献社科基金立项资助项目的名称进行分析，发现图书馆一家独大，立项名称中带有图书馆的118个，加上带有图书的10个，两者合计占项目总数的18.6%，而立项项目名称中带有档案、文献和情报的比例较少，项目名称中带有档案馆的则为零。这可能与高校图书馆和国家图书馆研究力量雄厚、研究资源丰富、科研激励强度大有关。如此多的图书馆研究项目，不可避免产生重复研究、过度研究现象。由于项目采用单独申报方式，申报者对其他单位的申报项目并不知情，容易造成重复研究。

国家社科基金管理机构必须加强对立项项目的纵向指导。一是进一步加强对所有项目的公示，详细公示研究项目信息、研究方法、研究成果等，有助于分散的研究机构发现研究的空白领域，也一定程度上可以防止重复研究和过度研究。二是要加强对图情文献专业重大招标项目的立项，对于图情、文献和档案专业来说重要的领域，比如数字图书馆（档案室）建设、重要档案文献的抢救保护、重要专题数据库的构建等题材。三是要适当平衡研究内容。图书馆研究力量雄厚，人才众多，立项项目自然多，因此对档案、文献和情报类项目应给予一定倾斜，以促进均衡发展。另外，要加强对对立项项目的审查，对重复研究不予立项。

[1]全国哲学社会科学规划办公室[EB/OL].http://www.npopss-cn.gov.cn/.

[2]马海群,姜鑫.我国档案学研究主题的知识图谱绘制[J].档案学研究,2014（05）:7-12.

[3]余春燕，当前我国文献学研究的热点分析及研究展望——基于国家社科基金项目（2009-2013）的统计分析[J].四川图书馆学报,2014（04）:91-95.

[4]张晓阳,曹曼.我国“十一五”期间图书情报学研究力量分布——基于国家社科基金资助项目分析[J].图书情报研究,2011（03）:41-45.

[5]蒋萍,杨仲山,黄雪成.“十一五”期间统计学国家社科基金项目分析[J].统计研究,2011,28（09）:3-8.