政治经济学和新演化政治经济学的比较与综合应用

魏趁

摘要：随着国家的发展，政治与经济的关系越加紧密，政治能影响经济，经济亦能影响政治。所以在国家发展的历程中，政治经济学的推出及演变，使得政治经济学成为一个新的领域。而随着政治经济学的兴起与发展，推出的新政治经济学与新演化政治经济学，两者有所不同、又有所相同，科学比较两者，合理应用两者，可以为我国经济发展提供理论支持。基于此，文章将着重分析和研究政治经济学和新演化政治经济学的比较与综合应用。

关键词：政治经济学；新演化政治经济学；比较；综合应用

古典政治经济学的发展经历了兴盛、分流、复兴，推出政治经济学和新演化政治经济学，两者之间对比，可以确定两者之间存在的差异，合理调和，能够使两者综合应用，发挥更大的应用效果。

一、古典政治经济学的演变

起源于17世纪初期的术语，“政治经济学”在未来起到了不可估量的作用。基于政治经济学发展历程，以下笔者将着重分析政治经济学的兴起、分流、复兴。

（一）古典政治经济学的兴起

政治与经济量大领域之间相互联系与相互制约，这种思想早在古希腊城邦学中就已经存在。其实，从政府管理的角度来说，政治与经济具有密切的关系，两者相互影响，合理的调整经济、做好政治工作，才能真正促进城市发展。就像古希腊历史学家色诺芬在《雅典的收入》中阐述的一样，城邦国家经济问题的存在，需要借助政治的力量来协调和解决。于1662年威廉配第出版的《赋税法》中说阐述的政治经济学，才是真正创立了政治经济学这门学科，但是威廉配第并没有在《赋税法》中完整的、详细的阐述政治经济学理论体系，这一体系直到1776年才被创立，源于亚当斯密出版的《国富论》。

（二）古典政治经济学的分流

对于经济学的独立划分，约翰穆勒应当算是最早的代表人物之一，其是将“公权”和“私权”划分开来，私人领域与公共领域应当天然的分开，政府职责是负责对公共事务的处理。受此影响经济学的研究就越加独立。穆勒之后的古典政治经济学研究，分为个人理性的假设和对市场交换的研究。真正使古典政治经济学分离，是于1871年的边际革命，也就是利用边际效用论代替古典政治经济学中的劳动价值论，在此之后政治经济学逐渐走向边际化，而马歇尔在1890年提出的《经济学原理》真正将经济学从政治经济学分离出来。

从本质上来说，经济学从政治经济学中分离出来，就相当于古典政治经济学的分流。古典经济学理论构筑，在批判古典政治经济学研究中形成的，与此同时也形成了，马克思主义政治经济学和演化政治经济学。其中，马克思主义经济学是以社会生产关系为研究对象，批判地集成了古典政治经济学的部分研究成果，同时延伸了资本主义的生产组织，进而提出了生产力与生产关系的矛盾。而演化政治经济学是从凡勃仑的经典论文《经济学为什么不是演化学科》开始的。的确，凡勃仑阐述的是演化经济学内容，但是其实质就是演化政治经济学。

（三）古典政治经济学的复兴

再次复兴的古典政治經济学应当被称为新古典经济学。新古典经济学的兴起，将经济、政治分属于不同学科。但20世纪30年代全球性经济危机的爆发，市场调节作用受到质疑，此时凯恩斯经济学的应用调整了市场，纠正了市场缺陷，因此经济人士和政治人士纷纷认识到经济学研究的重要性，在此之后积极进行经济学研究，也是某种程度上将经济学推向政治经济学。

20世纪40年代，因国家问题，通过经济学的运用得到了解决，同时提出了不同的政治经济主张，有事起选择机制和宪法设计的性质上。此时可以显现出，经济学的研究或多或少都涉及了政治，这为政治经济学的复兴奠定了理论基础。20世纪60～70年代，政治经济学开始复兴，一些学者称之为新政治经济学。的确，政治经济学的研究是以经济和政治整合研究为特征，但是其不同与古典政治经济学，在进行政治与经济研究的过程中，主要借助现代经济学的技术工具去分析政治与经济之间的关系。

二、政治经济学与新演化政治经济学比较

（一）政治经济学概述

1. 政治经济学概述

对于政治经济学的概述，目前并没有统一的说明，我国学者在进行政治经济学研究的过程中，提出的不同的阐述，如黄新华认为政治经济学主要研究社会与个人、政治与经济、国家与市场之间的相互关系，并在此基础上研究政策选择、发展、环境、国际组织、经济一体化等问题。而李增刚则认为政治经济学是在研究经济问题时至少把政治、制度、法律等因素排除在外，并采用经济学的假设、原理及工具分析政治、法律、意识形态等因素范围。虽然，对政治经济学的阐述不同，但所表达的政治经济学本意是一样的，即：（1）新政治经济学研究是以政治和经济的整合为前提，在此前提之下经济方面的研究考虑市场机制和物质利益等因素驱动下个人选择问题，而政治方面的研究是考虑权利约束、国家制度、个体权利冲突下集体选择问题。（2）政治经济学的研究领域虽然比较广，但是从分支的研究特点来看，主要包括政治的经济学和经济的政治学，前者是以政治为研究对象进行经济分析，后者是以经济为研究对象，着重分析经济发展对政治因素的影响。（3）政治经济学利用经济学的分析来分析政治与经济之间的关系，经过深入的研究可以了解国家与经济、经济主体与经济结构、公共领域与私人领域之间的关系。在此基础上进行相关制度制定，可以为政治与经济模型重构奠定基础。

2. 政治经济学的理论框架特征

（1）政治经济学的基本假设。对于政治经济学的基本假设，包括：政治主体行为自身利益与有限理性并存。也就是假设经济人，其目的是为了追求自身利益最大化，因此在政治经济学中出于对经济人自利的考虑，会对公民的政治主张、政治制定者的行为，甚至是国家行为予以分析；稳定偏好，假定个人偏好稳定，那么在政治经济学中，个人偏好是一种可以自然显现的信息，政策制定者不仅能够掌握这一信息还能对其加以利用，这就意味着政治主体被设定为缺乏调整偏好动机的特征。

（2）政治经济学的基本方法论。政治经济学的基本方法论包括，个人主义方法论，也就是个人主义方法始终贯穿于政治经济学，基于个人层面，依据个人的个性、目标、信念等对社会现象予以阐述。逻辑实证主义，是以以上假设为前提，进行逻辑推演，得出结论，证实假设是否成立。虽然，逻辑实证主义古典理论，但其在政治经济学中依旧可以科学、合理地应用。

（二）新演化政治经济学的内涵

1. 新演化政治经济学内涵

对于新演化政治经济学的内涵阐述，笔者从以下几个方面展开。

（1）新演化政治经济学与演化经济学、演化政治经济学的关系。 在上文的分析中，已经说明演化经济学中，演化政治经济学的研究传统长期存在，使演化经济学倾向于经济领域中市场过程的研究和经济与政治整合的研究。但新演化政治经济学的研究，则重点倾向于经济和政治整合研究方向，所以研究对象为经济和政治整合研究，研究方法是以演化经济学和演化政治经济学发展理论为基础，借助相关方法和手段以展开深入的研究。

（2）新演化政治经济学中“演化”的含义。出于对政治经济学和新演化政治经济学比较的考虑，在此借助何梦笔所研究结论来理解“演化”：其一，基于政治经济的不确定，关注政治经济知识的出现与扩散。其二，重点强调政治变迁的冲突和非均衡的作用，以关注政治经济主体与组织之间的动态竞争；其三，借助多层次等级选择理论，多元分析演化力量作用对政治—经济体系的影响。其四，多层次分析演化政治经济学研究所应用的工具，进而确定其研究对个体行动的约束。

2. 新演化政治经济学的理论框架特征

（1）新演化政治经济学的基本假设。对于新演化政治经济学的基本假设是：政治主体行为呈异质性并以有限认知为基础。也就是认定政治主体的行为是受认知模式所影响的，在个体学习或环境的变化下，政治主体的行为将发生一定变化；偏好的动态变化及政治观点的形成。也就是政治主体的偏好具有动态性，可能因为社会因素、经济因素及其他实体因素的作用下，使得政治主体的偏好发生变化，进而影响了政治观点。

（2）新演化政治经济学的基本方法论。新演化政治经济学的基本方法是注重群体思考，同时个体思考优势重要的演化分析核心特征，所以，应当基于个人主义，对个体的异质行为进行重点分析，进而明确个体的独特政治观点。除此之外，还可以进行批判实在论，也就是对新古典经济学逻辑实证主义进行批判，将社会定义为经验和时间的构成，进而重新定义经济行为及理解经济主体的政治观点。

（三）政治经济学与新演化政治经济学的比较

基于以上对政治经济学和新烟花政治经济学的理解，笔者将从以下几个方面比较。

1. 理论框架特征比较

基于以上对政治经济学和新演化政治经济学的概述和理解，在对两者进行理论框架方面比较中，设置了表一来比较说明两者的理论框架特征。

2. 相关概念的比较

两者相关概念的比较，包括利益集团和战略集团的概述，在政治經济学中，对于利益集团的概述是以实现成员自身利益最大化为前提，视利益集团为企业，组织者为企业家，集团成员为消费者，如此通过利益集团的成立，目的在于为成员提供服务。战略集团则是出于利益的考虑，制定一系列战略，以赢得利益。在演化政治经济学中，对于战略集团的概述，是政治个体组成，进行集体行动，进而发挥作用；对利益集团的概述，则是回归到个人成员上，从经济角度分析个体层面。对于政治企业家的概述，新政治经济学，将其视为利益集团的组织者，负责集体行动，在新演化政治经济理论中，政治企业家则是实现利益最大化的集体行动。

三、新政治经济学与新演化政治经济学的综合应用

基于以上内容的分析，将政治经济学与新演化经济学综合应用，因为两者的研究对象相同，为实现两者综合应用提供的理论支持是相同的。但是两者之间存诸多差异，在很大程度上影响着两者综合应用效果，对此应当同均衡分析法和演化分析法，对两者进行调和，也就是提出两者综合应用假设，在此基础上设定核心概念、解释逻辑等，进而使两者可以综合应用。基于此，利用均衡分析和演化分析调和两者之间的差异，使其两者可以有效的应用。

四、结语

综合以上内容的分析，确定政治经济学与新演化政治经济学在理论框架、相关概念阐述等方面存在差异，但并不意味着政治经济学与新演化政治经济学不能够综合应用，只要合理的调和两者，就能够使两者综合应用，为推动国家政治与经济良好发展提供支持。

参考文献：

[1]王焕祥，杨梅华.新演化政治经济学：源起与发展[J].当代经济研究，2010（03）.

[2]杨梅华.新政治经济学与新演化政治经济学的比较与综合[D].兰州大学，2010.

[3]霍华德·J.谢尔曼，朱培.演化的政治经济学——在获得凡勃伦-康芒斯奖时的讲话[J].国外理论动态，2005（12）.

[4]赵建.转轨经济中的金融控制与货币扩张——货币金融的政治经济学框架[D].山东大学，2010.

[5]宋树理.马克思政治经济学与西方主流经济学方法论的科学范式比较和借鉴[J].海派经济学，2013（04）.

[6]李永东.合作秩序、公共选择与制度创新——基于新政治经济学视角的初步探索[J].湖北社会科学，2012（12）.

[7]王伟.生产性服务业兴起和发展的驱动因素和演化机理——对中国第三产业比重逆向发展之谜的理论解释[D].南开大学，2010.

[8]蒋海益，张炜.《资本论》研究的三个新发现——马克思的演化经济理论初探[J].唯实，2009（06）.

[9]鲁春义.资本的金融化转移：特征、机制与经济关系——基于政治经济学视角的分析[D].上海财经大学，2014.

[10]程启智.论马克思生产力理论的两个维度：要素生产力和协作生产力——兼论马克思主义经济学在当代的发展与借鉴[C].中华外国经济学说研究会第二十次学术年会论文集，2012.

（作者单位：河南财政税务高等专科学校）