余文硕：阅读指津（2）

檄文，是古代用于征召，晓谕的政府公告或声讨、揭发罪行等的文书。现在也指战斗性强的批判、声讨文章。《吕相绝秦》因“左氏爱其文采而录之”，载于《左传·成公十三年》，被人们称之为“檄文之祖”。

本文写成于春秋战国时期，涉及到很多人名、地名及历史事件，理解起来还是有一定困难的。所以，读者要充分利用注释来把握文章大意，疏通文章脉络，在此基础上才能进一步去赏析其妙处所在。

这篇檄文采用编年史方式，叙述了两国自晋献公、秦穆公至当今约八十年的邦交历史。全文分为三部分，第一部分（由开始至“逞志于我”），历数了秦穆公四大罪状：保晋惠公回国复位，又发动韩之战俘俘获晋惠公——为德不终；保晋文公回国继嗣，共同围郑，又片面与郑媾和——背信弃义；保晋襄公回国即位，又屡犯晋边，欲意倾覆——居心叵测；殽之战不逞，合楚伐晋由未果——阴谋败露。第二部分（由“穆襄即世”至“康公绝好”），又列举了秦康公的罪状：带领晋文公子雍，回晋谋取君位——挑拨离间：伐涑川，俘王官，发动河曲之役——亡晋之心不死。这使秦国罪上加罪，与之绝交，实属天经地义。但这毕竟是前代君王欠下的陈年老帐，还难以完全服人。因而，笔锋一转，在第三部分（由“及君之嗣”至结尾）尽数真正导致绝交的近期衅端，叙述了秦桓公的两大罪状：利用狄族入侵之机，入河县，焚箕郜——蚕食晋地；一面口称友好，一面唆使狄族伐晋；一面订立盟约，一面怂恿楚国攻晋——耍尽花招。文章层层递进，先说秦的不仁、不义、不武，再说秦多次进犯晋国的领土的罪恶，言之凿凿，令人不得不服。

晋国与秦国绝交的来龙去脉清楚后，那么《吕相绝秦》作为千古第一檄文的独特魅力又在何处呢？首先，为了显示秦国的恶贯满盈，表明晋国“吊民伐罪”的义正言辞，除了运用对比的手法，以晋国对秦的恩惠来反衬秦国的不仁不义。文中还大量运用排比句。这些句式，声如狂风扫落叶，气如彗星穿长空，有力斥责对方的同时，还动摇了对方的胆气，坚定了投诚者的决心。

其次，为了适应外交场合之需，全文极讲究应对得宜的辞令。一篇出色的檄文，并非都是“气盛而辞断”。有时，把话说得婉转，让人在不愠不怒、温文尔雅的措辞中，更能体会到其中的力量所在。如，不说晋对秦恩重如山，而用“大造于西”借代；不说秦军被打得落荒而逃，而说“不克逞志于我”；不说断绝两国一切往来，而说“东道不通”等等。特别是文末，明明是晋国率众攻打秦国，反而“高姿态”为秦设想，提出两条可供选择的出路。这实际是为最后通牒作了一番打扮。结尾处更以敬词相称，可谓是地道的外交辞令。

最后，轻、重笔触的搭配，独具匠心。主要表现在：称己之功用重笔，贬人之善用轻笔，责人之过用重笔，饰己之非用轻笔。例如“秦晋之好”是人尽皆知的事实，虽不便渲染，可也不能不提。于是，只用“申之以盟誓，重之以昏姻”轻轻一带。相反，对于晋文公带领诸侯“朝诸秦”的义举，却大书特书。这样处理篇幅，不仅错落有致，也符合对己“扬长避短”，对敌“扬短避长”的战略需要。

纵观全文，不露半个“绝”字，却字字是“绝”。结构纵横开阔，语言雄辩凌厉，虽数罪多诬，而辞令极妙。洋洋洒洒，文采飞扬，淋漓痛快，使人感觉问罪有理、绝秦有名，辞挟风霜，理直气壮，确如章炳麟所说：“《吕相绝秦书》，雄诈狙诈，实是战国游说之士的捭阖之辞。”

另外，读者在学习本文的时候，还要注意一些词的用法。比如“秦师克还无害”的“克”意为“能够”；“迭我肴地”的“迭”意为“突然侵犯”；“庶抚我乎”的“庶”本意是“众多”，这里引申为副词表示“可能、或许”之意。读者在平时学习古文时，要扎实掌握文言实词、虚词的知识，才能做到真正的融会贯通。