考场作文常见问题及补救措施

张子晴

在考场上，写作文发现突然出现问题了怎么办呢？下面，就几个考场作文常见问题提出相应的补救方法。

问题一：审题不清

相应对策：透过表面现象抓住事物本质，可列图表帮助整体把握材料

有些同学因没有整体把握文题，只抓其中一句话一个词，或者理解出现偏差，导致审题失误，偏离题意。急于出发，却错了方向。怎么办？如果是文章刚开头便发现了问题，就停下来好好琢磨这一部分和题意有没有关联。如果有关联，就要尽力建立关联并加以明确；如果和主题没有关系，就一定要放弃，回到原点重新开始。当然最重要的就是审清题目再动笔。

以下为2013年高考全国课标卷I 的作文材料：

一位商人发现并买下了一块晶莹剔透、大如蛋黄的钻石，他请专家检验，专家大加赞赏，但为钻石中有道裂纹表示惋惜，并说：“如果没有裂纹切割成两块，能使钻石增值，只是一旦失败，损失就大了。”怎样切割这块钻石呢？商人咨询了很多切割师，他们都不愿动手，说风险太大。后来，一位技艺高超的老切割师答应试试，他设计了周密的切割方案，然后指导年轻的徒弟动手操作。当着商人的面，徒弟一下了就把钻石切成了两块，商人捧起两块钻石，十分感慨，老切割师说：“要有经验，技术，但更要有勇气，不去想价值的事，手就不会发抖。”

这则关于钻石切割的材料，立意可以从两个角度去考虑：钻石和老雕刻家。从钻石的角度立意，可以从“瑕疵不足畏，改变成就美”“要勇于改变自我”“与过去决裂，勇于做最新的自己”等角度切入；从老雕刻家的角度立意，可以围绕“经验、技术、勇气”几个关键词切入，如“经验诚可贵，勇气价更高”“成功来自于勇气”“做事须心无旁骛，无所畏惧”等。当然，“经验诚可贵，勇气价更高”是中心立意，也很容易写作。

有同学虽然抓住了“经验、技术、勇气”几个关键词，却把重心放在了“经验”上，立意“我们应该注意吸取经验，这样才能帮助我们成功”；还有的同学立意“我们要及时抓住机会”，这都属于偏题了，没有抓住要害，“勇气”才是我们最应该咬定不松口的重中之重。而立意“钻石人生”或者“成功需要机遇”之类则属于完全跑题了。

那么，怎样避免审题失误呢？最重要的就是不能只看表面。表面上看，切割师抓住机遇，钻石切割成功了，于是立意“机遇”“成功”“成就”；表面上看，老切割师的话里也有“经验技术”这两个词，于是立意“经验”“技术”。这样审题是很危险的。题目之所以需要我们细审，就是因为需要我们透过现象看本质，不能只知道有什么，做了什么，而要看成功背后最重要的原因。如果感觉到审题有困难，我们可以在分析材料时列一个图表，分别写上“起因、经过、结果”——起因是“大钻石有裂纹，切割困难”；经过是“众多切割师害怕失败不愿动手”；结果是“老切割师指导徒弟取得成功”。综合以上信息，我们就不难发现钻钻石切割成功最重要的原因是心无旁骛，有勇气。

问题二：主旨不明

相应对策：多个分论点的要突出中心论点；半路跑偏的要及时回归正题

有一些作文审题没偏差，可是写的时候思路不够清晰，写着写着，文章主题模糊了，或扣题不紧，或中心不明，或有偏题倾向。这样的文章往往有几个和主题相关的分论点，问题是总论点不够突出。

比如2015年高考全国课标卷Ⅱ的作文题目给的材料是当代风采人物评选，三个人物，可以有很多不同的角度。可以谈创新、爱岗敬业、兴趣坚持等。但无论写哪个人物，都要选择一个中心。有考生喜欢在作文中分析材料，从小李的创新精神，到老王的爱岗敬业，到小刘追求极致、成就完美，面面俱到。可是这样一来，中心在哪里，就模糊了。怎么挽救呢？

先看看这三个论点，能支撑一个中心论点吗？我们欣喜地发现，这三个人物的成功，都和做事专心专注、努力钻研自身专业有关，所以我们可以写一段总结，把文章的中心转移到这个总论点上。也可以说，这三个人在不同的行业获得了同样的成功，是因为找准了自己的位置和方向，所以立志也需量力而行。

所以，如果可以，就总结出一个总的中心论点来，让之前的都成为分论点。如果这三个论点实在没有内在联系，无法共同支撑一个总论点，那只有强化其中一个论点，淡化其他论点。在之后的段落的开头中，尽可能使用反复或者排比等修辞手法围绕中心论点来遣词造句。比如这篇文章里，如果只能选择“追求极致”来写，那就可以用“追求极致，让我们……”放在开头，作为每段的中心句，阅卷老师一眼就可以看到。虽然之前的小失误他也知道，但是相信他看到你之后所做的努力和改变也会理解你的心情。

还有一种情况，本来审题无误，扣题也紧，可是为了论证这个观点行文时却跑到某一边去了。在这种情况下也不用慌张，既然可以从这边跑偏到那边，那中间一定有联系，我们依然可以从那边回到这边。如果出现了这种失误，要做的就是冷静下来，认真思考怎样不失时机地回归正题。

问题三：缺少议论

相应对策：利用过渡句随时随地巧加议论，先举例再阐发观点也未尝不可

一旦发现自己把作文写成观点加论据了，就应该马上思考：已写的论据能不能变成议论的引子？可以在后面加上什么议论？之前的文章中哪里还能加一句议论吗？后面的文章，我应该怎样加一些议论？传统议论文写作都是先议论后举例，我们可以变成先举例再总结议论，虽然不是最好的选择，但总比没有议论来得强些。另外，要想一些巧妙的衔接句，做好过渡，掩饰自己的补救工作，不要让加上去的议论部分太明显，使文章显得生硬别扭。

如2015年高考全国课标卷I的作文材料，女儿举报父亲驾驶时打电话，自选角度写一封信。有同学从敬畏生命的角度给材料中的父亲写信，开头就列了一个论据：

魏霞于2005年被查出患有恶性脊髓瘤，丈夫无法接受这残酷的现实，带着女儿离她而去。70岁的妈妈照顾着她，坚强的她，用微笑回报关心她的人。今年8月4日，在社会各界的关爱下，魏霞被送到武汉长航总医院治疗。期间，她签订了人体器官捐献志愿书，主动将心脏、眼角膜、皮肤等器官连同遗体一起捐献。

到这里，作者意识到还没有议论说理，也没有提出观点。其实这两个例子是可以很好地佐证敬畏生命这个论点的，怎样才能巧妙地加上過渡句，把它们和议论部分衔接起来，一起论证自己的观点呢？

我们可以这样补写：

2010年魏霞安然离世后，她的器官和眼角膜很快用在了三个重症病人身上，8000平方厘米皮肤被珍存起来，可以挽救3到5名烧伤患者的生命。她的生命和这些生命通过如此特殊的方式紧密相连。而实际上我们每个个体都与其他无数生命紧密相连。

英国玄学诗人约翰·邓恩一段著名的布道辞，“谁都不是一座孤岛，任何人的死亡都使我受到损失，因为我包孕在人类之中，所以不要问丧钟为谁而鸣，它就是为你敲响”。这些与我们相关的生命，都是我们肩上的责任，我们需要对它们心怀敬畏。

您的遭遇，我在网上略有了解。我想说，如果是我，也会如您女儿一般对您进行举报。我这样做，不仅是因为您的所作所为违反了交规，更是因为当您开车载着家人时，那个接通的电话已经将自己、家人和路上的其他人的生命吊在了悬崖之上。

这样写就补上了议论，引出了论点，之后就可以一直围绕敬畏生命这个论点进行说理举例了。