110kV输变电工程投资估算与经济分析

摘要：赣西供电区包括新余市1区（渝水区）1县（分宜县）和宜春市3市（丰城市、樟树市、高安市）及吉安市2县（新干县、峡江县）。文章介绍了赣西供电公司管辖拟建宜春高安燕溪110kV输变电工程的工程概况、投资估算、财务评价。

关键词：110kV输变电工程；工程概况；投资估算；财务评价；供电公司 文献标识码：A

中图分类号：TM721 文章编号：1009-2374（2016）21-0170-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.21.083

1 宜春高安燕溪110kV输变电工程概况

赣西供电区包括新余市1区（渝水区）1县（分宜县）和宜春市3市（丰城市、樟树市、高安市）及吉安市2县（新干县、峡江县）。拟在2017年建设燕溪110kV输变电工程，即新建变电站1座[主变：本期2×50MVA，远期3×50MVA；电压等级：110kV/10kV；110kV出线：本期出线2回，远期4回；10kV出线：本期出线12回，远期36回；无功补偿：本期2×（3.6+4.8）Mvar电容器组，远期3×（3.6+4.8）Mvar电容器组]，配套建设间隔2个（110kV叶山变扩建110kV间隔1个；220kV凤岭变扩建110kV间隔1个），新建两条110kV线路（其中1条单回路线路21.9公里）。

2 宜春高安燕溪110kV输变电工程投资估算

2.1 编制依据

（1）工程量依据本工程可研设计资料；（2）定额执行《电力建设工程概算定额（2013年版）》第一册《建筑工程》、第三册《电气设备安装工程》、第四册《调试工程》、第五册《通信工程》、电力建设工程预算定额（2013年版）、第四册《输电线路工程》、第五册《电力建设工程预算定额调试工程》；（3）项目划分及取费标准执行《国家能源局关于颁布2013版电力建设工程定额和费用计算规定的通知》（国能电力[2013]289号）；（4）装置性材料取费价按中电联定额[2013]470号关于颁布《电力建设工程装置性材料综合预算价格（2013年版）的通知》及中电联定额[2013]469号关于颁布《电力建设工程装置性材料预算价格（2013年版）的通知》，并采用近期同类型工程招标价计列价差。地方性材料价格采用《江西省造价信息》2015年第12期高安供电区价格；（5）设备价格参考国家电网公司2015第4季度信息价格；（6）定额材料及机械费调整按电力定额管理总站发布的《关于发布2013版电力建设工程概算定额价格水平调整的通知》定额[2015]44号文执行。

2.2 投资估算

本工程静态总投资为6855万元，其中110kV变电部分工程3330万元；110kV线路工程3331万元；通信工程194万元，动态总投资6919万元。

2.3 与国网造价控制线的对比分析

2.3.1 燕溪110kV变电站新建工程。国家电网公司输变电工程造价控制线（2015年）规定，110kV变电站（双台）为按照主变容量控制为348元/kVA，本工程江西省造价控静态投资3480万元，而本工程动态投资3121万元，较国网控制线减少359万元，未超过造价控

制线。

2.3.2 风岭-叶山110kV线路工程。国家电网公司输变电工程造价控制线（2015年）规定，110kV单回路单公里造价为82万元/km。风岭-叶山110kV线路工程的工程规模为单回21.9公里，单公里造价83万元/km。超过国网控制线1.22%。主要原因是采用LGJ-240/40双分裂导线，造成需要使用较大的铁塔和基础。工程跨越高速铁路1处，列措施费15万元，跨越锦江1处，列措施费10万元。

2.4 与通用造价的对比分析

2.4.1 宜春燕溪110kV变电站新建工程。选用110kV变电站通用造价A2-4方案，A2-4方案静态投资3730万元。通过规模调整，与本工程规模相同的通用造价静态投资为3506万元，本工程静态投资3121元，较通用造价低385万元。主要原因分析如下：

建筑工程费低于通用造价133万元，原因是：（1）消防系统无消防水泵房较通用造价减少60万元；（2）辅助生产工程通用造价减少38万；（3）与站址有关的工程较通用造价增加8万元；（4）编制年价差较通用造价减少38万；（5）其他减少5万元。

设备购置费低于通用造价188万元，原因是：（1）主变系统较通用造价增加1万元/台，共计2台，合计增加2万元；（2）10kV开关柜8万元/台均价，较通用造价8.5万元/台均价减少0.5万元/台，共计28台，合计减少14万元；（3）110kV GIS设备46万/间隔均价，较通用造价51万元/间隔均价减少5万元/间隔，共7个间隔，合计减少35万元。且通用造价将备用GIS间隔设备建设，较本工程多4个间隔，多204万元。因此110kV GIS设备本工程较通用造价减少239万元；（4）无功补偿设备40元/kVAR，较通用造价56元/kVAR减少16元/kVAR，共计16800kVAR，合计减少26万元；（5）站用电设备较通用造价增加8万元；（6）二次设备较通用造价增加31万元；（7）通信及远动系统较通用造价增加50万元。

安装工程费低于通用造价22万元，原因是：（1）主变系统安装费较通用造价增加7万元；（2）10kV开关较通用造价安装费增加0.13万元/台，共计28台，增加4万元；（3）110kV GIS间隔安装费约0.4万元/间隔，较通用造价减少4个间隔，共减少1万元；（4）站用电系统安装费较通用造价增加2万元；（5）二次安装较通用造价增加9万元；（6）电缆及接地较通用造价减少30万元；（7）调试较通用造价减少4个GIS间隔的调试，减少4万元；（8）装置性材料费较通用造价减少8万元；（9）与站址有关的单相工程较通用造价减少30万元；（10）编制年价差较通用造价增加30万元。

其他费用低于通用造价42万元，原因是：（1）建设场地征用及清理费较通用造价减少78万元；（2）基本预备费可研为4%，通用造价为初设阶段为2.5%，较通用造价增加67万元；（3）环境监测验收费较通用造价减少5万元；（4）水土保持项目验收及补偿费较通用造价减少5万元；（5）勘察设计费较通用造价减少6万元；（6）其他通过取费较通用造价减少16万元。

综上所述，通过与国家电网公司输变电工程通用造价（2014年版）进行对比分析，本工程造价是合理的。

2.4.2 凤岭-叶山110kV线路工程。根据本工程地形、情况，选用典型方案1B2-P、1B2-H、1B2-Q模块按本工程规模调整后静态投资1437万元，本工程静态投资1819万元，高于典型方案382万元，折合17.44万元/km。造价差额主要原因为：

本工程本体投资比典型方案高367万元。原因是：（1）本工程采用台阶式以及掏挖式基础，土方及基础较通用造价多277.44m3/km及46.25m3/km，多180万元；（2）本工程采用预绞丝金具较通用造价多

0.55万元/基，多51万元；（3）杆塔工程较通用造价高6.02t/km，多120万；（4）接地工程以及辅助工程较通用造价多16万元。

编制年价差因为近期导线和铁塔单价为1.3万元/吨以及0.64万元/吨，较通用造价低，但是玻璃绝缘子近期中标价为130元/片，较通用造价高，因此较通用造价高4万元。

其他费因为取费基数的原因比通用造价增加11万元，其中场地征用及清理费用比通用造价减少58万元，基本预备费因为取费基数的原因比通用造价增加8万元，除去场地征用及清理费以及基本预备费较通用造价增加61万元。

综上所述，通过与国家电网公司输变电工程通用造价（2014年版）进行对比分析，本工程造价是合理的。

3 宜春高安燕溪110kV输变电工程财务评价

3.1 评价原则及方法

（1）国家发展改革委、建设部2006年发布的《建设项目经济评价方法与参数（第三版）》；（2）国家能源局发布的电力行业标准《输变电工程经济评价导则》（DL/T 5438-2009）；（3）国家电网公司2014年发布的《国家电网公司项目可研经济性与财务合规性评价指导意见》；（4）国家现行财税政策、电价政策及其他相关规定。

3.2 经济评价参数及说明

（1）基础参数。本项目建设期0.5年，投产经营期25年。根据项目可研估算可知静态投资6855万元，建设期可抵扣增值税为148万元，根据国家有关政策，本项目注资比例（占静态投资）为25%。本项目计划开工时间2017年2月初，计划投产时间2017年8月初；（2）成本参数。通过财务部提供数据，可知本项目运行成本按固定资产投资的2%考虑；（3）资金筹措。银行贷款利率按4.99%计算，年计息次数4次；还款方式为等额本金，偿还期为15年，宽限期为1年；（4）财务费用。项目流动资金取固定资产的0.5%，流动资金贷款比例75%，流动资金贷款利率为4.35%；（5）折旧摊销。固定资产按平均年限法计提折旧，固定资产折旧年限15年，残值率取5%；（6）销售收入。根据售电量根据《赣西电网十二五规划》预测售电量预测值测算的，2017年137亿千瓦时，2018年139亿千瓦时，2019年142亿千瓦时，2020年1452亿千瓦时，2021年146亿千瓦时，2022及以后保持148亿千瓦时。按满足项目投资内部收益率为7.0%，通过反算电价，可得输电价格（含税）为0.59元/MWh，输电价格（不含税）为0.50元/MWh。

4 结语

通过对该项目的经济评价分析，本项目静态总投资6855万元，动态总投资6919万元。当项目投资内部收益率为7%时，输电价格（含税）为0.59元/MWh，输电价格（不含税）为0.50元/MWh；资本金内部收益率为12.04%，投资各方内部收益率为7.22%，项目投资回收期为12.05年；其中资本金净利润率为10.69%，总投资收益率为4.92%，利息备付率为2.74，偿债备付率为1.54。可见该项目盈利能力及清偿能力较强，在财务评价上可行，且敏感性分析成果表明，该项目抗风险能力较强，因此本项目在经济上是合理的。

作者简介：刘芬芳，女，新余赣西电力勘察设计院有限公司中级工程师。

（责任编辑：周 琼）