明万历年间法律实施状况研究

傅丽云

摘 要：在封建王朝的几千年的统治时期，各个王朝都制定了相关的法律制度，尤其明朝制定的一套完整、严苛的法律制度达到了封建王朝法律发展历史的顶峰，本文通过对《万历邸钞》史料为依据，来分析明万历年间法律实施状况并进行研究。

关键词：《万历邸钞》 法律制度 史料价值

从古至今各个朝代都有一套完整的法律制度，尤其是明代制定的一系列严格的法律在各个封建王朝法律发展历史上达到了顶峰。元末当朝者的腐败无能，对老百姓的残酷的剥削，导致了法律制度的逐渐的瓦解。朱元璋领导的农民起义军最终推翻了元朝的腐败统治建立了自己的王朝--大明。由于朱元璋是穷苦农民出生，对社会现状有比較深刻的认识，深知要想要建立一个稳定清明的国家，必须要一套严苛的法律制度。乱世用重典，面对社会层层方面的衰败，通过制定法律重新规范社会秩序，通过执行法律使民知法，《大明律》和《大诰》的制定便充分显示了这一点。而明朝的法律不是对前朝的照搬照抄，而是在原来的基础上就行不断的修订和改进。本文以《万历邸钞》为研究史料，通过其记载，印证分析明代的法律制度、法律实施情况、法律涉及的方方面面。

一、《万历邸钞》的研究现状

从改革开放以来我国学者越来越注重对历史资料的研究。明朝留下来的 《万历邸钞》是一个汇集了各方面官方史实的一种报纸类史料。这种史料得到了历史学家和新闻史学家极大的关注和认可，具有很大的学术价值。笔者以一种新闻视角方面来研究分析了《万历邸钞》。得到了很多有用的史料。不过从法学方面去分析考证是研究《万历邸钞》的一个新方向。在国内历史学家对明朝法律的研究上往往都着眼于纯法律的书籍上。比如刑法典《大明律》和《明大诰》，行政法典《明会典》，单行法《问刑条例》等等，这些都是纯粹的法律史料。这些法律文本往往都是条文陈述，对于律法实施状况的描述基本上没有。由于直接对明朝法律实施状况的描述比较少，研究起来范围比较窄。国内学者都是通过别的史料以及文学史料就行分析研究。比如对《折狱新语》以及文学作品《西游记》、《三言二拍》、《醒世姻缘传》等进行的研究，来了解明代法律现状的实施情况。

二、史料价值

很多学者在编写教材和材料时都以《明实录》作为主要的参考史料。其主要原因是《明实录》是根据明朝时期各种史实资料直接汇总编纂而成，收集来的一手资料都是当时最真实的因此比较有权威性，后人也比较认可。而《万历邸钞》则是根据当时是官方的邸报通过汇总直接编纂而成。直接使用了当时的原始资料，其真实性比较强。具有珍贵的史料价值。是后来学者参考研究的珍贵史料。官方流传下来的《明史》是后来朝代的清朝所编纂。被公认为正史，在编纂过程中对《明实录》多有删减，在史料的全面性上大大缩水。而《万历邸钞》通过官邸内容汇编而成，所记录的史实比较详细全面。涵盖了了万历年间四十多年的资料，无论从资料的全面性上还是从资料的真实性上都是任何一部史书无法相比的。这其中以官员的奏疏记载颇多，也可以看出当时官员的法制观念。因此，可以说具有深厚的史料价值，故此通过其研究明法制，或能有所发现。

三、《万历邸钞》的编纂者

在当代史学界上对《万历邸钞》编纂者各说纷纭。学者公认的是日本学者在《明季党社考》一书中提到的明钱一本所编纂。通过对《万历邸钞》一书的分析研究，我们可以看到书的大部分观点都是从东林党人的观点出发的。而在明朝东林党并不是所谓的什么党派而是在明朝中后期对遵从礼制官员的统称。这类官员政治主张比较鲜明，主张加强吏治、重塑朝纲，在选人上任用贤能。更加公正客观的阐述了当时的史料，从而使后来学者更加能真实的分析和研究当时的史料。

四、研究目的

对于本文而言，并不是通过研究邸钞来全新地阐述出相应的观点，而是透过邸钞相关内容的记载，以此加以分析论证，从而印证一个时期的法制现状，丰富研究明代的法制的资料。通过对《万历邸钞》内容的分析研究我们可以分为三个方面去认识明朝的法制：第一，是万历年间的行政法实施状况。材料中绝大部分是关于官员升迁革罚、皇帝谕旨等政治事件。通过对《万历邸钞》所阐述的相关事件的分析我们可以了解到，官员处理问题是否符合法律的相关规定以及具体处理问题的法律实施情况等等，通过对这些事件的处理来了解明朝万历时期法制现状。第二，材料中还涉及到了许多刑事案件，这些刑事案件能够被记载，说明其重要性，而且能够被邸报所记载，更加说明是得到了官方的肯定。通过所记载的对刑事案件的处理就行分析，来了解当时明朝对刑事案件的实施情况。为后来学者的研究提供了案例论证。第三，万历时期的司法制度，这也是一个值得研究的重点。通过对《万历邸钞》相关司法制度的内容的分析，我们可以看出明朝的司法制度大部分都是继承了唐朝的法律制度，但在很多方面也有所不同，具有明朝的特点。尤其是在万历四十多年的统治下，司法状况又是如何。各司法部门是如何行使自身权利，而“厂卫”又在其中起到了多大的作用。我们通过对明朝时期 行政法、刑事法以及司法制度三个方面就行分析，并结合《万历邸钞》所记载的具体案例进行分析，能够更鲜明的对明朝万历时期法制实施情况有一个具体的了解。

参考文献：

[1]郭俊；；我国政府信息传播的历史考察[J]；湖北师范学院学报（哲学社会科学版）；2006年01期.

[2]杨师群；；中国古代新闻传播体制的历史教训[J]；华东政法大学学报；2008年06期.

[3]王翔；；两宋时期官私两报的比较[J]；黑龙江史志；2009年24期.

[4]郑传斌；论宋代邸报的双重性特征[J]；河南大学学报（社会科学版）；2002年06期.

[5]杨子衡；中国最早的报纸及古代新闻初探[J]；九江师专学报；2002年03期.

[6]詹燕超；；明代的出版环境中新闻纸的生存状态[J]；今日南国（理论创新版）；2008年02期.

[7]马一；张品品；；浅析驿站在明代官方信息传播过程中的作用[J]；康定民族师范高等专科学校学报；2009年06期.

[8]鱼宏亮；顾氏家学及其对顾炎武学术的影响[J]；南都学坛；2003年04期.

[9]黄禹康；；从邸报看我国古代文件信息的发布[J]；秘书之友；2008年03期.

[10]高歌；；明代塘报及其特点探析[J]；西北农林科技大学学报（社会科学版）；2009年05期.

[11]于语和.明代宦官专权与君主专制主义的发展和影响[J].历史教学，2002年9期 .

[12]郭翠丽.文献的瑰宝 史料的渊薮——<明实录>史料、学术价值研究[J].安徽大学，2005年 .

[13]陈时龙.晚明书院网络述论——以东林讲学书院为中心[J].复旦大学，2001年.