前列安丸对慢性非细菌性前列腺炎的治疗效果分析

吴喜初

湖南省桃源县中医医院 湖南常德 415700

前列安丸对慢性非细菌性前列腺炎的治疗效果分析

吴喜初

湖南省桃源县中医医院 湖南常德 415700

目的观察并分析前列安丸治疗慢性非细菌性前列腺炎时的效果。方法将我院在2014年6月至2016年6月收治的138例患者作为本次研究的对象，将所有患者用随机数表法均分为实验组与对照组，每组69例。实验组采用前列安丸进行治疗，对照组则采用前列康片进行治疗，观察所有患者在治疗前后的前列腺液参数、NIH-CPSI症状积分、尿流率，计算治疗的总有效率。结果经治疗，实验组的总有效率为89.86%，明显高于对照组患者的66.67%，且两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05），在上述的其他指标改善程度比较中，实验组均具有明显优势，且比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论前列安丸在治疗慢性非细菌性前列腺炎时具有令人满意的治疗效果。

慢性；非细菌性；前列腺炎；前列安丸

慢性前列腺炎是一种男科常见的多发病，高发于青年男性[1]。因为目前对该病的致病机理尚不明确，因此没有针对于该病的西药，我国传统中药具有优势[2]。为进一步研究中药前列安丸在治疗慢性非细菌性前列腺炎的治疗效果，我院选取138例患者进行对比研究，现整理报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以我院男科收治的138例慢性非细菌性前列腺炎患者为本研究的对象，将所有患者用随机数表法分为实验组与对照组，每组69例。实验组患者年龄21～50岁，平均（27.12±3.49）岁；病程7个月～7年，平均（4.34±0.97）年。对照组患者年龄21～49岁，平均（27.56±4.03）岁；病程6个月～8年，平均（4.29 ±1.03）。两组在年龄、病程等方面比较差异无统计学意义（P＞0.05）。所有患者的诊断均参考了相关的诊断标准。患者尿路症状有尿急、尿频、尿不尽、滴白等；疼痛部位有睾丸、会阴、小腹等；患者性功能不全、早泄、阳痿等；检查前列腺时结果显示正常、硬结及压痛。纳入标准：年龄在18～50岁之间，病情符合相关诊断标准。排除标准：患者患有急性前列腺炎、前列腺癌及前列腺增生等。

1.2 治疗方法

给药方法给予实验组患者前列安丸（口服，10g/次，3次/d）治疗；给予对照组患者前列康片（口服，5片/次，3次/d）治疗，治疗期间告诫患者不要食用辛辣刺激性食物，不抽烟喝酒，同时不要再服用其他治疗药物，以免产生误差。

1.3 观察指标

观察患者治疗前后评估NIH-CPSI分数并进行前列腺的检查，治疗一个月后计算疗效。

疗效评定参考卫生部颁发的临床疗效标准[3]，痊愈：NIH-CPSI评分降低90%及以上，EPS常规WBC＜10/HP，显效：患者NIH-CPSI评分降低70%～89%，EPS常规WBC＞10/HP，且减少＞10/HP；有效：患者NIH-CPSI评分降低35%～69%，EPS常规WBC有小幅降低；无效：患者症状没有明显改善或加重，且NHL评分＜35%或降低。

1.4 统计方法

本实验的数据均采用SPSS17.0统计学软件处理分析，计量资料以（±s）表示，用t检验；计数资料用x22检验，P＜0.05表示比较差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床效果比较

实验组的治疗总有效率为89.86%，这明显高于对照组的66.67%，且比较差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者疗效比较（n，%）

2.2 其他指标比较

两组患者治疗前前列腺液参数分别为（18.33±3.97）和（18.27 ±4.02），NIH-CPSI症状评分分别为（13.18±4.17）及（13.43±3.99），尿流率分别为（14.82±3.26）及（15.03±3.31），治疗前上述数据均无统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组患者前列腺参数分别为（6.78±1.15）和（13.47±2.48），NIH-CPSI症状评分分别为（8.19±3.11）及（10.93±3.27），尿流率分别为（20.34 ±4.47）和（17.11±3.86）。实验组治疗后上述指标改善程度均优于对照组，且比较差异具统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

慢性前列腺炎一种男科常见疾病，35岁以上男性发病率可达到35%以上[4]，而且大部分并非由细菌感染导致，近年来该病发病率有所升高，且逐渐年轻化。

目前对该病致病原因尚不明确，极大部分专家认为其与自身免疫系统异常，自身前列腺尿液反流等有关[5]。当下西医治疗方法主要为抗炎药物治疗、物理疗法及生物反馈治疗，但由于该病并非某一种诱因导致，因此在治疗中无法采取针对性措施，治疗往往不彻底。这对患者生活质量及健康产生了很大的影响[6]。

我国中医依据该病临床表现，认为其属于“淋证”、“精浊”的范围。虽然中医对该病分型各不相同，但大多认为该病早期主要症状为湿毒下注，湿毒淤阻发生在中期，晚期则会出现肾亏、炎症等症状。该病患者一般存在明显的焦虑、恐惧等不良精神状态，这种状态在一定程度上又会加重患者的病情，从而形成恶性循环。该病易反复发作，容易在前列腺部位的血管中形成淤堵，因此很多患者在血液检查中数据表现异常。

前列安丸是我国中医学者在总结前人经验及自身研究成果的基础上研制的，其主要成分为：当归、赤芍、柴胡、黄柏、红花、桃仁等中药，多种药物共用时可以达到优势互补的目的，能够有效地活血化瘀，修复炎症部位[7]。

本研究结果显示，采用中成药前列安丸治疗的实验组治疗的总有效率明显高于采用西药前列康片治疗的总有效率，且两组比较的差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者在治疗前后的前列腺液参数、NIH-CPSI症状积分、尿流率等指标改善情况均优于对照组，且比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，前列安丸在治疗慢性非细菌性前列腺炎方面，具有较好的临床治疗效果，拥有广阔的应用前景，值得应用与推广。

[1]李海松，韩亮，王彬.慢性前列腺炎的中医药研究进展与思考[J].环球中医药，2012，7（14）：481-484.

[2]米华，陈凯，莫曾南.中国慢性前列腺炎的流行病学特征[J].中华男科学杂志，2012，7（32）：579-582.

[3]李兰群，李海松，郭军，孙松，邢建民，周强，谢春雨，杨杰，王彬，张强.慢性前列腺炎中医证型临床调查[J].中华中医药杂志，2011，3（13）：451-454.

[4]吴骏，曾庆琪.慢性前列腺炎外治法临床研究进展[J].世界中西医结合杂志，2011，12（15）：434-437.

[5]白剑，刘继红.药物治疗慢性前列腺炎进展[J].医药导报，2011，11（10）：1319-1324.

[6]王正军.中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床观察[J].湖北中医杂志，2016，38（4）：36-37.

[7]林成仁.前列安丸治疗慢性前列腺炎的药代动力学研究[J].中华男科学，2012，6（2）：172-173.

R37

A

1672-5018（2016）07-214-01