免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用方法

胡 梅 林兴莲

西昌市妇幼保健计划生育服务中心检验科 四川西昌 615000

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用方法

胡 梅 林兴莲

西昌市妇幼保健计划生育服务中心检验科 四川西昌 615000

目的分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及质控措施。方法于2015年3月-12月在我院进行免疫检验的患者中选取120例，将其随机分为研究组和对照组，各60例，研究组给予全程免疫检验分析质量控制，对照组给予常规免疫检验方式，观察比较两组患者的临床检验结果。结果研究组与对照组患者的甲功、Cal125、AFP以及CEA等平均变异指数比较，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床免疫检验过程中实施有效质量控制措施，能够有效提升检验结果的准确率，为临床诊治提供重要依据。

免疫检验；质量控制；检验结果；变异指数

临床免疫检验在临床疾病的诊治中有着非常重要的作用，是临床医生对疾病进行诊断和治疗的重要依据，如果检验结果有误，必然会对临床诊治的效果造成极大影响，因此在临床免疫检验过程中实施质量控制，具有非常重要的临床价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年3月-2015年12月在我院进行免疫检验的患者120例作为本次研究对象，其中男性患者64例，女性患者56例。患者的年龄为27-69岁，平均（39.3±5.4）岁。其中有32例进行了甲胎蛋白检验（AFP）、25例行甲状腺功能检验、42例行Cal125检验、21例行癌胚抗原检验（CEA）。将这120例患者随机分为数量相等的两组，研究组60例和对照组60例，通过对两组患者的年龄、性别等基本资料进行比较，没有发现明显性差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

检验仪器与方法：所有患者的血样标本均采用ELLSA法进行免疫检验，使用自动免疫分析仪进行检验，并使用配套试剂进行检验，检验过程中，严格按照检验要求进行操作[1]。

质量控制方法：对照组患者给予常规临床免疫检验方式，研究组患者给予全程免疫检验分析质量控制措施，具体表现为：

1.2.1 分析前

免疫检验分析前的质量控制非常重要，在标本的采集和送检各环节，应严格按照相关要求进行操作，检验人员应与临床医护人员做好沟通，保障标本的检验质量；通过开展讲座、发放宣传资料、定期培训等方式提升所有人员的检验质量意识；应进一步完善标本拒收制度，对于标本有溶血、条形码不全现象的样本，检验科应拒绝接受，并登记不合格科室以及送检人员。

1.2.2 分析中

应加大培训力度，提高检验人员的技术水平，减少操作不当导致误差的情况发生，选择合理的检验方式，保障检验结果的准确性，同时还应加强室内质控，定期检修各项器械和设备，确保设备正常运转，避免误差发生。

1.2.3 分析后

免疫检验分析后应强化室内项目检测，并对检验结果进行详细分析和比对，保证检验室内质量能够符合检验标准，保障检验的准确率，并认真完成检验报告和保存检验数据。检验人员还应多与医生沟通，参与病例讨论，总结经验，对检验出现差异的原因进行分析，并找出有效解决措施。

1.3 观察指标

观察统计两组患者甲功、AFP、Cal125、CEA等免疫指标的变异指数，并进行分析比较。

1.4 统计学方法

采用SPSS17.0统计学软件对本组研究数据进行分析处理，使用（±s）代表计量数据，计量资料比较采用t检验，组间数据对比差异显著，用P＜0.05表示，说明差异具有统计学意义[2]。

2 结果

通过表一的研究结果可以发现，研究组患者的甲功平均变异指数为（31.2±2.9），对照组为（50.4±4.7），通过统计学分析发现组间差异具有显著性（P＜0.05）。另外，研究组患者的Cal125、AFP以及CEA等指标的平均变异指数与对照组比较，均具有明显性差异（P＜0.05），具有统计学意义。

表一：两组患者检验结果平均变异指数比较（±s）

表一：两组患者检验结果平均变异指数比较（±s）

研究组60 31.2±2.932.8±3.6 26.2±3.740.7±3.5对照组60 50.4±4.749.5±4.9 43.8±4.258.2±4.8 t值 - 26.93 21.27 24.36 22.82 P值 - 0.00 0.00 0.00 0.00

3 讨论

临床免疫检验与临床诊治息息相关，临床检验的准确性和可靠性会直接影响临床医师的诊治效果。因此，对临床免疫检验工作进行质量控制，保证检验的质量极为重要。临床免疫检验分析质量控制是免疫检验工作的重中之重，也是保障检验结果准确性的重要方式。影响临床免疫检验质量的因素较多，标本采集、运送、存储以及检验等都是临床免疫检验的主要环节，也是影响临床免疫检验结果的重要因素，因此，对临床免疫检验分析各环节进行质量控制，能够有效减少误差发生，提高临床免疫检验的准确度。

刘影等研究学者通过对202例患者的临床免疫检验分析进行质量控制发现，采用质量控制的患者指标平均变异指数明显较低，证实了临床免疫检验过程中应用质量控制措施，能够提高免疫检验结果的可靠性[3]。本研究中，通过将120例临床免疫检验患者随机分为研究组和对照组，研究组患者在临床免疫检验分析前、分析中以及分析后进行质量控制，对照组患者只采取常规免疫检验方式，研究结果发现，研究组患者的Cal125、甲功、CEA以及AFP等指标的平均变异指数明显比对照组要低，组间差异具有统计学意义，表明了研究组患者的免疫检验准确性和可靠性更高，说明质量控制措施在临床免疫检验中具有可行性。

总而言之，临床免疫检验中，有效的质量控制措施能够对检验结果产生较大影响，有助于提高临床免疫检验的准确性，值得推广。

[1]陈惠敏.对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果分析[J].当代医药论丛，2015，10（04）：48-49.

[2]邹慧.临床免疫检验质量控制的相关措施分析[J].中国卫生标准管理，2016，05（02）：150-151.

[3]张黎.探讨临床免疫检验的质量控制方法与效果[J].生物技术世界，2014，03（07）：105.

R446.6

A

1672-5018（2016）07-265-01