永进油田西山窑组砂岩储层尖灭线的地震识别技术

张军华,范腾腾,杨　勇,杜玉山,刘　磊

(1.中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛266580;2.中国石油化工股份有限公司胜利油田勘探开发研究院,山东东营257015)



永进油田西山窑组砂岩储层尖灭线的地震识别技术

张军华1,范腾腾1,杨勇2,杜玉山2,刘磊2

(1.中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛266580;2.中国石油化工股份有限公司胜利油田勘探开发研究院,山东东营257015)

摘要:永进油田属于典型的地层-岩性油气藏,此类油气藏砂体范围的准确预测是勘探成功的关键,而砂体尖灭线的识别直接影响砂体范围圈定的精度。尖灭点识别的方法较多,但直接用剖面解释的方法存在较大误差,而基于调谐厚度的方法存在应用条件的限制问题,基于瞬时谱分析的地震属性方法则存在分辨率的问题。通过建立不同地质模型进行正演研究与分析,优选出识别砂体尖灭点效果较好的上覆地层下波谷幅值属性。理论测试表明,该属性比剖面直接解释和瞬时相位识别的尖灭点更接近真实位置。在实际应用过程中,考虑到研究区目的层分辨率低、不同砂组相互叠置等问题,结合谱分解技术,沿上覆地层下波谷同相轴提取了分频数据体的下波谷幅值属性,通过切片能清晰地识别出永进油田西山窑二、三砂组主力油层的尖灭线,且计算结果与实际井资料相符,为该区域砂体范围刻画提供了可靠依据。研究方法对同类地层-岩性油气藏的尖灭点识别有一定的借鉴作用。

关键词：尖灭；下波谷幅值；波峰幅值；瞬时相位；永进油田

在油气勘探开发中,砂体范围刻画的精度与储层边界确定、储量计算、井位部署、开发方案制定等有着直接关系。对于地层-岩性油气藏,砂体沿边界会发生尖灭消失现象,这一现象在地震剖面上就能直接观察到,但准确识别砂体尖灭点比较困难,特别是难以识别低角度尖灭地层。在某种程度上，砂体尖灭点识别已成为地层-岩性油气藏地震解释与储层预测的一个难点。对于这个问题,目前应用较多的方法是基于瞬时谱分析和薄层调谐原理的属性提取方法。CHUANG[1]等通过研究薄层发现,调谐能量处对应的位置十分接近实际尖灭点,而该位置在瞬时谱剖面上会形成亮点,因此可以利用瞬时谱分量来识别砂体尖灭的位置。凌云研究小组[2]根据振幅的调谐作用,探测了小于1/4波长的薄砂层透镜体、岩性尖灭等地质体；苏朝光等[3]认为地层油藏超剥尖灭线的误差与地层和不整合面夹角有关,提出了夹角外推计算方法；王军等[4]以薄层调谐理论为依据,利用S变换分析薄层调谐的瞬时谱特征识别了三角洲尖灭线；王志杰[5]利用频谱成像和瞬时相位属性识别了东营凹陷小营油田沙二段砂体的尖灭线；张繁昌等[6]利用匹配追踪瞬时谱及对各瞬时谱分量进行主成分分析识别出三角洲砂岩的尖灭线全貌；刘杰等[7]根据调谐原理采用分频后的振幅响应、瞬时相位、90°相移指示尖灭点位置。师永民等[8]和殷积峰等[9]分别利用波形分析技术对地层剥蚀线进行识别,取得了较好效果。

总之,对砂体尖灭线的识别主要体现在两个方面:一是建立在调谐厚度理论上的应用及其延伸；二是利用瞬时相位地震属性和波形分类等分析手段识别尖灭线。但是,这些方法对尖灭线的识别均

存在不同程度的误差,尤其当地层倾角较小时,识别的尖灭点位置与实际位置的误差较大。为此,我们根据研究区地质特点,设计了多个砂体尖灭模型,进行理论研究与分析,优选出适合尖灭点拾取的上覆地层下波谷属性,并与其它方法识别结果进行对比,发现本文方法识别结果的精度更高。在实际应用中,结合谱分解技术,提取了不同频率分频地震数据体的上覆地层下波谷属性,较清晰地识别出目的层西山窑组二、三砂组的尖灭线,取得了良好的应用效果。本文方法对其它类似区块的砂体预测具有一定的借鉴作用。

1研究区概况

永进油田位于准中3区块,区块大地构造上位于准噶尔盆地腹部,按中晚侏罗世构造划分,位于车莫古隆起南翼[10](图1)。研究区目标层为侏罗系西山窑组,其中,西山窑组二、三砂组为主力油层,整体上呈东北高西南低的单斜构造。砂体主要为辫状河三角洲水下分支河道沉积[11-12],单层厚度最大8m,累计厚度达29m。主力油层埋藏较深,在6000m左右,资料频带范围为12～65Hz,目的层主频较低,约25Hz。砂体上倾方向遭受剥蚀,形成明显的不整合面,剥蚀线沿北东向展布,东侧的油气遮挡主要靠岩性尖灭。合理地外推尖灭点,准确地识别有利砂体的范围,对研究区的扩边和滚动开发都重要。

对于永进研究区,研究时还需考虑煤层的影响。煤层与储层紧邻,在靠近尖灭点处,储层与煤层间隔只有40ms左右,而且煤层很厚,地震同相轴反射很强。由于受下伏煤层强反射波同相轴的影响,调谐作用在瞬时谱剖面上呈现的亮点会被煤层的亮点掩盖,如图2所示。图2a为尖灭点附近地震道信号,图2b为其对应的瞬时谱特征,从图中可以看出,尖灭位置的亮点完全被煤层强同相轴所掩盖。因此,利用常规瞬时谱识别尖灭线的方法不适用于本研究区,对研究区的尖灭线识别需要开发新的方法。

图1　准噶尔盆地局部勘探形势

图2　尖灭点附近单道信号时频分析a 尖灭点附近地震信号; b 对应的瞬时谱

2尖灭点识别模型研究及特色属性提取

2.1楔形体研究及分析

为了寻找一种能较好识别尖灭线的方法,本文先从简单的楔形体模型出发(图3a),定量分析波形、振幅随着砂体厚度变薄所呈现出的响应。如图3a 所示,模型中实际尖灭点位于第446道,蓝色、黄色、棕色代表的速度依次为4200,4500,4800m/s,界面极性为正。采用30Hz的雷克子波褶积后的剖面如图3b所示。褶积剖面上地震波形所能追踪的尖灭点应为下强同相轴消失的点,图中显示为第368道(图3b中红色箭头指示位置),距离实际尖灭点位置相差78道；为了观测厚度逐渐变薄过程中波形的变化,依次抽取不同道对应的波形,如图3c和图3d。图3c中红色虚线为波峰同相轴,图3d中绿色虚线为下波谷同相轴。第1道中,地层模型砂体较厚,两个波形完全分开,随着砂体厚度的减薄,在上覆地层下波谷与下伏地层的上波谷重合(236道)之前,上覆地层波峰幅值没有变化,而上覆地层下波谷幅值减小直到重合时达到最小；随着砂体厚度继续减薄,在上覆地层波峰与下伏地层上波谷重合(356道)之前,上覆地层波峰幅值逐渐减小,在重合时达到最小,而上覆地层下波谷幅值先减小后增大,在重合时达到最大；砂体厚度继续减薄,上覆地层波峰幅值逐渐增大直到尖灭点处(446道)达到最大并趋于稳定,而上覆地层下波谷幅值逐渐减少,在尖灭点处达到最小。

图3　楔形体模型正演及分析a 速度模型; b 褶积后剖面; c 抽取的单道信号(波峰同相轴); d 抽取的单道信号(下波谷同相轴)

基于以上波形及幅值随厚度变化的规律,提取了两种属性:上覆地层波峰幅值和上覆地层下波谷幅值属性,并用其定量描述厚度的变化,结果如图4所示,在后续模型研究和实际应用中对此将做进一步讨论。

图4　幅值随厚度的变化a 上覆地层波峰幅值变化; b 上覆地层下波谷幅值变化

2.2较复杂模型正演模拟方法检测与效果对比

结合研究区实际地质情况,进行模型正演与理论分析。由测井声波时差曲线分析得出,该区目标层上覆地层速度约为4360m/s,泥岩速度约

为4475m/s,砂岩速度约为4630m/s。图5a为速度模型,A,B,C分别为3个不同砂体的实际尖灭点位置,道号分别为180,307,467；图5b为用30Hz雷克子波进行褶积得到的波形剖面,从图上只能大概得出3个砂体的尖灭点位置为A1,B1,C1,分别位于第71,214,360道,与实际尖灭点位置分别相差109,93,107道,模型正演道间距设为5m。因此,单纯从地震剖面上直接观测解释的尖灭点,与实际尖灭点位置相差较大。

图5　复杂模型正演模拟a 速度模型; b 褶积后波形剖面

2.2.1瞬时相位识别尖灭点

地震解释中,三瞬属性是常用属性,是其它衍生类属性的基础[13]。其中,瞬时相位技术是建立在希尔伯特变换基础上的一种处理方法,瞬时相位属性是时间函数,与地震波的能量无关,可反映反射波的连续性[14],也可用来检测地层的接触关系,如地层尖灭、超覆、叠置关系、断裂等地质现象[15]。

对褶积后的剖面进行瞬时相位分析,如图6所示。根据瞬时相位剖面可识别3个砂组尖灭点位置,分别对应第110,251,392道(图6中红色箭头指示位置),距离实际的尖灭点分别相差70,56,75道。

相对于地震剖面直接识别尖灭点,瞬时相位对砂体的横向变化更为敏感,更接近实际的尖灭点位置,但模型计算结果与实际尖灭点位置仍有较大差距,不能满足砂体精确刻画的要求。

2.2.2基于上覆地层两种新属性识别尖灭点

图6　瞬时相位剖面

图7　优选的两种属性a 上覆地层波峰幅值属性; b 上覆地层下波谷幅值属性

对于楔形体模型(图3a),上覆地层波峰振幅和上覆地层下波谷振幅两种属性均能很好地识别尖灭点位置。对如图5a所示的较复杂模型,我们同样沿顶层提取上覆地层波峰振幅和上覆地层下波谷振幅属性,如图7所示。图7a为上覆地层波峰幅值的变化,其幅值变化平缓处类似于“基线”,实际尖灭点A,B,C分别对应属性图上的A2,B2,C2点(黑色箭头指示处),此三点的规律明显,均位于波峰幅值减小到基线位置处,但在属性切片上这种性质的拐点不易识别；而反射振幅极大值点(红色箭头指示处)对应的位置特征明显且在属性切片上容易识别,因此,用该属性极值点近似指示尖灭点,分别为153,279,436道,与实际尖灭点的距离分别相差27,28,31道。图7b中A3,B3,C3(黑色箭头指示处)为实际尖灭点位置,此3点特征明显,均位于极值点处,能准确地识别尖灭点位置。由此可见,上覆地层下波谷幅值属性识别的砂体尖灭点更为准确。

分别统计各属性所识别尖灭点的位置(表1),从表中可以看出,直接在地震剖面上识别的尖灭点与实际尖灭点位置相差最大；相对于地震剖面,瞬时相位识别的尖灭点虽有改进,但仍不能准确预测实际尖灭点位置。本文提取的两种新属性预测的尖灭点位置与实际的尖灭点更为接近,其中,下波谷幅值属性极值点位置与实际尖灭点位置基本相同,可准确预测实际尖灭点,它比利用波峰幅值属性预测的位置更接近真实位置。

表1　各属性识别尖灭点位置

3实际资料应用

3.1剖面应用效果对比及分析

为检测上覆地层下波谷幅值属性对实际资料的应用效果,先对包含不同砂组的地震剖面进行分析。如图8a所示,剖面上红色A,B分别为地震剖面直接识别的两个砂组的尖灭点,但具体位置较为模糊；图8b则为该剖面对应的瞬时相位剖面,图中A1,B1为其识别的砂体尖灭点；图8c为沿上覆地层提取的波峰振幅属性,尖灭点位置为A2,B2点；图8d为上覆地层下波谷幅值属性,尖灭点为A3,B3点。表2为各属性识别的尖灭点位置统计结果,对比发现:相比于利用地震剖面直接识别和利用瞬时相位属性识别的尖灭点位置,利用波峰属性和下波谷幅值属性所识别的尖灭点位置向上倾方向进一步延伸,克服了地震剖面和瞬时相位属性在砂体较薄时无法准确识别尖灭点的缺陷；而对本研究区而言,识别尖灭点最优的属性为下波谷幅值属性。

表2　地震属性识别尖灭点位置

3.2三维数据体应用效果分析

3.2.1利用瞬时相位识别尖灭点

永进研究区主力油层有二砂组、三砂组,砂体储层物性较好,均受上覆地层剥蚀而尖灭。测井资料显示,y1井和y3井不含三砂组,只含二砂组；y6井既有三砂组也有二砂组。由上述正演模拟结果可知,瞬时相位属性对砂体的横向变化较为敏感,能够用来近似识别尖灭点位置。因此,将瞬时相位技术应用于整个三维数据体,提取属性切片,如图9所示。

图9为瞬时相位属性沿层切片,其中图9a中虚线为识别的三砂组尖灭线,y6井左侧砂体尖灭线位置无法确定,且识别范围较窄；图9b中二砂组尖灭线位置不易识别,图中的A,B点分别对应图9c 中的A,B点,剖面中显示A点在储层顶层(解释的绿色层位)之上,而二砂组在储层顶层之下,明显A点并非二砂组的尖灭点,B点才是瞬时相位识别的二砂组尖灭点,由此可知,依靠瞬时相位识别二砂组的尖灭线可靠性较差。

图8　地震属性尖灭点识别结果a 实际地震剖面; b 瞬时相位剖面; c 上覆地层波峰幅值属性; d 上覆地层下波谷幅值属性

3.2.2利用上覆地层下波谷属性识别尖灭点

图9　利用瞬时相位识别的尖灭线a 三砂组; b 二砂组; c 图9b中纵测线所对应剖面

基于模型和实际剖面的分析可知,上覆地层波峰幅值属性和上覆地层下波谷幅值属性在尖灭点识别方面都有较好的识别精度,且后者识别的尖灭点更接近实际尖灭点位置。但是该区块目的层埋藏较深,主频较低,资料的纵向分辨率有限,常规属性分析方法存在调谐陷阱。而不同频率的地震数据体所反映的地质信息往往不同[15],因此,在地震资料解释前对地震资料进行分频处理,得到不同频率的数据体,能提高识别薄储层的能力,更加客观地刻画地质体[16-18]。为此,在提取上覆地层下波谷属性切片之前,对三维数据体进行分频处理,本文使用广义S变换(GST)分频得到了不同频率的单频数据体,再经逆变换将数据体转换到时间域,然后沿上覆地层波谷解释的同相轴提取下波谷幅值属性切片,如图10所示。图10中黑色细点线对应二砂组尖灭线；红色粗点线为瞬时相位识别的三砂组尖灭线,黑色粗点线为下波谷幅值属性识别的三砂组尖灭线。二砂组和三砂组均向西北方向尖灭,尖灭线的右下方为砂体。不同频率的下波谷幅值属性切片对砂体的尖灭点均有一定指示,其中,30Hz和45Hz切片识别的二砂组尖灭点轮廓清晰；而30,35,40,45Hz频率切片对三砂组尖灭线的识别效果都很好。总的来看,30Hz频率的幅值属性切片上尖灭线轮廓清晰且连续,效果最好。与图9中瞬时相位识别的尖灭线相比,二砂组尖灭线识别精确,不存在多解性,且延伸较远；三砂组尖灭点沿上倾方向延伸远且轮廓清晰。显然,经过分频后的上覆地层下波谷幅值属性切片在识别尖灭点方面克服了瞬时相位技术在该区应用的不足,取得了良好效果。

图10　不同频率的上覆地层下波谷幅值属性切片a 30Hz; b 35Hz; c 40Hz; d 45Hz

4结论与认识

1) 砂体尖灭线的识别影响砂体范围圈定的精度,而砂体范围与储层边界划分、储量计算、井位部署、开发方案制定等有直接关系,因此,精确地拾取砂体尖灭线非常重要。

2) 基于调谐厚度识别尖灭点方法具有良好的理论基础,但受应用条件限制；而基于常规属性,如瞬时相位、波形分类等方法要求地震分辨率较高,且识别精度与地层倾角有关,倾角越小,误差越大。

3) 永进油田主力油层紧邻煤层,瞬时谱剖面上呈现的亮点会被煤层强同相轴呈现的亮点掩盖,无法准确识别尖灭点,而且该区块地层倾角较小、分辨率低、砂体叠置,利用常规瞬时谱属性识别尖灭点误差较大。

4) 基于多个地质模型的正演模拟研究和分析,优选出上覆地层下波谷幅值属性,该属性极值点位置能准确对应尖灭点,与地震剖面和瞬时相位识别的尖灭点位置对比,优势十分明显。

5) 将上覆地层下波谷幅值属性和谱分解技术相结合,提取不同频率下地震数据体的上覆地层下波谷属性切片,能够更好地识别不同砂组的尖灭点。

参考文献

[1]CHUANG H,LAWTON D C.Amplitude responses of thin beds:sinusoidal approximation versus Ricker approximation[J].Geophysics,1995,60(1):223-230

[2]凌云研究小组.应用振幅的调谐作用探测地层厚度小于1/4波长地质目标[J].石油地球物理勘探,2003,38(3):268-274

LING YUN STUDY GROUP.Application of amplitude tuning in surveying geologic target thickness less than 1/4 wavelength[J].Oil Geophysical Prospecting,2003,38(3):268-274

[3]苏朝光,闫昭岷,张营革,等.地层油藏超剥尖灭线夹角定量外推方法模型研究[J].地球物理学进展,2007,22(6):1841-1846

SU C G,YAN Z M,ZHANG Y G,et al.The study of quantitive extrapolation model for overlap-denudation pitching-out line stratigraphic reservoir[J].Progress in Geophysics,2007,22(6):1841-1846

[4]王军,张中巧,滕玉波,等.基于地震瞬时谱分析的三角洲砂体尖灭线识别技术[J].断块油气田,2011,18(5):585-588

WANG J,ZHANG Z Q,TENG Y B,et al.Pinch-out boundary recognition technology of delta sand body on seismic instantaneous spectral analysis[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2011,18(5):585-588

[5]王志杰.东营凹陷小营油田沙二段砂体尖灭线地震描述技术[J].石油地球物理勘探,2012,47(2):305-308

WANG Z J.Seismic description on reservoirs pinchout line of the second members of Shahejie formation in Xiaoying,Dongying Depression[J].Oil Geophysical Prospecting,2012,47(2):305-308

[6]张繁昌,李传辉,印兴耀.三角洲砂岩尖灭线的地震匹配追踪瞬时谱识别方法[J].石油地球物理勘探,2012,47(1):82-88

ZHANG F C,LI C H,YIN X Y.Deltafringe line recognition based on seismic matching pur-suit instantaneous spectral characteristics[J].Oil Geophysical Prospecting,2012,47(1):82-88

[7]刘杰,秦成岗,张忠涛,等.低位楔三角洲砂体尖灭特征描述与识别技术—以珠江口盆地番禺地区为例[J].天然气地球科学,2013,24(6):1268-1273

LIU J,QIN C G,ZHANG Z T,et al.Sandbody pinchout description and identification technique of lowstand wedge-shaped delta:taking Panyu Field in Pearl River Mouth Basin as an example[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(6):1268-1273

[8]师永民,祁军,张成学,等.应用地震波形分析技术预测裂缝的方法探讨[J].石油物探,2005,44(2):128-130

SHI Y M,QI J,ZHANG C X,et al.Fracture prediction by seismic waveform analysis[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2005,44(2):128-130

[9]殷积峰,李军,谢芬,等.波形分类技术在川东生物礁气藏预测中的应用[J].石油物探,2007,46(1):53-57

YIN J F,LI J,XIE F,et al.Application of waveform classification technique in predicting reef gas pool in east Sichuan basin[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2007,46(1):53-57

[10]郑四连.地震综合反演在准噶尔盆地YJ地区砂体预测中的应用[J].石油物探,2009,48(6):568-576

ZHEN S L.Application of integrated seismic inversion method on sand prediction in YJ area,Junggar Basin[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2009,48(6):568-576

[11]郭建,王咸彬,胡中平,等.Q补偿技术在提高地震分辨率中的应用——以准噶尔盆地Y1井区为例[J].石油物探,2007,46(5):509-513

GUO J,WANG X B,HU Z P,et al.Application of Q compensation technique in improving seismic resolution:case study of Y1 well area,Junggar Basin[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2007,46(4):509-513

[12]王树华.准噶尔盆地永进地区隐蔽油气藏识别与预测[D].青岛:中国海洋大学,2009

WANG S H.Identification and prediction for the subtle oil reservoir developed at Yongjin Area in Junggar Basin[D].Qingdao:Ocean University of China,2009

[13]王永刚,乐友喜,张军华.地震属性分析技术[M].东营:中国石油大学出版社,2007:1-250

WANG Y G,LE Y X,ZHANG J H.Seismic attribute an analysis technology( in Chinese)[M].Dongying:China University of Petroleum Press,2007:1-250

[14]张福利.地震反射层夹角外推法定量确定地层超覆线位置——以陈家庄凸起东段北部缓坡带下段为例[J].石油地球物理勘探,2008,43(5):573-577

ZHANG F L.Quantitatively determining position of stratigraphic overlap line by extrapolation method of angle included between seismic reflectors case of low Eg segmentin northern gentle slope zone of eastern part of Chenjiazhuang salient[J].Oil Geophysical Prospecting,2008,43(5):573-577

[15]李海涛,孟宪军,宋传春,等.准噶尔盆地中部区块地震属性适用性研究[J].石油物探,2004,43(增刊):122-126

LI H T,MENG X J,SONG C C,et al.Applicability of seismic attributes in the central block of Junggar Basin[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2004,43(Sl):122-126

[16]李曙光,徐天吉,甘其刚,等.频率域小波变换分频处理在川西地震勘探中的应用[J].石油物探,2010,49(5):500-503

LI S G,XU T J,GAN Q G,et al.Application of fre-

quency division processing on frequency-domain wavelet transform in deep Chuan xi depression[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2010,49(5):500-503

[17]叶泰然,苏锦义,刘兴艳.分频解释技术在川西砂岩储层预测中的应用[J].石油物探,2008,47(1):72-76

YE T R,SU J Y,LIU X Y.Application of seismic frequency division interpretation technology in predicting continental sandstone reservoir in the west of

Sichuan province[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2008,47(1):72-76

[18]冯凯,查朝阳,钟德盈.反演技术和频谱成像技术在储层预测中的综合应用[J].石油物探,2006,45(3):262-266

FENG K,ZHA C Y,ZHONG D Y.Integrated application between inversion and spectral image technology in the reservoir prediction[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2006,45(3):262-266

(编辑：朱文杰)

Seismic recognition techniques for sandstone reservoir pinch-out line in Xishanyao formation in Yongjin Oilfield

ZHANG Junhua1,FAN Tengteng1,YANG Yong2,DU Yushan2,LIU Lei2

(1.SchoolofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum,Qingdao266580,China;2.ShengliOilfieldResearchInstituteofExplorationandDevelopment,Dongying257015,China)

Abstract:Yongjin Oilfield is a typical stratigraphic-lithologic reservoir and it is very important to predict the range of sandbodies accurately.The identification of pinch-out boundary would affect the delineated range of sandbodies directly.For the recognition of pinch-out points,the interpretation on seismic profiles exists large error,the method based on tuning thickness is restricted by application conditions,and the seismic attributes method based on instantaneous spectrum analysis is difficult to achieve satisfied resolution.By conducting forward modeling for different models,the attribute of reflection trough amplitude beneath overlying layer is optimized to recognize the location of pinch-out point.Theoretical tests show that the location of pinch-out points recognized by the trough amplitude is closer to the real location compared with seismic profile and instantaneous phase.In the process of actual application,the complexity of low resolution and the stacking of different sand group in objective layer are taken into account;the amplitude attribute slice along with the reflection trough event from frequency-divided cube is extracted by spectral decomposition.It can clearly identify the point-out boundary of major reservoirs of the second and third sand groups in Yongjin Oilfield and the calculation results are corresponding to actual well data,which provides a favorable basis for the characterization of the distribution of sand bodies.

Keywords:pinch-out,trough amplitude,peak amplitude,instantaneous phase,Yongjin Oilfield

文章编号：1000-1441(2016)02-0261-10

DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2016.02.012

中图分类号：P631

文献标识码：A

基金项目：国家科技重大专项(2011ZX05011-001)资助。

作者简介：张军华(1965—),男,教授,博士生导师,主要从事石油物探教学与研究工作。

收稿日期：2015-08-19;改回日期：2016-01-26。

This research is financially supported by the National Science and Technology Major Project of China (Grant No. 2011ZX05011-001).